Деятельность спортивного арбитражного суда

Деятельность спортивного арбитражного суда

Деятельность спортивного арбитражного суда
Читать далее: Рассмотрение споров в спортивном арбитражном суде

Введение

Развитие физической культуры и спорта признано одним из приоритетных направлений деятельности в Российской Федерации.

Органами государственной власти России последние несколько лет принимаю меры направленные на укрепление и совершенствование материально-технической базы, необходимой для осуществления государственной политики, основной целью которой является внедрение в общественное сознание идеи здорового образа жизни, повышение качества подготовки спортсменов, участвующих в соревнованиях различных уровней.

Решение этих задач носит комплексный характер, так как связано не только с социальной, но и с экономической, правовой, административной сферами деятельности государства. В первую очередь изменения коснулись российского законодательства.

В области физической культуры и спорта правовое оформление отношений приобрело массовый характер только со второй половины XX в.

В Советском Союзе цели и задачи развития физического воспитания, физической культуры и спорта были вынесены на уровень Основного закона.

Одними из основных условий реализации закрепленных в Конституции положений были провозглашены массовость и доступность физического воспитания, а в управлении им использовался потенциал общественных организаций.

Становление законодательной базы физической культуры и спорта связано с принятием в 1993 г. Основ законодательства Российской Федерации о физической культуре и спорте, предметом законодательного регулирования которых стали отношения, возникающие при подготовке спортсменов высокого класса.

Однако в связи с необходимостью приведения Основ в соответствие с федеральным законодательством, принятым после 1993 г., в 1999 г.

они уступили место закону о физической культуре и спорте, который внес существенные изменения в правовое регулирование данной области, и прежде всего, усилил в нем роль государства.

Такой важный вопрос, как разрешение конфликтов в сфере спорта, долгое время оставался не решенным на законодательном уровне.

Основная проблема заключается в том, что спортивные отношения опосредуются нормами различных отраслей права: гражданского, трудового, налогового, административного.

Кроме того, значительная часть большого спорта, в котором, как правило, и возникают конфликтные ситуации, в последние десятилетия стала уделом профессиональных спортсменов.

Спорт высших достижений все больше становится объектом предпринимательской деятельности, что крайне обостряет борьбу за первенство. Остро стоит проблема с применением допингов спортсменами. Все это создает определенные препятствия для судов при принятии решений по делам, касающимся области спорта, в первую очередь профессионального.

В мире принята практика использования специализированных третейских судов при решении спортивных споров, так как это позволяет сочетать наличие необходимых знаний в области спорта, независимость и оперативность функционирования с обязательностью решений. Широкую известность приобрели такие организации, как: Международный спортивный арбитражный суд в Швейцарии, Бельгийская арбитражная комиссия по спорту, Палата по решению споров в области спорта в Италии.

1. Международный арбитражный суд

В 1981 г.

вскоре после своего избрания Президентом Международного олимпийского комитета (МОК) г-н Хуан Антонио Самаранч выступил с идеей создания специализированного органа, в компетенцию которого входило бы разрешение возникающих споров, и решения которого имели бы обязательную силу для всех субъектов международного спортивного движения. В 1982 г. на Сессии МОК в Риме была создана рабочая группа под председательством г-на Кеба Мбайя, являвшегося на тот момент судьей Международного суда в Гааге, целью которой была подготовка уставных документов, регулирующих деятельность создаваемого специализированного спортивного суда.

Фактически САС во взаимодействии с МОК и международными спортивными федерациями получил статус единственного судебного органа международного спортивного движения, полномочного рассматривать любые споры, возникающие в области спорта.

Данный статус был также подтвержден решением Верховного Суда Швейцарии от 27 мая 2003 г. Таким образом, САС по сути является высшей и последней судебной инстанцией современного международного спорта.

Решения САС имеют обязательную силу для всех участников международных спортивных соревнований и обжалованию не подлежат.

Кроме того, начиная с 1996 г. САС обеспечивает функционирование специально создаваемого отделения САС (CAS ad hoc division) на крупнейших международных спортивных форумах, таких как Игры Олимпиады, зимние Олимпийские игры, Чемпионаты Мира и Европы по футболу, Игры Содружества.

В 1994 г. произошла достаточно серьезная реформа деятельности САС, которая нашла свое отражение в Парижском соглашении 1994 г.

Парижское соглашение предусматривало значительное реформирование САС и создание основными субъектами международного спортивного движения (МОК, Ассоциация международных федераций по летним видам спорта, Ассоциация международных федераций по зимним видам спорта, Ассоциация национальных олимпийских комитетов) Международного совета по спорту (МСАС), в компетенцию которого входит организационное и финансовое обеспечение деятельности САС, утверждение Устава, Регламента рассмотрения дел и Списка Арбитров САС.

Международный спортивный арбитражный суд имеет три основные функции.

Во-первых, международный Спортивный арбитражный суд непосредственно рассматривает споры, возникшие в области спортивной деятельности, в качестве арбитражного органа первой и последней инстанции.

За десять лет своей работы международный Спортивный арбитражный суд урегулировал ряд споров в качестве арбитражного органа, в результате чего были вынесены постановления о расторжении трудового контракта с тренерами и эксклюзивного контракта на радиотрансляцию спортивных соревнований; констатировано наличие дискриминации в одной из международных федераций по отношению к одной национальной федерации по поводу участия спортсменов в квалификационных соревнованиях; определено понятие контракта о спонсорстве, закрепившее за спортсменом право заниматься дополнительным видом спорта; проведено четкое разграничение между двойным гражданством игрока в баскетбол и его единственной спортивной принадлежностью [21].

Во-вторых, международный Спортивный арбитражный суд выступает в качестве органа правовой защиты и последней инстанции по апелляции одной стороны спора на решение, принятое руководящими органами международных или национальных федераций и других спортивных организаций.

Эта специфическая функция международного Спортивного арбитражного суда была признана в 1993 году Швейцарским федеральным судом: «Спортивный арбитражный суд является настоящим арбитражным независимым судом, который свободно осуществляет полный судебный контроль за передаваемыми ему решениями ассоциаций о наказаниях, соответствующих их уставам, которые были наложены на апеллянта» [21].

Реализуя данную функцию, международный Спортивный арбитражный суд за 10 лет своей работы вынес ряд приговоров, основанных на своеобразном «наднациональном» праве: зарегистрировано четыре случая отклонения апелляций, поступивших в Спортивный арбитражный суд; три случая, когда апелляция была принята частично с облегчением наложенных на спортсмена санкций; два случая, когда апелляция была принята полностью с аннулированием решения международной федерации и принятых ею по отношению к спортсмену санкций.

В-третьих, международный Спортивный арбитражный суд дает юридические консультации по основным проблемам спортивной деятельности, не связанным непосредственно с возникновением споров.

За 10 лет деятельности международный Спортивный арбитражный суд дал консультации по следующим проблемам: участия спортсменов, к которым были применены санкции за употребление допингов, в Олимпийских играх; определения понятия «профессиональный спортивный журналист»; сущности и содержания боевых искусств как вида спорта; исключения одной национальной федерации из членов международной федерации.

По данным, приводимым президентом международного Спортивного арбитражного суда, за 10 лет в его реестр было вписано более 100 дел.

В частности, было вынесено 25 приговоров в области обычной арбитражной практики, 9 решений по апелляциям, дано 22 консультации по просьбам Международного олимпийского комитета и его президента, спортивных федераций и ассоциации журналистов.

Часть поступивших в международный Спортивный арбитражный суд дел по различным причинам не была принята к рассмотрению. Другая же часть дел на момент приведения статистических данных еще находилась в процессе рассмотрения.

В общем и целом на сегодняшний день деятельность международного Спортивного арбитражного суда характеризуют следующие основные черты:

1. НЕЗАВИСИМОСТЬ, подтвержденная всем ходом и результатами деятельности и компетентным мнением Швейцарского федерального суда;

2. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ, проявляющаяся в сдержанности суда при принятии решения о публикации материалов, несмотря на предоставленные ему возможности в соответствии с нормативно-правовыми документами – Уставом и Регламентом;

3. БЫСТРОТА ПРОЦЕДУРЫ, предусматривающей, в частности, возможность немедленного вынесения приговора по просьбе сторон спора, отсутствие возможности вынесения частичного решения и т.д.;

4. ЭКОНОМИЯ СРЕДСТВ, связанная с финансированием деятельности суда по преимуществу со стороны Международного олимпийского комитета, с предоставлением бесплатных консультаций и др.

2. Российский спортивный арбитражный суд

Современный спорт, если он стремится к дальнейшему прогрессивному развитию, не может существовать вне общей правовой системы. Прошли те времена, когда в области спорта было достаточно использовать «внутренний порядок, внутренние правила», выполнение которых обеспечивалось спортивными судьями, спортивными арбитрами, рефери – т.е. непосредственно на спортивных аренах.

Основные принципы права, действующие во всех сферах общественной жизни, применимы и в области спорта и все шире в ней распространяются. Это право каждого на рассмотрение дела в суде, право на то, чтобы дело было заслушано беспристрастно и в разумные сроки, право на презумпцию невиновности, право на защиту и др.

Государственные суды во многих странах мира перегружены делами. К тому же они, как и обычные третейские суды не всегда готовы к спортивной специфике, спортивному духу, спортивному темпу, требующему быстрого принятия решений. Спорт же, находясь в постоянном движении, требует этого.

Спортивные организации различного уровня ныне к настоящему времени создали успешно функционирующие спортивные арбитражные суды: международный Спортивный арбитражный суд в Лозанне, спортивные арбитражные комиссии (суды) в Бельгии, Германии, Испании, Италии, Люксембурге, Франции и др. странах мира.

Подобный третейский суд – Спортивный арбитраж был образован при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в октябре 2003 года.

Он является постоянно действующим третейским судом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» и, несомненно, имеет все объективные преимущества третейского разрешения споров.

Спортивный арбитраж разрешает споры субъектов спортивной деятельности, в том числе: споры, вытекающие из Уставов, Положений, Правил, Регламентов и иных документов физкультурно-спортивных организаций, регулирующих правила проведения чемпионатов, первенств и иных соревнований на территории Российской Федерации; споры, связанные с определением статуса и порядка переходов (трансферов) спортсменов (игроков); споры, вытекающие из агентской деятельности; споры, возникающие из спонсорских контрактов; споры, связанные с правами на телетрансляцию спортивных мероприятий, а также любые иные споры, возникающие из договорных и других гражданских правоотношений в сфере физической культуры и спорта, если иное не установлено федеральным законом.

Читать далее: Рассмотрение споров в спортивном арбитражном суде

… распространения действия третейского соглашения на профессиональных спортсменов как отдельных субъектов правоотношений в области профессионального спорта.

С одной стороны, третейские соглашения могут содержаться в гражданско-правовых договорах, заключаемых спортсменами.

С другой стороны, третейский способ рассмотрения споров может применяться в связи с профессиональной деятельностью спортсменов. В …

… суда округа его полномочия осуществляет первый заместитель председателя, а при отсутствии первого заместителя – один из заместителей председателя. Иные арбитражные органы.

В качестве альтернативной процедуры рассмотрения споров (по отношению к разрешению споров в государственных судах) между субъектами права различных государств, в том числе и в Российской Федерации, широкое распространение …

… на отзыв, не даёт времени на подготовку контраргументов. Не всегда участники процесса полностью выполняют предписания судьи по подготовке дела к разбирательству.

Третий аспект представляет пробелы и неопределённости в законе, несовершенство самого арбитражного процессуального законодательства[9].

АПК РФ не содержит точного указания на порядок проведения примирения сторон в стадии подготовки дела; …

… , на мнении крупных предпринимателей, которые традиционно обращаются к ним за помощью в разрешении экономических споров.

Глава 2 Внешнеэкономические споры, подлежащие рассмотрению международными арбитражными судами. Процедуры рассмотрения внешнеэкономического спора   2.1.

Арбитражные соглашения как юридический факт для рассмотрения дела международным коммерческим арбитражем   2.1.1.Виды …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/99672

опыт деятельности арбитражного суда в спорте

Деятельность спортивного арбитражного суда

  • 24 мая 2017 г.
  • 2597 Слова

Министерство образования и науки Российской ФедерацииФГАОУ ВО «Севера – Восточный федеральный университет им. М.К.

Аммосова»Институт физической культуры и спортаКафедра спортивно-оздоровительного туризма и массовых видов спорта Реферат на тему:«Опыт деятельности Спортивного арбитражного суда» Выполнил (а): Студентка гр Сот-14Адамова СайыынаПроверила: Дмитриев Н. А Якутск2017 Введение……………………………………………………………………31. Международный арбитражный суд……………………………………5 2.

Российский спортивный арбитражный суд…………………………..93. Рассмотрение споров в спортивном арбитражном суде…………….12 4. Заключение……………………………………………………………..15 5. Список использованной литературы………………………………….16 Введение Развитие физической культуры и спорта признаноодним из приоритетных направлений деятельности в Российской Федерации.

Органами государственной власти России последние несколько лет принимаю меры направленные на укрепление и совершенствование материально-технической базы, необходимой для осуществления государственной политики, основной целью которой является внедрение в общественное сознание идеи здорового образа жизни, повышение качестваподготовки спортсменов, участвующих в соревнованиях различных уровней. Решение этих задач носит комплексный характер, так как связано не только с социальной, но и с экономической, правовой, административной сферами деятельности государства. В первую очередь изменения коснулись российского законодательства. В области физической культуры и спорта правовое оформление отношений приобреломассовый характер только со второй половины XX в. В Советском Союзе цели и задачи развития физического воспитания, физической культуры и спорта были вынесены на уровень Основного закона. Одними из основных условий реализации закрепленных в Конституции положений были провозглашены массовость и доступность физического воспитания, а в управлении им использовался потенциал общественных организаций.Становление законодательной базы физической культуры и спорта связано с принятием в 1993 г. Основ законодательства Российской Федерации о физической культуре и спорте, предметом законодательного регулирования которых стали отношения, возникающие при подготовке спортсменов высокого класса. Однако в связи с необходимостью приведения Основ в соответствие с федеральным законодательством, принятымпосле 1993 г., в 1999 г. они уступили место закону о физической культуре и спорте, который внес существенные изменения в правовое регулирование данной области, и прежде всего, усилил в нем роль государства. Такой важный вопрос, как разрешение конфликтов в сфере спорта, долгое время оставался не решенным на законодательном уровне. Основная проблема заключается в том, что спортивные отношенияопосредуются нормами различных отраслей права: гражданского, трудового, налогового, административного. Кроме того, значительная часть большого спорта, в котором, как правило, и возникают конфликтные ситуации, в последние десятилетия стала уделом профессиональных спортсменов. Спорт высших достижений все больше становится объектом предпринимательской деятельности, что крайне обостряет борьбу запервенство. Остро стоит проблема с применением допингов спортсменами. Все это создает определенные препятствия для судов при принятии решений по делам, касающимся области спорта, в первую очередь профессионального. В мире принята практика использования специализированных третейских судов при решении спортивных споров, так как это позволяет сочетать наличие необходимых знаний в области спорта,независимость и оперативность функционирования с обязательностью решений. Широкую известность приобрели такие организации, как: Международный спортивный арбитражный суд в Швейцарии, Бельгийская арбитражная комиссия по спорту, Палата по решению споров в области спорта в Италии. 1.Международный арбитражный суд

В 1981 г. вскоре после своего избрания Президентом…

Читайте полный текст документа

Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.

{“thumb_default_size”:”160×220″,”thumb_ac_size”:”80×110″,”isPayOrJoin”:false,”essayUpload”:true,”site_id”:4,”autoComplete”:false,”isPremiumCountry”:false,”userCountryCode”:”RU”,”logPixelPath”:”\/\/www.smhpix.com\/pixel.gif”,”tracking_url”:”\/\/www.smhpix.com\/pixel.

gif”,”cookies”:[],”essay”:{“essayId”:85095678,”categoryName”:null,”categoryParentId”:null,”currentPage”:1,”format”:”text”,”pageMeta”:{“text”:{“startPage”:1,”endPage”:11,”pageRange”:”1-11″,”totalPages”:11}},”access”:”free”,”title”:”опыт деятельности арбитражного суда в спорте”,”additionalIds”:[],”additional”:[],”loadedPages”:{“html”:[],”text”:[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11]}},”user”:null,”canonicalUrl”:”https:\/\/www.skachatreferat.ru\/referaty\/Опыт-Деятельности-Арбитражного-Суда-в-Спорте\/85095678.html”,”pagesPerLoad”:50,”userType”:”member_guest”,”ct”:0,”ndocs”:”400.000″,”pdocs”:””,”cc”:”10_PERCENT_1MO_AND_6MO”,”signUpUrl”:”\/join.php”,”joinUrl”:”\/join.php”,”payPlanUrl”:null,”upgradeUrl”:”\/contribuir?newuser=1″,”freeTrialUrl”:null,”showModal”:null,”showModalUrl”:null,”joinFreeUrl”:”\/contribuir?newuser=1″,”siteId”:4,””:{“clientId”:””,”version”:”v2.9″,”language”:”ru_RU”},”analytics”:{“googleId”:”UA-18439311-1″}}

Источник: https://www.skachatreferat.ru/referaty/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82-%D0%94%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%B2-%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B5/85095678.html

2. Международный спортивный арбитражный суд (tas) и его деятельность

Деятельность спортивного арбитражного суда

Идея созданиямеждународного Спортивного арбитражногосуда принадлежит президенту Международногоолимпийского комитета Хуану АнтониоСамаранчу и была изложена им на сессииМОК в Баден-Бадене.

Решение о созданиимеждународногоСпортивного арбитражного судабыло принято МОК в 1983 году и знаменовалособой учреждение органа урегулированияспоров, возникающих в олимпийской семье,руководство которой осуществляетМеждународныйолимпийский комитет.Со временем Спортивный арбитражный судразорвал цепи, приобретенные прирождении, и выковал свою полнуюнезависимость, став международнымарбитражным судом, ценимым за своиприговоры, многие из которых завоевалиавторитет благодаря высокому юридическомукачеству.

Деятельностьмеждународного Спортивного арбитражногосуда получиласвоеобразный “знак качества” в1993 году,когда самая высокая швейцарская судебнаяинстанция, признанная в международноммасштабе – Швейцарский федеральный суд,в своем постановлении об обжалованииодного из вынесенных приговоров отметила:”Спортивныйарбитражный судявляется автономнымарбитражным органом в организационномплане…,штаб-квартира которого находится вЛозанне. Располагая уставом,вошедшим в силу 30 июня 1984 года, которыйбыл утвержден международным олимпийскимкомитетом и который был дополненрегламентом от того же числа, Спортивныйарбитражный суд выносит приговор послучаям, которые ему представляются нарассмотрение, опираясь на находящиесяв его распоряжении права” .

Международныйспортивный арбитражный суд имеет триосновныефункции.

Во-первых,международный Спортивный арбитражныйсуд непосредственно рассматриваетспоры,возникшие в области спортивнойдеятельности, вкачестве арбитражного органа первойи последней инстанции.

За десять лет своейработы международный Спортивныйарбитражный суд урегулировал ряд споровв качестве арбитражного органа, врезультате чего были вынесены постановленияо расторжении трудового контракта стренерами и эксклюзивного контрактана радиотрансляцию спортивныхсоревнований; констатировано наличиедискриминации в одной из международныхфедераций по отношению к одной национальнойфедерации по поводу участия спортсменовв квалификационных соревнованиях;определено понятие контракта оспонсорстве, закрепившее за спортсменомправо заниматься дополнительным видомспорта; проведено четкое разграничениемежду двойным гражданством игрока вбаскетбол и его единственной спортивнойпринадлежностью.

Во-вторых,международный Спортивный арбитражныйсуд выступаетв качестве органа правовой защитыи последнейинстанции по апелляции одной стороныспора на решение, принятое руководящимиорганами международных или национальныхфедераций и других спортивных организаций.

Эта специфическаяфункция международного Спортивногоарбитражного суда была признана в 1993году Швейцарским федеральным судом:”Спортивный арбитражный суд являетсянастоящим арбитражным независимымсудом, который свободно осуществляетполный судебный контроль за передаваемымиему решениями ассоциаций о наказаниях,соответствующих их уставам, которыебыли наложены на апеллянта”.

Реализуя даннуюфункцию, международный Спортивныйарбитражный суд за 10 лет своей работывынес ряд приговоров, основанных насвоеобразном “наднациональном”праве: зарегистрировано четыре случаяотклонения апелляций, поступивших вСпортивный арбитражный суд; три случая,когда апелляция была принята частичнос облегчением наложенных на спортсменасанкций; два случая, когда апелляциябыла принята полностью с аннулированиемрешения международной федерации ипринятых ею по отношению к спортсменусанкций.

В-третьих,международный Спортивный арбитражныйсуд даетюридические консультации по основнымпроблемам спортивной деятельности, несвязанным непосредственно с возникновениемспоров.

За 10 лет деятельностимеждународный Спортивный арбитражныйсуд дал консультации по следующимпроблемам: участия спортсменов, к которымбыли применены санкции за употреблениедопингов, в Олимпийских играх; определенияпонятия “профессиональный спортивныйжурналист”; сущности и содержаниябоевых искусств как вида спорта;исключения одной национальной федерациииз членов международной федерации [21].

По данным, приводимымпрезидентом международного Спортивногоарбитражного суда, за 10 лет в его реестрбыло вписано более 100 дел.

В частности,было вынесено 25 приговоров в областиобычной арбитражной практики, 9 решенийпо апелляциям, дано 22 консультации попросьбам Международного олимпийскогокомитета и его президента, спортивныхфедераций и ассоциации журналистов.

Часть поступивших в международныйСпортивный арбитражный суд дел поразличным причинам не была принята крассмотрению. Другая же часть дел намомент приведения статистических данныхеще находилась в процессе рассмотрения.

В общем и целом насегодняшний день деятельностьмеждународного Спортивного арбитражногосуда характеризуют следующие основныечерты:

1. НЕЗАВИСИМОСТЬ,подтвержденная всем ходом и результатамидеятельности и компетентным мнениемШвейцарского федерального суда;

2. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ,проявляющаяся в сдержанности суда припринятии решения о публикации материалов,несмотря на предоставленные емувозможности в соответствии снормативно-правовыми документами -Уставом и Регламентом;

3. БЫСТРОТАПРОЦЕДУРЫ,предусматривающей, в частности,возможность немедленного вынесенияприговора по просьбе сторон спора,отсутствие возможности вынесениячастичного решения и т.д.;

4. ЭКОНОМИЯСРЕДСТВ,связанная с финансированием деятельностисуда по преимуществу со стороныМеждународного олимпийского комитета,с предоставлением бесплатных консультацийи др.

Промежуточныеитоги деятельности международногоСпортивного арбитражного суда, изложенныевыше, были подведены на международнойконференции “Право и спорт”,организованной по случаю десятойгодовщины суда под эгидой Международногоолимпийского комитета в сентябре 1993года в Лозанне.

В работе конференцииприняли участие 180 представителей”спортивно-судебного” мира пятиконтинентов: члены международногоСпортивного арбитражного суда иШвейцарского федерального суда,профессора и магистры права, адвокаты,руководители национальных олимпийскихкомитетов и международных федераций,спортсмены и др.

Работа международногоСпортивного арбитражного судаанализировалась в рамках дискуссии поряду специальных тем – “Допинг”,”Уголовная ответственность в спортивнойпрактике”, “Спортивное правосудие”и др.

Обсуждениеорганизации деятельности международногоСпортивного арбитражного суда касалосьи проблем его реформирования,сформулированных, в частности, Швейцарскимфедеральным судом.

Первое.С целью усиления гарантий прав сторонперед международным Спортивнымарбитражным судом Швейцарский федеральныйсуд в июне 1993 года принял принципиальноерешение о создании Международногоарбитражного совета в области спорта.

Это решение имеет своей задачей сделатьмеждународный Спортивный арбитражныйсуд абсолютно независимым от Международногоолимпийского комитета, передавая вновьсоздаваемому органу ответственностьза обеспечение необходимых административныхи финансовых сторон деятельностиСпортивного арбитражного суда.

Предусмотрено,что Международный арбитражный совет вобласти спорта должен состоять из 20юристов самой высокой квалификации, изкоторых четверых назначает Международныйолимпийский комитет, четверых -международные федерации, четверых -национальные олимпийские комитеты,четверых – спортсмены и еще четверыхчленов совет назначит сам из числа тех,кто не принадлежит к упомянутым вышеорганизациям.

Международныйарбитражный совет в области спортавыбирает президента из числа своихчленов.

Среди основныхфункций Международного арбитражногосовета в области спорта – утверждениечленов международного Спортивногоарбитражного суда, определение финансовыхвзносов сторон для обеспечения работыгрупп арбитров, установление взносовразличных международных спортивныхорганизаций для финансирования судебнойдеятельности и др.

Это предложениепо реформированию деятельностимеждународного Спортивного арбитражногосуда воплощено в жизнь.

В частности,созданный в январе 1994 года Международныйарбитражный совет в области спортаутвердил Регламентразрешения споров, возникающих во времяОлимпийских игр,который применялся во время проведенияИгр ХХY1 Олимпиады в Атланте и которымвоспользовалась российская делегациядля разрешения возникшего спора.

Второе.

В рамках международного Спортивногоарбитражного суда предложено создатьдве палаты: Палатаобычного арбитражапризвана разрешать споры приватногохарактера, непосредственно возникающиев спортивной практике, Палатаапелляционного арбитражадолжна выносить решения по апелляциям.Таким образом, реформирование направленона специализацию деятельности суда врамках выполнения им своих функций.

Третье.

Дальнейшее реформирование исовершенствование деятельности судасвязано с признанием международными инациональными федерациями, национальнымиолимпийскими комитетами и другимиспортивными организациями того факта,что международный Спортивныйарбитражный судявляется единственным компетентнымсудебным органом по апелляциямпротив решений внутренних судебныхинстанций. Оговорки об этом уже внесеныв уставы и другие регламентирующиедеятельность различных спортивныхорганизаций документы.

Источник: https://studfile.net/preview/5249185/page:11/

Спортивный Арбитражный суд: структура, полномочия | Правоведус

Деятельность спортивного арбитражного суда

Спортивный Арбитражный суд – это орган, представители которого, специализируются в области права и спорта, тем самым обеспечивая квалифицированное разрешение спора по любым вопросам в данной сфере.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Спорт представляет собой весьма специфическую сферу общественных отношений, также он занимает особое положение в области правового обеспечения.

Достаточно часто конфликты, возникающие в области спорта, могут быть разрешены не только согласно законодательству страны, но и в соответствии с нормами международных и национальных организаций.

Именно поэтому, для обеспечения квалифицированного разрешения спора, требуется компетентный орган, представители которого специализируются именно в области правового обеспечения спорта, глубоко и точно знающие и понимающие данную область – на сегодняшний день таким органом является Спортивный Арбитражный суд.

Международный Спортивный Арбитражный суд

Международный Спортивный арбитражный суд – главный судебный арбитражный орган, рассматривающий споры, имеющие отношение к спортивной сфере.

На сегодняшний день международный спортивный арбитражный суд имеет официальную штаб-квартиру в Лозанне, его отделения расположены – в Нью-Йорке и Сиднее.

Также, создаются непостоянные трибуналы для ускорения разрешения споров на время проведения регулярных крупных соревнований:

  • с 1996 г. — на всех Олимпийских играх;
  • с 1998 г. — на всех Играх Содружества;
  • с 2000 г. — на всех чемпионатах Европы по футболу;
  • с 2006 г. — на всех чемпионатах мира по футболу;
  • с 2014 г. — на всех Азиатских играх.

Структура спортивного арбитражного суда

Международный спортивный арбитражный суд включает в свой состав две палаты:

  1. суд первой инстанции;
  2. апелляционная инстанция, рассматривающая споры, по которым было принято решение в других органах, например, в Национальной федерации.

Состав арбитров спортивного суда не может быть менее 150 представителей. Арбитры суда назначаются Международным спортивным арбитражным советом сроком на 4 года, с возможностью последующего переназначения. Арбитр имеет право рассматривать дела любой из палат, решение может приниматься единолично либо в составе коллегии (3 арбитра) в зависимости от сложности дела.

Какие споры рассматривает спортивный арбитражный суд

Арбитражный орган рассматривает любые виды споров, относящиеся к сфере спорта, однако существует такое понятие, как «арбитражная оговорка», дающая спортивному арбитражному суду соответствующие правомочия на рассмотрение того или иного спора.

В данном случае речь идет о соглашении сторон – оговорка может содержаться в регламенте спортивной организации, гражданско-правовом договоре спортсмена (контракте) или в трудовом договоре.

Условно дела, рассматриваемые спортивным арбитражным судом, можно разделить на две категории – «коммерческие» и «дисциплинарные». Как правило, среди последних значительную часть занимают споры о дисквалификации спортсменов ввиду использования допинга, «коммерческие» заключают в себе финансовые споры.

«Коммерческие» споры рассматриваются в спортивном суде первой инстанции, «дисциплинарные» в апелляционной, чаще – после принятия решения по ним другими инстанциями и организациями.

Спортивный Арбитражный суд РФ

Мировая практика работы показала, что наиболее оптимальным способом создания спортивного арбитражного суда является предварительное учреждение некоммерческого арбитражного центра, на основе которого и будет создан орган, рассматривающий споры в области спорта. По такой схеме функционируют фактически все известные специализированные арбитражные центры в мире, наиболее известные из которых:

  • Бельгийская арбитражная комиссия по спорту
  • Палата по разрешению споров в области спорта в Италии
  • Национальный спортивный центр по разрешению споров в Австралии

Не стал исключением и Спортивный Арбитражный суд России.

Решение о создании первого в России специализированного спортивного суда было принято Олимпийским комитетом РФ (ОК РФ) совместно с Ассоциацией спортивного права России (ФСП РФ), после тщательного изучения международного опыта и особенностей деятельности третейских судов государства.

Спортивный Арбитражный суд РФ создан при Автономной некоммерческой организации «Спортивной Арбитражной Палате», учредителями которой являются ОК РФ и АСП РФ. Список арбитров Спортивного суда РФ, а также положение и регламент, также были утверждены решением Президиума АНО «Спортивной Арбитражной Палаты».

Спортивный Арбитражный суд РФ, несмотря на позиционирования себя как третейский орган, существенно отличается своей спецификой и занимает особое место в системе третейского судопроизводства. Именно поэтому создание специализированного арбитражного центра, как фундаментной основы деятельности Спортивного суда РФ, является абсолютно верным решением, позволяющим разрешать возникающие споры, несмотря на специфику правоотношений и достаточно слабую правовую базу в области спорта в России. +7 (499) 288-21-46
Круглосуточно

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/sports/sportivnyiy-arbitrazhnyiy-sud/

Деятельность спортивного арбитражного суда (стр. 1 из 2)

Деятельность спортивного арбитражного суда

Введение

Развитие физической культуры и спорта признано одним из приоритетных направлений деятельности в Российской Федерации.

Органами государственной власти России последние несколько лет принимаю меры направленные на укрепление и совершенствование материально-технической базы, необходимой для осуществления государственной политики, основной целью которой является внедрение в общественное сознание идеи здорового образа жизни, повышение качества подготовки спортсменов, участвующих в соревнованиях различных уровней.

Решение этих задач носит комплексный характер, так как связано не только с социальной, но и с экономической, правовой, административной сферами деятельности государства. В первую очередь изменения коснулись российского законодательства.

В области физической культуры и спорта правовое оформление отношений приобрело массовый характер только со второй половины XX в.

В Советском Союзе цели и задачи развития физического воспитания, физической культуры и спорта были вынесены на уровень Основного закона.

Одними из основных условий реализации закрепленных в Конституции положений были провозглашены массовость и доступность физического воспитания, а в управлении им использовался потенциал общественных организаций.

Становление законодательной базы физической культуры и спорта связано с принятием в 1993 г. Основ законодательства Российской Федерации о физической культуре и спорте, предметом законодательного регулирования которых стали отношения, возникающие при подготовке спортсменов высокого класса.

Однако в связи с необходимостью приведения Основ в соответствие с федеральным законодательством, принятым после 1993 г., в 1999 г.

они уступили место закону о физической культуре и спорте, который внес существенные изменения в правовое регулирование данной области, и прежде всего, усилил в нем роль государства.

Такой важный вопрос, как разрешение конфликтов в сфере спорта, долгое время оставался не решенным на законодательном уровне.

Основная проблема заключается в том, что спортивные отношения опосредуются нормами различных отраслей права: гражданского, трудового, налогового, административного.

Кроме того, значительная часть большого спорта, в котором, как правило, и возникают конфликтные ситуации, в последние десятилетия стала уделом профессиональных спортсменов.

Спорт высших достижений все больше становится объектом предпринимательской деятельности, что крайне обостряет борьбу за первенство. Остро стоит проблема с применением допингов спортсменами. Все это создает определенные препятствия для судов при принятии решений по делам, касающимся области спорта, в первую очередь профессионального.

В мире принята практика использования специализированных третейских судов при решении спортивных споров, так как это позволяет сочетать наличие необходимых знаний в области спорта, независимость и оперативность функционирования с обязательностью решений. Широкую известность приобрели такие организации, как: Международный спортивный арбитражный суд в Швейцарии, Бельгийская арбитражная комиссия по спорту, Палата по решению споров в области спорта в Италии.

1.Международный арбитражный суд

В 1981 г.

вскоре после своего избрания Президентом Международного олимпийского комитета (МОК) г-н Хуан Антонио Самаранч выступил с идеей создания специализированного органа, в компетенцию которого входило бы разрешение возникающих споров, и решения которого имели бы обязательную силу для всех субъектов международного спортивного движения. В 1982 г. на Сессии МОК в Риме была создана рабочая группа под председательством г-на Кеба Мбайя, являвшегося на тот момент судьей Международного суда в Гааге, целью которой была подготовка уставных документов, регулирующих деятельность создаваемого специализированного спортивного суда.

Фактически САС во взаимодействии с МОК и международными спортивными федерациями получил статус единственного судебного органа международного спортивного движения, полномочного рассматривать любые споры, возникающие в области спорта.

Данный статус был также подтвержден решением Верховного Суда Швейцарии от 27 мая 2003 г. Таким образом, САС по сути является высшей и последней судебной инстанцией современного международного спорта.

Решения САС имеют обязательную силу для всех участников международных спортивных соревнований и обжалованию не подлежат.

Кроме того, начиная с 1996 г. САС обеспечивает функционирование специально создаваемого отделения САС (CAS ad hoc division) на крупнейших международных спортивных форумах, таких как Игры Олимпиады, зимние Олимпийские игры, Чемпионаты Мира и Европы по футболу, Игры Содружества.

В 1994 г. произошла достаточно серьезная реформа деятельности САС, которая нашла свое отражение в Парижском соглашении 1994 г.

Парижское соглашение предусматривало значительное реформирование САС и создание основными субъектами международного спортивного движения (МОК, Ассоциация международных федераций по летним видам спорта, Ассоциация международных федераций по зимним видам спорта, Ассоциация национальных олимпийских комитетов) Международного совета по спорту (МСАС), в компетенцию которого входит организационное и финансовое обеспечение деятельности САС, утверждение Устава, Регламента рассмотрения дел и Списка Арбитров САС.

Международный спортивный арбитражный суд имеет три основные функции.

Во-первых, международный Спортивный арбитражный суд непосредственно рассматривает споры, возникшие в области спортивной деятельности, в качестве арбитражного органа первой и последней инстанции.

За десять лет своей работы международный Спортивный арбитражный суд урегулировал ряд споров в качестве арбитражного органа, в результате чего были вынесены постановления о расторжении трудового контракта с тренерами и эксклюзивного контракта на радиотрансляцию спортивных соревнований; констатировано наличие дискриминации в одной из международных федераций по отношению к одной национальной федерации по поводу участия спортсменов в квалификационных соревнованиях; определено понятие контракта о спонсорстве, закрепившее за спортсменом право заниматься дополнительным видом спорта; проведено четкое разграничение между двойным гражданством игрока в баскетбол и его единственной спортивной принадлежностью [21].

Во-вторых, международный Спортивный арбитражный суд выступает в качестве органа правовой защиты и последней инстанции по апелляции одной стороны спора на решение, принятое руководящими органами международных или национальных федераций и других спортивных организаций.

Эта специфическая функция международного Спортивного арбитражного суда была признана в 1993 году Швейцарским федеральным судом: «Спортивный арбитражный суд является настоящим арбитражным независимым судом, который свободно осуществляет полный судебный контроль за передаваемыми ему решениями ассоциаций о наказаниях, соответствующих их уставам, которые были наложены на апеллянта» [21].

Реализуя данную функцию, международный Спортивный арбитражный суд за 10 лет своей работы вынес ряд приговоров, основанных на своеобразном «наднациональном» праве: зарегистрировано четыре случая отклонения апелляций, поступивших в Спортивный арбитражный суд; три случая, когда апелляция была принята частично с облегчением наложенных на спортсмена санкций; два случая, когда апелляция была принята полностью с аннулированием решения международной федерации и принятых ею по отношению к спортсмену санкций.

В-третьих, международный Спортивный арбитражный суд дает юридические консультации по основным проблемам спортивной деятельности, не связанным непосредственно с возникновением споров.

За 10 лет деятельности международный Спортивный арбитражный суд дал консультации по следующим проблемам: участия спортсменов, к которым были применены санкции за употребление допингов, в Олимпийских играх; определения понятия «профессиональный спортивный журналист»; сущности и содержания боевых искусств как вида спорта; исключения одной национальной федерации из членов международной федерации.

По данным, приводимым президентом международного Спортивного арбитражного суда, за 10 лет в его реестр было вписано более 100 дел.

В частности, было вынесено 25 приговоров в области обычной арбитражной практики, 9 решений по апелляциям, дано 22 консультации по просьбам Международного олимпийского комитета и его президента, спортивных федераций и ассоциации журналистов.

Часть поступивших в международный Спортивный арбитражный суд дел по различным причинам не была принята к рассмотрению. Другая же часть дел на момент приведения статистических данных еще находилась в процессе рассмотрения.

В общем и целом на сегодняшний день деятельность международного Спортивного арбитражного суда характеризуют следующие основные черты:

1. НЕЗАВИСИМОСТЬ, подтвержденная всем ходом и результатами деятельности и компетентным мнением Швейцарского федерального суда;

2. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ, проявляющаяся в сдержанности суда при принятии решения о публикации материалов, несмотря на предоставленные ему возможности в соответствии с нормативно-правовыми документами – Уставом и Регламентом;

3. БЫСТРОТА ПРОЦЕДУРЫ, предусматривающей, в частности, возможность немедленного вынесения приговора по просьбе сторон спора, отсутствие возможности вынесения частичного решения и т.д.;

4. ЭКОНОМИЯ СРЕДСТВ, связанная с финансированием деятельности суда по преимуществу со стороны Международного олимпийского комитета, с предоставлением бесплатных консультаций и др.

2. Российский спортивный арбитражный суд

Современный спорт, если он стремится к дальнейшему прогрессивному развитию, не может существовать вне общей правовой системы. Прошли те времена, когда в области спорта было достаточно использовать «внутренний порядок, внутренние правила», выполнение которых обеспечивалось спортивными судьями, спортивными арбитрами, рефери – т.е. непосредственно на спортивных аренах.

Источник: https://mirznanii.com/a/223698/deyatelnost-sportivnogo-arbitrazhnogo-suda

10.1. Организация и деятельность спортивных арбитражных судов в России

Деятельность спортивного арбитражного суда
Характерной особенностью нынешнего этапа развития спорта является учреждение специализированных органов урегулирования споров в сгЪере спорта, в частности по инициативе Международного олимпийского комитета.

Одной из таких инициатив было создание Международного спортивного арбитражного совета (International Council of Arbitration for Spon), при котором был создан Междуна­родный спортивный арбитражный суд (Court of Arbitration for Spon), расквартированный в Швейцарии, в Лозанне.

Он уполномочен рас­сматривать все споры, возникающие в области спорта на междуна­родном уровне.

Более чем десятилетняя деятельность Международного спортивно­го арбитража полностью доказала необходимость его существования, в связи с чем в последнюю редакцию Олимнийскои хартии Междуна­родного олимпийского комитета (действует с 14 июля 2и01 г.) включе­но новое правило — 74 «Арбитраж». Спортивные арбитражные органы в рапичньгх вариациях созданы и действуют в рамках многих между­народных спортивных федераций, на национальных уровнях и т.д.

На сегодняшний день в России сложились все объективные предпосылки и возникла необходимость для создания арбитражных (третейских) органов, разрешающих спортивные споры на нацио­нальном уровне.

В последнее время спорные вопросы в спорте (прежде всего между федерациями, клубами и спортсменами) воз­никают постоянно, рождая никому не нужные скандалы, что в ко­нечном итоге наносит вред имиджу российского спорта.

Большинство споров связано с профессиональным спортом.

Жизнь показывает, что спортсмены чаще всего прибегают к по­мощи суцов при решении вопросов, связанных с контрактами (прежде всего с зарплатой), переходами в другую команду, статусом спорт­смена (ифока).

допуском к участию в соревнованиях, применением допинга, страхованием, несчастными случаями и т.д.

Рассмотрение и разрешение подобных споров посредством третейского разбира­тельства является наиболее качественным и оперативным способом их решения.

Существующая мироьая практика свидетельствует, что одним из наиболее распространенных и оптимальных способов создания тре­тейского суда, рассматривающего споры в области спорта, является учреждение специализированною спортивного некоммерческого ар­битражного центра, при котором создается третейский суд.

По такой схеме в настоящее время работают многие известные специализи­рованные арбитражные центры в мире.

В их ряду Национальный спортивный центр по разрешению споров в Австралии (National Snort Dispute Center), Бельгийская арбитражная комиссия по спорту (Comission Belge d'arbitrage pour le sport), Палата по разрешению споров в области спорта в Италии (Camera d> Concmazione е Arbitrato per lo Sport) и т.д.

Исходя из международного опыта Олимпийскии комитет России и Ассоциация спортивного поава России приняли решение о создании первого в нашей стране специализированного третейского суда, рассматривающего споры, возникающие в сфере физической культуры и спорта.

С этой целью Олимпийский комитет России и Ассоциация спор­тивного права России выступили учредителями автономной неком­мерческой ор1анизации (AHO) «Спортивная Арбитражная Палата», при которой в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-0*3 «О третейских судах в Российской соедерации» летом 2003 т. был создан Спортивный ,4рбитражны * Суд (САС)\

Решением президиума AHO «Спортивная Арбитражная Палата» от 10 июня 2003 г. были утверждены Положение (Приложение 10-1), Регламент (Приложение 10.2) и Список арбитров САС. Кроме того, решением Президиума Автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Hадатгг* от 1 октября 2003 г. утверждено Положение о третейских расходах и сборах САС.

Создание в России специализированного спортивного третей­ского суда следует рассматривать прежде всего как одну из важ­нейших мер по обеспечению прав и законных интересов всех субъ­ектов спортивной деятельности. В настоящее время компетенция Спортивного Арби тражното Суда признана большинством ведущих

Ассоциация спортирного права России — общественная организация, которая ооьеіиняет ведущие физкультурчо-спортивные объединения России, в том чис­ле практически все Федерации по видам спорта, с целью развития правовых ме­ханизмов зашиты прав и интересов всех суоъектов спортивной деятельности

2 Сі РФ 2002. № 30. Ст 3014

3 САС зарегистрирован 21 июня 2003 г в Арбитражном суде г. Москвы общероссийских федераций, союзов, ассоциаций по различным ви­дам спорта, среди которых Российская федерация баскетбола, Фе­дерация хоккея России, Всероссийская федерация волейбола, Союз гандболистов России, Федерация фигурного катания на коньках России, Всероссийская Федерация плавания и др.

Нельзя далее не отметить, что в связи с упразднением Государ­ственного комитета Российской Федерации по физической культуре и спорту Функции по техническому надзору за спортивными судами Постановлением Правительства Риэ от 7 апреля 2004 г. N9 184 «Во­просы Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» пере­даны Федеральной службе по надзору в сфере транспорта.

В октябре 2003 г. в целях создания условий для объективного и беспристрастного разрешения споров, возникающих ь сфере физи­ческой культуры и спорта, был образован еще один специализиро­ванный третейский суд — Спортивный рпитраж при Торгово-про- мыш.

денной палате Российской Федерации (далее — Спортивный Арбитраж). Важным преимуществом этого Арбитража перед другими специализированными третейскими судами является то, что в его компетенцию входит разрешение споров, возникающих и в между­народной спортивной практике.

Согласно Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.

)4 это позволяет исполнять решения Спортивною Арбитража за пределами нашей страны В состав дан­ного органа входят 46 специалистов в области права и спортивных деятелей, к которым по спорным вопросам могут обращаться как юридические, так и физические лица.

Спортивный арбитраж при Торгово-промышленной палате Рос­сийской Федерации яатяется самостоятельным постоянно действую-

1 См.: Укач Президента РФ от 9 марта 2004 г. МЬ 314 -О системе и структуре фе­деральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ 2004. № 11 Ст. 945

2 СЗ РФ 2004 № 15. Ст 1477

3 См.: Новости Интерфакса — 2003. — 31 октября

4 Подписана представителем СССР ь Нью-Йорке 29 декабря 1958 г, вступила в сипу 7 июня 159 г, ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 10 ав­густа 1960 г.

При ратификации сделано заявление, что «СССР будет применять положения настоящей Конвенции в отношении арбитражных решении, выне­сенных на территории государств, не являющихся участникзми Конвенции, лишь на условиях «»аимноет:!* Дли СССР вступила в силу с 22 ноября 1960 г // Вестник ВАС. — 1993, – № 8.

О применении Нью-Йоркской Конвенции при решении вопросов об исполне­нии решений арбитражных судов одного государства на территории дpvoгo госу­дарства см письмо Высшего Чрбигражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 (Официально опубликовано не было) щим третейским судом, рассматривающим споры, возникающие в сфере физическои культуры и спорта.

Спортивный Арбитраж осуществляет свою деятельность в соот­ветствии с Федеральным законом «О гретеискич судах в Российской Федерации-».

В том случае, если хотя бы одна из сторон третейского разбирательства находится за границей, а также при рассмотрении споров предприятий с иностранными инвестициями и международ­ных объединений и организаций, созданных на территории Россий­ской Федерации, между собой, спорив между их участниками, а равно их споров с другими субъектами права Российской Федерации, Спортивный Арбитраж осуществляет свою деятельность в соответст­вии с Законом Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-1 '

Источник: https://all-sci.net/raznoe_973/101-organizatsiya-deyatelnost-sportivnyih-137154.html

6. Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. №329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»

Источник: https://knowledge.allbest.ru/sport/3c0b65625b2bc68a5d43a88421316c27_0.html

Vse-referaty
Добавить комментарий