Иммунитет государства, его виды. Расчеты с использованием чеков

��������� �����������, ��� ����. ������� � �������������� �����

Иммунитет государства, его виды. Расчеты с использованием чеков

����������� ��������� �� �����������

��������������� ��������������� ���������� ������� ����������������� �����������

����������� ������

�� �������������� �������� �����

����: ��������� �����������, ��� ����.

������� � �������������� �����.

����

1. ��������� �����������, ��� ����.

2. ������� � �������������� �����.

����������

1. ��������� �����������, ��� ����

��������� ����������� ������������ �� ���, ��� ��� �������� �������������, ��� ��� ����������� �����. ����� ���� ��������� � ������ ���������, ���� �� ����� ������������ ����������� ��� ������ ��� ������. ��� ������ �������������� ����� �������� � ��������� ���������: ������ �� ����� ������ ��� ������: parinparemnonhabetimperium.

��������� ����������� � �������������� ����� ���� ���������, ����������, ����� ������������: ������ �� ����� ������ ������, � �.�. � ����������: parinparemnonhabetjurisdictionem.

��������� ����������� �� ���������� ������������ ����������� ������� �� ���������� ���������: 1) �������� ���������; 2) ��������� �� ���������� ��� �� ���������������� ����������� ����; 3) ��������� �� ��������������� ���������� ��������� �������; 4) ��������� ������������� �����������; 5) ��������� �� ���������� ������������ �����.

�������� ��������� � �������������� ��������� � ����� ������ ����� ��� ������������� ����������� ���� ������������ �����������.

�������� ��������� ���������� �� ���� ����������� ��� �� ������ ������������� ����������� ���� ���������� �� ��������� � ������� �����������, ����� ������, �� ������ �������� ����������� ����������� � �������� ���������.

� �� �� �����, ���� ����������� ���������� � ����� � ����������� ��� ��� ������ ����� ����, �� �� ���� ����������� ��� �� ������ �������� ��� � ����������. ����� ����� ��� �� ���������� ���������� ���� �����������. ����������� ����� ��������� � ���������� � ����������� ����, �� ��� ������������ ��������[1] .

���� �� ���������������� ����������� ����. �������� ���������� ���, ��������������� �������������� ���� � �������� ������������ �����������, �� ������ ��������� ����� ���� �� ���������������� ����������� ����, ��� ��� ��� ���� ����� �������������� ��������.

����� ���� �� ����������� ���� ��������������� � ����������� ����� ��� �� ����������� � �������� ���� � �������� �����������.

� ����� ������, ���� ����� ���� �������� ����������� � ��� ������������� (����� ��������������� ������ � ����������� ������, ����� ���������, ����������� ����� ����������� ������������ ����� ���������� � ��.), �� � ����� ������ ���������� ��� �����������.

���� �� ��������������� ���������� ������������ ��������� ������� � ��������� ����������� � ��� ������������� �� ����� ���� ������� ������ �������� ����� � ������ ������� ������������ �����������.

���� ���� ����������� ����������� ������� ������� � ����������� �������� ��������, ������� ����� ���� ��������� �� ������ �����������.

��������� �������� ����� ����������� �� ������������ � ���� �������������� ��� �� ���������� �������.

��������� ������������� ����������� �������� �������� ����� ������������������ ��������������� �������������, ����������� �� ���������� ������������ �����������. �� ����� ������ � ����������� �����������.

��������� ���� �������� ���������� ���������� �����������, ��������� � �������� ���������������� �������� �������������� � �������� �����������, ����� ���������� �� ����������� ������������������ ��������������� �������������.

��������� � ���������� ������������ �����, ������� ����� �������� ����������� ������ � �������� �����������, ��� ��� �� ���� ����� ��������� �� ������ ������������, ���������� �� ������.

��������� ����������� � ���� ���������� �������� �� �������������� ��� �� ������������� ����������� �������, ���������������� ������������ � �������, �� �� ����� �������, ��� �������������� ��������� �������������� ��������� � �������� �����������, � ��������� ������, ����������� ������������ � ������������ ����������� � ������������ ������, ������ �������������� ������ ����� �����������, ���� ������ ���� ������� �� ����������� � ���������� ������������ �����.

��������� ���� ��������� �������� ���������� ������������� � ������ ���������� ���������� ���������� ����������� � �������������� �����. ������ � ��� ��������� ����������� � ��� ��� �����, ���������� �� ������������, �� �� �����������. ������� ����������� ������ ���������� �� ����������, ��� � �����, ��� � �� ������-���� ��� ��������.

�������� ��� ���� ����������:

– ���������� ���������;

– �������������� ���������;

– ������������ ���������.

���������� ��������� �������� ����� ����������� ������������ ����������� � ������ ������, ����� ��� ����������; �� ���������������� �� ����� ������������ ����������� � ����� ��� �������������. ������������� ��������� �������� � ���������� ��� ����������, � ������������ �����������, �������� ���� ������ ��� ������� ����� ����������� �������� �����������.

�� ���� ���������� ������� ����������� ������ ������ � � ������������� ���������� �� ����� ��� ���� ��������� � �������� �������� �������������� ������������, � ���������� ��������� ���������� �������� ������������ � �������� ����������������� ������, ��� ��� ����������� �����������, �� ����, �������� ���� �� �������� ������ ����� ������������� ����. � ����� � ���� � �������� � � �������� �������� ���������� ���� ������������� ����������� ���������� �����������.

���������� ��������� �� ������ ������������ �������� ������������ ������ � �������� �����������, �� � ����� ����������� �����������.

����������� �� ���������� ������������ ����������� ����� ������������ ������ �� ����� ����� ����������, �� ������� ����������� ����������� ������ ���������� �� ����� ����������. �������, ��� �������� � ���������� ����� �������� �����������.

������� �����������, ��������� �� ����������� ����������, �������� ������������� ���� ����� ���� �������� ����������, ���� ������������ ���������� ��������.

�������������� ��������� � ��� ��� ����������, ���������� �� �������������� ������������� ������� ����������� �� ��������-�������� � ��������������. ���� ����������� ��������� ��� �������, ��������� ��� ������, �.�.

��������� ��� �������� ���������� ������, �� ��� ������ ���������� �����������, � ��� ����� � � �������������� �����. ���� ����������� ��������� � �������� �������� ����, ���������� ������������ �������������, �� ����� ��� ����������� �� ��������.

� ����������� �� �������������� ������� ����������� ����� ��������� ���� � �������� ��������, �������� ��������� ������, ���� � �������� �������� ����.

�������������� ��������� � ��� ����, � ����� �� ������������� � �������� ��������, � ������������-�������� ��������, � ����� � � ���� ������������ �������, �������� ����� ����� ������������ �����������, ������� �� ��������� ��� ����� �������������� ������������� ����������� ����������.

������ �����, �� ����������� �����-���� ����������� ��������, � ������� ������� ����� ���� �� ����������� ��� ���� �� � ������������ ����� �������������� ������������ ������������ ����������� ��� �������� ��� ��� �������� ����. ���� ����� ���������� �������� �������� ��� � ����.

������ ��������� ������ ��������������� ����������: ����������� apriori ����������� ���������� ������������ ����. ���� ���� ��� �������� �������������� �������� ������������ ����������� � �������������� ��� ���������, �� ���������� ������������ ���� ��� ����������, �������, ������������ ��� �����������, ��� ��������, � ��� ����� ������� ��������� �����������.

��� ���� ��������� ���������� ��������������� ����������, ������� � ���, ��� ����������� ����������� � ��� ���������� �������� ��� ��������. ����������� � �����������, ���������� ���� �� ����� ��� ��, ��� � ������� ��������������� �����������.

����� �� ������������ �� ������������ �����������, ��� ������ ��������� ��� �������� ��������������� ������. �������� � �������������� ����������, ����������� �� ������ �������� ��� �������� ���������� � ������������[2] .

�������������� ��������� ������� �� ����, ��� ���� ����� ����� ���������, ������� �� ������� ���������� �����������, � ������� ����������� ��������� ��� ������� ���� � �������������� �� �������� �� �������������, �� �����������.

�� ��������� � ����� ������������ � ���������� ������������ � ������������� ����������, ������� �������� ���������������� ������� �������������� ����� � ������� ���� ��� ����� �� �������.

������������ ��������� � ��� ����������, ������� ������� �� ������������� ����������� ����������.

� ������� �� ���������������, ������� ������������ ��������� �� ������ ������ �������� � ������� ������������ ����������� �� ���������-�������� � �������, ������������ ��������� �� ���������� ���������� ���������, � ����������� �������� ���������� �������, ����� ����������� �� ���������� �����������.

��� ������ ����� ���� �������������� ������ ������������� ��� �� ������ ������������, ��� � �� �������������� ������, � ��� ����� �������������.

���� � ������ ������������� ���������� ����������� � ���, ��� ��������� � ��� ����� �����������, ���������� �� ��� ������������, �� ������������ � ���� ����������� ����������, �� �������� ����������� ����� ���������� ��� �������, ��� � � ����� ��� �����. ������ ����������� ���� � �������� �������� ������ ������������ ������� � �������������, ��� ������� ������� ����������� �� ����� ������������ �����������. �������� �� ��� ���������, ��� � ������ ��������������� ������, ��� �������.

���� ����������� �������������� � �������� ���������� �������� � ���� ������������� ������, ����� �� ������ �� ��� ���������� ��������� �������� �������������� �� ������, ��� ������� �����������, ������� � �������-������������� ��������� � �������� ������, �� ����� ������������ �� ���������. �� �� ����� ������� � ��� ����� ����� ����� ������������� ���������, �������� ��� ���������� ��������� � �������� ������ ����������� ���������������� � �.�.

������� ������ �������� �������� ����� ������������� ���������� �� �������������� ������ ����� ������� ����������� ��������� 1972 �., ����������� �������� � ����������� ������ ������.

��������� ���������� ����� ������� ���������� ����������� �� ����������� ���������� � ����������� ���������������� ���������� �� ����� ��������.

����������� ��������� �������� �������� ������� ������, �� � ��� �� �������� �������� ��������������� ���� � ������.

������������ ����� � �������� �� �������� ������ �������� �������, ��������� � ����������� �����������.

��������� ������������ ����� ��� ��������������� �������: � ����� �������, ��� ����� ����������� �� ������������ � ���� ����������� ����������, � � ������ � ��� ����� ����������� �� ����� ���������� � ��������� ������������ �����������.

�������� ���������� ����� ���� ������ �����, ����� �������� ������ ����������� �������� � ����������� �� ���������� ������� �����������. ���������� ����� �������� ��� ������� �� ������������ ������, �.�. �� ������ ������������������� ����������.

������������ ������, ����������������� ����������� ���������� ������������ �����������, ����� �������� ��� ����������� � ������������-�������� ������� ����������� ���������. � ����� ������ �������������� ����� ������������ ������� ����������� ������ ���� ���������� ���� ����������� ���������, �� �� ����� ���������� �� ��������� ������������ �����������.

2. ������� � �������������� �����

����� �� ������ �����, ���������� ��������������� � ������������� ��������, �������� ���. ��� ��������� � �������� ���������� ������ ������������� ����� � �������� ������ ��������� ����������� ����� (����������) ����� � ������� ��������� ���� ���������� � ��� ����� ����� �� ������������ ���� ��� � ������� �����, �������������� �����������������.

�������� �����, ������������ ������������� ����� ��� ������������� ��������, ���� ������������� � 1931 �. ����� ���� ��������� ��������� ��������� � ������������� ������ � ����� (������������� ����� � �����) � ��������� ���������, ������� ����� ���������� ��������� �������� ������� � ����� 1931 �. (��������� ��������� � ���������).

���� � ����� ������ � ��������� ���������� �� ��������������.

�� ���� ������ ���� ����������� ���������, ���������� ������� ����� �������� � ��������� ���� ���������������� � �� ���������� ������.

� ������������ � ��������� ���������� � �������� ������������ ��� ���������� ���������: ������������ ���� (�� ��� �����, �� ������� ��������� ��������), ������� � ����� �� ������������� ����������� �������� ������������ �����, ������������ �����������, ������������ ����� (�����), � ������� ������ ���� �������� ������, �������� ���� � ����� ����������� ����, ������� ����������.

��� �� ������ ��������� ������������, � ������ �������� � ��������� � ���� ��������� ������������. ��� ������������ �� ������������.

���� ��� ��������� ���������: ���, ������� ������������ � ������ ��� �����������, ������ ���� ���������� � ������� � ������� ������ ����; ���� ����������� ���� � ��� ������, ���������� � ������ �������, �� ��� ������ ���� ���������� � ������ � ������� �������� ����.

��� ���� ���� ����� ����������� ���� � ����� ������� ��������� � ������ ������ �����, �� ���� ������������ ���� � ������ �� ������ ��������� ���������� ����.

��������� ������� �� ���������������� �� ������� ��������� ����� �������� ������ � ������������������ ��������, �.�. � ������ ������ ���� ������������ ���� � ������ �� ������ ��������� �������� ����.

���� ��� ������� � ������, �� ������� �������� � ����� �������, ��� ����� ����� ���� �������� � �������� ����� ��� ������������ ���� � ������� ������ �� ����� �� ���� ����������� ����� �������.

���� ������ �� ��� ����������� �� ������������, �� ��������� ���� ����� �� ������ ���������� �����������, ����� ����� ���� ���� ��������� � ������� ������ �� �����, ���� �� ���� ����������� ����� �������, ���� �� ���� �������. ���������� ����� ����������, ��� ���������� ������� ����� ����� ��������� �� �����, ������������� � ����.

�������� �������������� ������ � �����, ������ ������� �� ����������� � �������, ����� ���������� ���������, ��� ������ ������ ���� �������� � ������������ ��������� � ���� ������ (�������� ������������ ������� � �����-���� ������).

��� ��������� � ��������� ��������� ����������, ��� �������� ���� �� ���� ������� ���� ��� ������������� ��������� � ������, ��� ����� ���� �������� ����������� ������������ ������� � ������������, �������������� �� ��������� ������� ����.

������ �� ���� ����� ���� ������������ ����� ������ �����, ����� ����������� �� ����. �������� ���������� ������� �������, ������������� � �������������� �������� �������� � ����, ���������� �� ���� ��������������� �� ������. �� ����������� ����� ����� ������������ ���� �� �����������, ��� � ��������������, �.�. ���� ���� � ������� ��������������.

��� ������ ����������� ������������ � ������� ��������������� � ����������� ��������� ���� ������� ���������, ������� ����� ���������� ��������� �������� ������� � �����. ����������� ���� ����������� �� ���� ������������ ��� ������������ �������.

������ ����, ����������� ��� �� ���������� ������������ ����������� � ���������� ��������� ����������� �� ���������������� ����� �����������, ����� ��������������� ���������� �� ��������� ��� ������������� ������.

����� ������, ��� ��� ������������, ���������� ���, �� ������� ��� ����� ���� ���������. �����, � ������� ������� ������������� �� ����, ������������ ������� ��� ������, � ������� ��� ������������� ���� ���������.

����� ������, �� ���������� ������� ���� ������� �������������, ���������� �� ����, ���������� �������� ����� ������������.

����� ������, ��� ������ ���� ������� ���, ����������:

– �������� �� ��� ������ �� ������������;

– ���� ��� �������������;

– ����� �� ��� ���� ����������;

– ����� �� ��������� ����������� ��������� ������;

– ����� �� ���������� �������� ���;

– ����, ������� ������ ���� ������� � ������ ����� ��� ����� ����.

����� � ����� �������� � ������ ��������, ����������� ��� ������������� ��� ���������� ���� �� ����, ������������ �������� ��� ������, �� ���������� ������� ������ ���� �������� ������� � ��������������� ��������.

����������

������������ �. �. ������������� ������� �����: �������.� 2-� ���., �������. � ���. � �.: ������������� ���������, 1994.

������������� ������� �����: ������� / �.�. ���������, �.�. �������, �.�. ��������� � ��.; ���. ���. �.�. ���������. � 2-� ���., �������. � ���. � �.: �� �����, ���-�� ��������, 2006.

������ �.�. �������������� ���������� ���������� � �� �������������. � �.: �����, 1993.

[1] ��� �� �������� ���������� ����������. ���������������� ���� ����� ���������������� ���������� � ������������ � ����������� � ���� � ������ ������������������� ������ ����� �����������. � ����� ������ ������ �� ���������� �� ���������. ����� ���������� � ������ ������������� ��� ����������� �� ����������� ����������� �� ��������������� �������.

[2]

����������   ..  711  712  713   ..

Источник: https://sinref.ru/000_uchebniki/04000pravo/150_lekcii_gos_regulir_03/712.htm

Иммунитет государства, его виды. Расчеты с использованием чеков

Иммунитет государства, его виды. Расчеты с использованием чеков
/ Учебные материалы / Государство и право Узнать стоимость написания работы

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Контрольная работа

по Международному частному праву

тема: Иммунитет государства, его виды.

Расчеты с использованием чеков.

План

1. Иммунитет государства, его виды.

2. Расчеты с использованием чеков.

Литература

1. Иммунитет государства, его виды

Иммунитет государства основывается на том, что оно обладает суверенитетом, что все государства равны. Когда двое находятся в равном положении, один не может осуществлять суверенитет или власть над другим. Это начало международного права выражено в следующем изречении: равный не имеет власти над равным: par in parem non habet imperium.

Иммунитет государства в частноправовой сфере есть следствие, проявление, грань суверенитета: равный не имеет власти вообще, в т.ч. и юрисдикции: par in parem non habet jurisdictionem.

Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов: 1) судебный иммунитет; 2) иммунитет от применения мер по предварительному обеспечению иска; 3) иммунитет по принудительному исполнению судебного решения; 4) иммунитет собственности государства; 5) иммунитет от применения иностранного права.

Судебный иммунитет – юрисдикционный иммунитет в узком смысле слова как неподсудность государства суду иностранного государства.

Согласно судебному иммунитету ни один иностранный суд не вправе принудительно осуществить свою юрисдикцию по отношении к другому государству, иначе говоря, не вправе привлечь иностранное государство в качестве ответчика.

В то же время, если государство обращается с иском в иностранный суд для защиты своих прав, то ни один иностранный суд не вправе отказать ему в юрисдикции. Такой отказ был бы нарушением суверенных прав государства. Государство может выступить и ответчиком в иностранном суде, но при добровольном согласии[1].

Меры по предварительному обеспечению иска. Согласно иммунитету суд, рассматривающий частноправовой спор с участием иностранного государства, не вправе применять любые меры по предварительному обеспечению иска, так как эти меры носят принудительный характер.

Часто меры по обеспечению иска рассматриваются и принимаются судом еще до возбуждения и слушания дела с участием государства.

В любом случае, если такие меры касаются государства и его собственности (арест государственных счетов в иностранных банках, опись имущества, ограничение права государства пользоваться своим имуществом и пр.), то с точки зрения иммунитета они недопустимы.

Меры по принудительному исполнению иностранного судебного решения в отношении государства и его собственности не могут быть приняты любыми органами этого и любого другого иностранного государства.

Даже если государство добровольно приняло участие в иностранном судебном процессе, решение может быть выполнено им только добровольно.

Иммунитет включает право государства на неприменение к нему принудительных мер по исполнению решения.

Иммунитет собственности государства означает правовой режим неприкосновенности государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства. Он тесно связан с иммунитетом государства.

Указанные выше элементы содержания иммунитета государства, связанные с судебным разбирательством спорного правоотношения с участием государства, прямо направлены на обеспечение неприкосновенности государственной собственности.

Иммунитет о применения иностранного права, который часто называют иммунитетом сделок с участием государства, так как он чаще всего возникает по поводу обязательств, вытекающих из сделок.

Поскольку государство в силу иммунитета свободно от принудительных мер по осуществлению иностранных законов, административных распоряжений и прочего, то из этого следует, что частноправовые отношения международного характера с участием государства, в частности сделки, заключаемые государством с иностранными физическими и юридическими лицами, должны регулироваться правом этого государства, если только сами стороны не договорятся о применении иностранного права.

Указанные выше отдельные элементы иммунитета взаимосвязаны и вместе составляют содержание иммунитета государства в частноправовой сфере. Вместе с тем иммунитет государства – это его право, вытекающее из суверенитета, но не обязанность. Поэтому государство вправе отказаться от иммунитета, как в целом, так и от какого-либо его элемента.

Выделяют три вида иммунитета:

ü  абсолютный иммунитет;

ü  функциональный иммунитет;

ü  ограниченный иммунитет.

Абсолютный иммунитет означает право государства пользоваться иммунитетом в полном объеме, всеми его элементами; он распространяется на любую деятельность государства и любую его собственность. Первоначально иммунитет сложился и применялся как абсолютный, и единственное ограничение, возможно было только при условии прямо выраженного согласия государства.

По мере расширения функций государства внутри страны и в международных отношениях он стало все шире выступать в качестве субъекта частноправовой деятельности, и абсолютный иммунитет становился ощутимым препятствием в развитии мирохозяйственных связей, так как контрагенты государства, по сути, лишились прав на судебную защиту своих имущественных прав. В связи с этим в доктрине и в судебной практике появляется идея необходимости ограничения иммунитета государства.

Абсолютный иммунитет не только препятствует развитию коммерческих связей с участием государства, но и часто нереализуем практически.

Государство на территории иностранного государства может рассчитывать только на такой объем иммунитета, на который принимающее государство готово отказаться от своей юрисдикции. Понятно, что ожидания и реальность могут серьезно расходиться.

Поэтому государства, исходящие из абсолютного иммунитета, защищают дополнительно свои права либо условием взаимности, либо возможностью применения реторсий.

Функциональный иммунитет – это вид иммунитета, основанный на принципиальном разграничении функций государства на публично-правовую и частноправовую. Если государство действует как суверен, совершает акт власти, т.е.

выступает как носитель суверенной власти, то оно всегда пользуется иммунитетом, в том числе и в частноправовой сфере. Если государство выступает в качестве частного лица, занимается коммерческой деятельностью, то тогда оно иммунитетом не обладает.

В зависимости от осуществляемых функций государство может выступать либо в качестве суверена, носителя публичной власти, либо в качестве частного лица.

Функциональный иммунитет в том виде, в каком он сформулирован в судебной практике, в международно-правовой доктрине, а затем и в ряде национальных законов, обладает целым рядом существенных недостатков, которые не позволили ему стать общепризнанной альтернативой абсолютному иммунитету.

Прежде всего, не установлены какие-либо объективные критерии, с помощью которых можно было бы определенно или хотя бы с существенной долей определенности разграничить деятельность государства как суверена или как частного лица. Чаще всего называется характер операции или её цель.

Второй серьезный дефект функционального иммунитета: государство a priori подчиняется юрисдикции иностранного суда. Даже если суд признает некоммерческий характер деятельности государства и соответственно его иммунитет, то юрисдикция иностранного суда уже состоялась, решение, обязательное для государства, уже вынесено, и тем самым нарушен иммунитет государства.

Еще один серьезный недостаток функционального иммунитета, состоит в том, что суверенитет государства – это имманентно присущее ему качество. Государство и суверенитет, неотделимы друг от друга так же, как и неделим государственный суверенитет.

Какую бы деятельность не осуществляло государство, оно всегда выступает как носитель государственной власти. Участвуя в частноправовых отношениях, государство не теряет присущее ему качество властности и суверенности[2].

Функциональный иммунитет исходит из того, что есть некая сфера отношений, которую не удалось объективно отграничить, в которой государство выступает как частное лицо и соответственно не обладает ни суверенитетом, ни иммунитетом.

Он находится в явном противоречии с принципами суверенности и независимости государств, которые являются основополагающим началом международного права и которые пока еще никто не отменял.

https://www.youtube.com/watch?v=qH8TAhnDYjA

Ограниченный иммунитет – вид иммунитета, который исходит из необходимости ограничения иммунитета.

В отличие от функционального, который ограничивает иммунитет на основе общего принципа – деление деятельности государства на суверенно-властную и частную, ограниченный иммунитет не использует формальных критериев, а формулирует перечень конкретных случаев, когда государство не пользуется иммунитетом.

Эти случаи могут быть сформулированы самими государствами как на основе двусторонней, так и на многосторонней основе, в том числе универсальной.

Идея и основа ограниченного иммунитета заключается в том, что иммунитет – это право государства, вытекающее из его суверенитета, на неприменение к нему иностранной юрисдикции, от которого государство может отказаться как целиком, так и в любой его части. Задача заключается лишь в создании наиболее точных формулировок случаев и обстоятельств, при наличии которых государство не будет пользоваться иммунитетом. Несмотря на всю сложность, как и всякая правотворческая задача, она решаема.

Если государства заинтересованы в развитии нормальных торговых и иных экономических связей, ничто не мешает им при заключении торгового договора сформулировать те случаи, при которых государство, вступая в торгово-экономические отношения с частными лицами, не будет претендовать на иммунитет. То же можно сделать и для более узкой сферы экономических отношений, например при подписании договоров о взаимной защите иностранных капиталовложений и т.д.

Удачным опытом создания правовых основ ограниченного иммунитета на многосторонней основе можно считать Европейскую конвенцию 1972 г., заключенную странами – участницами Совета Европы.

Конвенция закрепляет общий принцип иммунитета государства от иностранной юрисдикции и формулирует детализированные исключения из этого принципа.

Европейская конвенция является наиболее удачным опытом, но и она не получила большого распространения даже в Европе.

Национальное право в принципе не способно решить комплекс проблем, связанных с иммунитетом государства.

Иммунитет представляет собой две взаимосвязанные стороны: с одной стороны, это право государства на неприменение к нему иностранной юрисдикции, а с другой – это отказ государства от своей юрисдикции в отношении иностранного государства.

Проблема иммунитета может быть решена тогда, когда ожидание одного государства совпадут с реальностью на территории другого государства. Достижение этого возможно как минимум на двустороннем уровне, т.е. на основе межгосударственного соглашения.

Национальные законы, предусматривающие ограничение иммунитета иностранного государства, прямо нарушают его суверенитет и международно-правовой принцип суверенного равенства. С точки зрения международного права национальным законом государство вправе лишь ограничить свой собственный иммунитет, но не может покушаться на иммунитет иностранного государства.

2. Расчеты с использованием чеков

Одной из ценных бумаг, получивших распространение в международных расчетах, является чек. Чек относится к денежным документам строго установленной формы и содержит приказ владельца банковского счета (чекодателя) банку о выплате держателю чека означенной в нем суммы денег по предъявлению чека или в течение срока, установленного законодательством.

Правовые нормы, регулирующие использование чеков при международных расчетах, были унифицированы в 1931 г. когда были подписаны Женевская конвенция о единообразном законе о чеках (Единообразный закон о чеках) и Женевская конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках 1931 г. (Женевская конвенция о коллизиях).

СССР и затем Россия к указанным конвенциям не присоединились.

На чеке должны быть необходимые реквизиты, отсутствие которых может привести к признанию чека недействительным и не подлежащим оплате.

В соответствии с Женевской конвенцией к основным обязательным его реквизитам относятся: наименование «чек» (на том языке, на котором составлен документ), простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование плательщика, наименование места (банка), в котором должен быть совершен платеж, указание даты и места составления чека, подпись чекодателя.

Чек не служит предметом кредитования, и всякое указание о процентах в чеке считается ненаписанным. Чек оплачивается по предъявлении.

Срок его обращения ограничен: чек, который оплачивается в стране его выставления, должен быть предъявлен к платежу в течение восьми дней; если выставление чека и его оплата, происходит в разных странах, то чек должен быть предъявлен к оплате в течение двадцати дней.

При этом если место выставления чека и место платежа находятся в разных частях света, то срок предъявления чека к оплате не должен превышать семидесяти дней.

Последнее условие не распространяется на чековое обращение между странами Европы и средиземноморскими странами, т.е. в данном случае срок предъявления чека к оплате не должен превышать двадцати дней.

Если чек выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, его сумма может быть уплачена в пределах срока для предъявления чека в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа.

Если платеж не был осуществлен по предъявлении, то держатель чека может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма чека была выплачена в местной валюте по курсу, либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа. Чекодатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в чеке.

Согласно Единообразному закону о чеках, данное правило не применяется в случаях, когда чекодатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной указанной в чеке валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо валюте).

Чек относится к категории оборотных документов, для передачи прав по чеку другому лицу нет необходимости прибегать к цессии, они могут быть переданы посредством передаточной надписи – индоссамента, проставляемого на оборотной стороне чека.

Платеж по чеку может быть гарантирован любым другим лицом, кроме плательщика по чеку. Гарантия выражается словами «аваль», «гарантирован» и сопровождается подписью авалиста – лица, принявшего на себя ответственность за платеж. По российскому праву аваль регулируется теми же положениями, что и поручительство, т.е. речь идет о чековом поручительстве.

Для выбора применимого правопорядка о чековых правоотношениях с иностранным элементом была принята конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках. Способность лица обязываться по чеку определяется его национальным законом.

Однако лицо, подписавшее чек на территории иностранного государства и признанное способным обязываться по законодательству этого государства, несет ответственность независимо от положений его национального закона.

Закон страны, где чек оплачивается, определяет лиц, на которых чек может быть выставлен. Форма, в которой приняты обязательства по чеку, определяется законом той страны, в которой эти обязательства были подписаны.

Закон страны, на территории которой были приняты обязательства, вытекающие из чека, определяют действие таких обязательств.

Закон страны, где должен быть оплачен чек, определяет:

ü  подлежит ли чек оплате по предъявлении;

ü  срок для представления;

ü  может ли чек быть акцептован;

ü  может ли держатель потребовать частичный платеж;

ü  может ли чекодатель отозвать чек;

ü  меры, которые должны быть приняты в случае утери или кражи чека.

Форма и сроки протеста и других действий, необходимых для осуществления или сохранения прав по чеку, определяются законами той страны, на территории которой должен быть совершен протест и соответствующее действие.

Литература

Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.— 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1994.

Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. – М.: Наука, 1993.

[1] Это не означает отсутствия правосудия. Заинтересованные лица могут беспрепятственно обратиться с требованиями к государству в суды и другие правоприменительные органы этого государства. В таком случае вопрос об иммунитете не возникает. Можно обратиться к своему правительству для воздействия на иностранное государство по дипломатическим каналам.

[2] Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государства и их собственности. М., 1993. С. 82

  • Валютный клиринг: Мировой опыт и его значение для стран СНГ
  • … Bank of Canada, Societe Generale, Swiss Bank Corporation и Union Bank of Switzerland.   Глава 2 Значение валютного клиринга для стран СНГ.   Платежная система Казахстана Платежная система является жизненно важной составной …

  • Теория государства и права
  • … насилия длядос­тиженияпоставленныхзадач.Ужев данной формулировкечетко прослеживаетсявзаи­мосвязьгосударстваи права.Дляболее полногоуяснениясфор­мулируем,что такое право.Правопредставляетсобой системуобщеобязательныхпра-нил поведения,устанавливаемыхи обеспечиваемыхгосудар­ством …

  • Денежно-кредитная политика НБУ как составная часть финансовой политики государства
  • … характер, а ее главным инструментом является снижение эмиссии денег. Становление денежно-кредитной политики государства, стимулирующей экономический рост, предполагает решение двух задач. Во-первых, обеспечить выживание и развитие производственной сферы и всех ее частей, которые оказались лишенными …

  • Проблемы использования трудовых ресурсов на примере Южного федерального округа
  • … область 5 759,5 4 324,5 Волгоградская область 5 819,5 4 630,2 Ростовская область 6 042,5 5 047,5 3. Проблемы рационального использования трудовых ресурсов региона 3.1 Тенденции и перспективы социально-экономического развития юга России С учетом вышесказанного можно …

  • Основные понятия и функции государства и права
  • … , контрольных, разрешительных или надзорных функций государства. Нормативные акты их, помимо инструкций, называются и другими терминами: приказы, положения, наставления, правила, уставы. Но ведущую роль играют именно инструкции. Они регулируют основные виды служебной деятельности работников …

  • Учебник по международному частному праву
  • … только коллизионными нор­мами. Еще в 1940 году И. С. Перетерский и С. Б. Крылов в своем учебнике международного частного права писали, что «рассматривать международное частное право лишь как «коллизионное», то есть посвященное лишь «разгра­ничению» различных законодательств,— это значит „суживать …

  • Билеты по юридическим предметам
  • … Функции правительства в странах Западной Европы. Зав. кафедрой ————————————————–Экзаменационныйбилет по предмету КОНСТИТУЦИОННОЕПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХСТРАНБилет № 33 Юридические функции конституции. Общественные объединения в странах Западной Европы. …

  • Билеты
  • олжны сообразовываться с их обязательствами по международному праву. ВОПРОС10 Соотношение межд. и внутригосуд. права: В практике международных отношений и внутреннем праве от­дельных государств встречаются различные способы решения вопро­са о формах взаимодействия международного и …

  • Международные валютные операции коммерческих банков
  • … счетовфизическихлиц не осуществляется. Однимиз перспективныхнаправленийразвития валютныхопераций коммерческихбанков являютсяоперации пообслуживанию”пластиковых”кредитныхкарточекмеждународныхплатежныхсистем в иностраннойвалюте и соответственноэмитированиесобственных” …

  • Валютные операции и их регулирование
  • … осуществляются на территории России с резидентами России. 9. Законодательная база, регулирующая валютные операции. Операции с иностранной валютой совершаются согласно Закону «О валютном регулировании и валютном контроле», указам Президента России, постановлениям Правительства, нормативным …

  • шпоргалки по МВКО
  • а-поддержкакурса нац валюты-концентрациявалютных ценностейв руках государствадля решенияэкономическихзадач.Формывалютных ограничений:-осуществлениеплатежей виностраннойвалюте на территориистраны. Денединица страныпризнаетсяединственнымсредствомплатежа, чтосокращает спросна …

  • Билеты к экзамену по гражданскому праву (СПбГПУ)
  • … фамилии, собственно имени и отчества, если законом или национальным обычаем не предусмотрено иное, например, не употреб­ляется отчество. Все гражданские права гражданин вправе приобретать только под собственным именем, не пользуясь именем других лиц. В случаях, предусмотренных законом, гражданин …

  • Денежный оборот и обращение
  • … оборотных касс, поэтому деньги в сумме, превышающей лимит, переводится в резервные фонде, т.е. изымаются из обращения. 2.2.  Организация налично-денежного оборота Налично-денежный оборот организуется государством в лице центрального банка. Для этого ЦБ систематически издает документ, который …

Источник: http://www.KazReferat.info/read/immunitet-gosudarstva-ego-vidy-raschety-s-ispolzovaniem-chekov-MTQzNjEx

Контрольная работа

по Международному частному праву

тема: Иммунитет государства, его виды.

Расчеты с использованием чеков.

План

1. Иммунитет государства, его виды.

2. Расчеты с использованием чеков.

Литература

1. Иммунитет государства, его виды

Иммунитет государства основывается на том, что оно обладает суверенитетом, что все государства равны. Когда двое находятся в равном положении, один не может осуществлять суверенитет или власть над другим. Это начало международного права выражено в следующем изречении: равный не имеет власти над равным: par in parem non habet imperium.

Иммунитет государства в частноправовой сфере есть следствие, проявление, грань суверенитета: равный не имеет власти вообще, в т.ч. и юрисдикции: par in parem non habet jurisdictionem.

Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов: 1) судебный иммунитет; 2) иммунитет от применения мер по предварительному обеспечению иска; 3) иммунитет по принудительному исполнению судебного решения; 4) иммунитет собственности государства; 5) иммунитет от применения иностранного права.

Судебный иммунитет – юрисдикционный иммунитет в узком смысле слова как неподсудность государства суду иностранного государства.

Согласно судебному иммунитету ни один иностранный суд не вправе принудительно осуществить свою юрисдикцию по отношении к другому государству, иначе говоря, не вправе привлечь иностранное государство в качестве ответчика.

В то же время, если государство обращается с иском в иностранный суд для защиты своих прав, то ни один иностранный суд не вправе отказать ему в юрисдикции. Такой отказ был бы нарушением суверенных прав государства. Государство может выступить и ответчиком в иностранном суде, но при добровольном согласии[1].

Меры по предварительному обеспечению иска. Согласно иммунитету суд, рассматривающий частноправовой спор с участием иностранного государства, не вправе применять любые меры по предварительному обеспечению иска, так как эти меры носят принудительный характер.

Часто меры по обеспечению иска рассматриваются и принимаются судом еще до возбуждения и слушания дела с участием государства.

В любом случае, если такие меры касаются государства и его собственности (арест государственных счетов в иностранных банках, опись имущества, ограничение права государства пользоваться своим имуществом и пр.), то с точки зрения иммунитета они недопустимы.

Меры по принудительному исполнению иностранного судебного решения в отношении государства и его собственности не могут быть приняты любыми органами этого и любого другого иностранного государства.

Даже если государство добровольно приняло участие в иностранном судебном процессе, решение может быть выполнено им только добровольно.

Иммунитет включает право государства на неприменение к нему принудительных мер по исполнению решения.

Иммунитет собственности государства означает правовой режим неприкосновенности государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства. Он тесно связан с иммунитетом государства.

Указанные выше элементы содержания иммунитета государства, связанные с судебным разбирательством спорного правоотношения с участием государства, прямо направлены на обеспечение неприкосновенности государственной собственности.

Иммунитет о применения иностранного права, который часто называют иммунитетом сделок с участием государства, так как он чаще всего возникает по поводу обязательств, вытекающих из сделок.

Поскольку государство в силу иммунитета свободно от принудительных мер по осуществлению иностранных законов, административных распоряжений и прочего, то из этого следует, что частноправовые отношения международного характера с участием государства, в частности сделки, заключаемые государством с иностранными физическими и юридическими лицами, должны регулироваться правом этого государства, если только сами стороны не договорятся о применении иностранного права.

Указанные выше отдельные элементы иммунитета взаимосвязаны и вместе составляют содержание иммунитета государства в частноправовой сфере. Вместе с тем иммунитет государства – это его право, вытекающее из суверенитета, но не обязанность. Поэтому государство вправе отказаться от иммунитета, как в целом, так и от какого-либо его элемента.

Выделяют три вида иммунитета:

ü  абсолютный иммунитет;

ü  функциональный иммунитет;

ü  ограниченный иммунитет.

Абсолютный иммунитет означает право государства пользоваться иммунитетом в полном объеме, всеми его элементами; он распространяется на любую деятельность государства и любую его собственность. Первоначально иммунитет сложился и применялся как абсолютный, и единственное ограничение, возможно было только при условии прямо выраженного согласия государства.

По мере расширения функций государства внутри страны и в международных отношениях он стало все шире выступать в качестве субъекта частноправовой деятельности, и абсолютный иммунитет становился ощутимым препятствием в развитии мирохозяйственных связей, так как контрагенты государства, по сути, лишились прав на судебную защиту своих имущественных прав. В связи с этим в доктрине и в судебной практике появляется идея необходимости ограничения иммунитета государства.

Абсолютный иммунитет не только препятствует развитию коммерческих связей с участием государства, но и часто нереализуем практически.

Государство на территории иностранного государства может рассчитывать только на такой объем иммунитета, на который принимающее государство готово отказаться от своей юрисдикции. Понятно, что ожидания и реальность могут серьезно расходиться.

Поэтому государства, исходящие из абсолютного иммунитета, защищают дополнительно свои права либо условием взаимности, либо возможностью применения реторсий.

Функциональный иммунитет – это вид иммунитета, основанный на принципиальном разграничении функций государства на публично-правовую и частноправовую. Если государство действует как суверен, совершает акт власти, т.е.

выступает как носитель суверенной власти, то оно всегда пользуется иммунитетом, в том числе и в частноправовой сфере. Если государство выступает в качестве частного лица, занимается коммерческой деятельностью, то тогда оно иммунитетом не обладает.

В зависимости от осуществляемых функций государство может выступать либо в качестве суверена, носителя публичной власти, либо в качестве частного лица.

Функциональный иммунитет в том виде, в каком он сформулирован в судебной практике, в международно-правовой доктрине, а затем и в ряде национальных законов, обладает целым рядом существенных недостатков, которые не позволили ему стать общепризнанной альтернативой абсолютному иммунитету.

Прежде всего, не установлены какие-либо объективные критерии, с помощью которых можно было бы определенно или хотя бы с существенной долей определенности разграничить деятельность государства как суверена или как частного лица. Чаще всего называется характер операции или её цель.

Второй серьезный дефект функционального иммунитета: государство a priori подчиняется юрисдикции иностранного суда. Даже если суд признает некоммерческий характер деятельности государства и соответственно его иммунитет, то юрисдикция иностранного суда уже состоялась, решение, обязательное для государства, уже вынесено, и тем самым нарушен иммунитет государства.

Еще один серьезный недостаток функционального иммунитета, состоит в том, что суверенитет государства – это имманентно присущее ему качество. Государство и суверенитет, неотделимы друг от друга так же, как и неделим государственный суверенитет.

Какую бы деятельность не осуществляло государство, оно всегда выступает как носитель государственной власти. Участвуя в частноправовых отношениях, государство не теряет присущее ему качество властности и суверенности[2].

Функциональный иммунитет исходит из того, что есть некая сфера отношений, которую не удалось объективно отграничить, в которой государство выступает как частное лицо и соответственно не обладает ни суверенитетом, ни иммунитетом.

Он находится в явном противоречии с принципами суверенности и независимости государств, которые являются основополагающим началом международного права и которые пока еще никто не отменял.

https://www.youtube.com/watch?v=qH8TAhnDYjA

Ограниченный иммунитет – вид иммунитета, который исходит из необходимости ограничения иммунитета.

В отличие от функционального, который ограничивает иммунитет на основе общего принципа – деление деятельности государства на суверенно-властную и частную, ограниченный иммунитет не использует формальных критериев, а формулирует перечень конкретных случаев, когда государство не пользуется иммунитетом.

Эти случаи могут быть сформулированы самими государствами как на основе двусторонней, так и на многосторонней основе, в том числе универсальной.

Идея и основа ограниченного иммунитета заключается в том, что иммунитет – это право государства, вытекающее из его суверенитета, на неприменение к нему иностранной юрисдикции, от которого государство может отказаться как целиком, так и в любой его части. Задача заключается лишь в создании наиболее точных формулировок случаев и обстоятельств, при наличии которых государство не будет пользоваться иммунитетом. Несмотря на всю сложность, как и всякая правотворческая задача, она решаема.

Если государства заинтересованы в развитии нормальных торговых и иных экономических связей, ничто не мешает им при заключении торгового договора сформулировать те случаи, при которых государство, вступая в торгово-экономические отношения с частными лицами, не будет претендовать на иммунитет. То же можно сделать и для более узкой сферы экономических отношений, например при подписании договоров о взаимной защите иностранных капиталовложений и т.д.

Удачным опытом создания правовых основ ограниченного иммунитета на многосторонней основе можно считать Европейскую конвенцию 1972 г., заключенную странами – участницами Совета Европы.

Конвенция закрепляет общий принцип иммунитета государства от иностранной юрисдикции и формулирует детализированные исключения из этого принципа.

Европейская конвенция является наиболее удачным опытом, но и она не получила большого распространения даже в Европе.

Национальное право в принципе не способно решить комплекс проблем, связанных с иммунитетом государства.

Иммунитет представляет собой две взаимосвязанные стороны: с одной стороны, это право государства на неприменение к нему иностранной юрисдикции, а с другой – это отказ государства от своей юрисдикции в отношении иностранного государства.

Проблема иммунитета может быть решена тогда, когда ожидание одного государства совпадут с реальностью на территории другого государства. Достижение этого возможно как минимум на двустороннем уровне, т.е. на основе межгосударственного соглашения.

Национальные законы, предусматривающие ограничение иммунитета иностранного государства, прямо нарушают его суверенитет и международно-правовой принцип суверенного равенства. С точки зрения международного права национальным законом государство вправе лишь ограничить свой собственный иммунитет, но не может покушаться на иммунитет иностранного государства.

2. Расчеты с использованием чеков

Одной из ценных бумаг, получивших распространение в международных расчетах, является чек. Чек относится к денежным документам строго установленной формы и содержит приказ владельца банковского счета (чекодателя) банку о выплате держателю чека означенной в нем суммы денег по предъявлению чека или в течение срока, установленного законодательством.

Правовые нормы, регулирующие использование чеков при международных расчетах, были унифицированы в 1931 г. когда были подписаны Женевская конвенция о единообразном законе о чеках (Единообразный закон о чеках) и Женевская конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках 1931 г. (Женевская конвенция о коллизиях).

СССР и затем Россия к указанным конвенциям не присоединились.

На чеке должны быть необходимые реквизиты, отсутствие которых может привести к признанию чека недействительным и не подлежащим оплате.

В соответствии с Женевской конвенцией к основным обязательным его реквизитам относятся: наименование «чек» (на том языке, на котором составлен документ), простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование плательщика, наименование места (банка), в котором должен быть совершен платеж, указание даты и места составления чека, подпись чекодателя.

Чек не служит предметом кредитования, и всякое указание о процентах в чеке считается ненаписанным. Чек оплачивается по предъявлении.

Срок его обращения ограничен: чек, который оплачивается в стране его выставления, должен быть предъявлен к платежу в течение восьми дней; если выставление чека и его оплата, происходит в разных странах, то чек должен быть предъявлен к оплате в течение двадцати дней.

При этом если место выставления чека и место платежа находятся в разных частях света, то срок предъявления чека к оплате не должен превышать семидесяти дней.

Последнее условие не распространяется на чековое обращение между странами Европы и средиземноморскими странами, т.е. в данном случае срок предъявления чека к оплате не должен превышать двадцати дней.

Если чек выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, его сумма может быть уплачена в пределах срока для предъявления чека в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа.

Если платеж не был осуществлен по предъявлении, то держатель чека может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма чека была выплачена в местной валюте по курсу, либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа. Чекодатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в чеке.

Согласно Единообразному закону о чеках, данное правило не применяется в случаях, когда чекодатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной указанной в чеке валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо валюте).

Чек относится к категории оборотных документов, для передачи прав по чеку другому лицу нет необходимости прибегать к цессии, они могут быть переданы посредством передаточной надписи – индоссамента, проставляемого на оборотной стороне чека.

Платеж по чеку может быть гарантирован любым другим лицом, кроме плательщика по чеку. Гарантия выражается словами «аваль», «гарантирован» и сопровождается подписью авалиста – лица, принявшего на себя ответственность за платеж. По российскому праву аваль регулируется теми же положениями, что и поручительство, т.е. речь идет о чековом поручительстве.

Для выбора применимого правопорядка о чековых правоотношениях с иностранным элементом была принята конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках. Способность лица обязываться по чеку определяется его национальным законом.

Однако лицо, подписавшее чек на территории иностранного государства и признанное способным обязываться по законодательству этого государства, несет ответственность независимо от положений его национального закона.

Закон страны, где чек оплачивается, определяет лиц, на которых чек может быть выставлен. Форма, в которой приняты обязательства по чеку, определяется законом той страны, в которой эти обязательства были подписаны.

Закон страны, на территории которой были приняты обязательства, вытекающие из чека, определяют действие таких обязательств.

Закон страны, где должен быть оплачен чек, определяет:

ü  подлежит ли чек оплате по предъявлении;

ü  срок для представления;

ü  может ли чек быть акцептован;

ü  может ли держатель потребовать частичный платеж;

ü  может ли чекодатель отозвать чек;

ü  меры, которые должны быть приняты в случае утери или кражи чека.

Форма и сроки протеста и других действий, необходимых для осуществления или сохранения прав по чеку, определяются законами той страны, на территории которой должен быть совершен протест и соответствующее действие.

Литература

Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.— 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1994.

Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. – М.: Наука, 1993.

Источник: http://twidler.ru/referat/gosudarstvo-i-pravo/immunitet-gosudarstva-ego-vidy-raschety-s-43749

Реферат на тему

Иммунитет государства, его виды. Расчеты с использованием чеков
Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования по Международному частному праву тема: Иммунитет государства, его виды. Расчеты с использованием чеков. План 1. Иммунитет государства, его виды. 2. Расчеты с использованием чеков. Литература 1.

Иммунитет государства, его виды Иммунитет государства основывается на том, что оно обладает суверенитетом, что все государства равны. Когда двое находятся в равном положении, один не может осуществлять суверенитет или власть над другим. Это начало международного права выражено в следующем изречении: равный не имеет власти над равным: par in parem non habet imperium.

Иммунитет государства в частноправовой сфере есть следствие, проявление, грань суверенитета: равный не имеет власти вообще, в т.ч. и юрисдикции: par in parem non habet jurisdictionem.

Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов: 1) судебный иммунитет; 2) иммунитет от применения мер по предварительному обеспечению иска; 3) иммунитет по принудительному исполнению судебного решения; 4) иммунитет собственности государства; 5) иммунитет от применения иностранного права.

Судебный иммунитет – юрисдикционный иммунитет в узком смысле слова как неподсудность государства суду иностранного государства. Согласно судебному иммунитету ни один иностранный суд не вправе принудительно осуществить свою юрисдикцию по отношении к другому государству, иначе говоря, не вправе привлечь иностранное государство в качестве ответчика.

В то же время, если государство обращается с иском в иностранный суд для защиты своих прав, то ни один иностранный суд не вправе отказать ему в юрисдикции. Такой отказ был бы нарушением суверенных прав государства. Государство может выступить и ответчиком в иностранном суде, но при добровольном согласии[1]. Меры по предварительному обеспечению иска.

Согласно иммунитету суд, рассматривающий частноправовой спор с участием иностранного государства, не вправе применять любые меры по предварительному обеспечению иска, так как эти меры носят принудительный характер. Часто меры по обеспечению иска рассматриваются и принимаются судом еще до возбуждения и слушания дела с участием государства.

В любом случае, если такие меры касаются государства и его собственности (арест государственных счетов в иностранных банках, опись имущества, ограничение права государства пользоваться своим имуществом и пр.), то с точки зрения иммунитета они недопустимы.

Меры по принудительному исполнению иностранного судебного решения в отношении государства и его собственности не могут быть приняты любыми органами этого и любого другого иностранного государства. Даже если государство добровольно приняло участие в иностранном судебном процессе, решение может быть выполнено им только добровольно.

Иммунитет включает право государства на неприменение к нему принудительных мер по исполнению решения.

Иммунитет собственности государства означает правовой режим неприкосновенности государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства. Он тесно связан с иммунитетом государства. Указанные выше элементы содержания иммунитета государства, связанные с судебным разбирательством спорного правоотношения с участием государства, прямо направлены на обеспечение неприкосновенности государственной собственности.

Иммунитет о применения иностранного права, который часто называют иммунитетом сделок с участием государства, так как он чаще всего возникает по поводу обязательств, вытекающих из сделок. Поскольку государство в силу иммунитета свободно от принудительных мер по осуществлению иностранных законов, административных распоряжений и прочего, то из этого следует, что частноправовые отношения международного характера с участием государства, в частности сделки, заключаемые государством с иностранными физическими и юридическими лицами, должны регулироваться правом этого государства, если только сами стороны не договорятся о применении иностранного права. Указанные выше отдельные элементы иммунитета взаимосвязаны и вместе составляют содержание иммунитета государства в частноправовой сфере. Вместе с тем иммунитет государства – это его право, вытекающее из суверенитета, но не обязанность. Поэтому государство вправе отказаться от иммунитета, как в целом, так и от какого-либо его элемента. Выделяют три вида иммунитета: ü  абсолютный иммунитет; ü  функциональный иммунитет; ü  ограниченный иммунитет. Абсолютный иммунитет означает право государства пользоваться иммунитетом в полном объеме, всеми его элементами; он распространяется на любую деятельность государства и любую его собственность. Первоначально иммунитет сложился и применялся как абсолютный, и единственное ограничение, возможно было только при условии прямо выраженного согласия государства. По мере расширения функций государства внутри страны и в международных отношениях он стало все шире выступать в качестве субъекта частноправовой деятельности, и абсолютный иммунитет становился ощутимым препятствием в развитии мирохозяйственных связей, так как контрагенты государства, по сути, лишились прав на судебную защиту своих имущественных прав. В связи с этим в доктрине и в судебной практике появляется идея необходимости ограничения иммунитета государства. Абсолютный иммунитет не только препятствует развитию коммерческих связей с участием государства, но и часто нереализуем практически. Государство на территории иностранного государства может рассчитывать только на такой объем иммунитета, на который принимающее государство готово отказаться от своей юрисдикции. Понятно, что ожидания и реальность могут серьезно расходиться. Поэтому государства, исходящие из абсолютного иммунитета, защищают дополнительно свои права либо условием взаимности, либо возможностью применения реторсий. Функциональный иммунитет – это вид иммунитета, основанный на принципиальном разграничении функций государства на публично-правовую и частноправовую. Если государство действует как суверен, совершает акт власти, т.е. выступает как носитель суверенной власти, то оно всегда пользуется иммунитетом, в том числе и в частноправовой сфере. Если государство выступает в качестве частного лица, занимается коммерческой деятельностью, то тогда оно иммунитетом не обладает. В зависимости от осуществляемых функций государство может выступать либо в качестве суверена, носителя публичной власти, либо в качестве частного лица. Функциональный иммунитет в том виде, в каком он сформулирован в судебной практике, в международно-правовой доктрине, а затем и в ряде национальных законов, обладает целым рядом существенных недостатков, которые не позволили ему стать общепризнанной альтернативой абсолютному иммунитету. Прежде всего, не установлены какие-либо объективные критерии, с помощью которых можно было бы определенно или хотя бы с существенной долей определенности разграничить деятельность государства как суверена или как частного лица. Чаще всего называется характер операции или её цель. Второй серьезный дефект функционального иммунитета: государство a priori подчиняется юрисдикции иностранного суда. Даже если суд признает некоммерческий характер деятельности государства и соответственно его иммунитет, то юрисдикция иностранного суда уже состоялась, решение, обязательное для государства, уже вынесено, и тем самым нарушен иммунитет государства. Еще один серьезный недостаток функционального иммунитета, состоит в том, что суверенитет государства – это имманентно присущее ему качество. Государство и суверенитет, неотделимы друг от друга так же, как и неделим государственный суверенитет. Какую бы деятельность не осуществляло государство, оно всегда выступает как носитель государственной власти. Участвуя в частноправовых отношениях, государство не теряет присущее ему качество властности и суверенности[2]. Функциональный иммунитет исходит из того, что есть некая сфера отношений, которую не удалось объективно отграничить, в которой государство выступает как частное лицо и соответственно не обладает ни суверенитетом, ни иммунитетом. Он находится в явном противоречии с принципами суверенности и независимости государств, которые являются основополагающим началом международного права и которые пока еще никто не отменял. Ограниченный иммунитет – вид иммунитета, который исходит из необходимости ограничения иммунитета. В отличие от функционального, который ограничивает иммунитет на основе общего принципа – деление деятельности государства на суверенно-властную и частную, ограниченный иммунитет не использует формальных критериев, а формулирует перечень конкретных случаев, когда государство не пользуется иммунитетом. Эти случаи могут быть сформулированы самими государствами как на основе двусторонней, так и на многосторонней основе, в том числе универсальной. Идея и основа ограниченного иммунитета заключается в том, что иммунитет – это право государства, вытекающее из его суверенитета, на неприменение к нему иностранной юрисдикции, от которого государство может отказаться как целиком, так и в любой его части. Задача заключается лишь в создании наиболее точных формулировок случаев и обстоятельств, при наличии которых государство не будет пользоваться иммунитетом. Несмотря на всю сложность, как и всякая правотворческая задача, она решаема. Если государства заинтересованы в развитии нормальных торговых и иных экономических связей, ничто не мешает им при заключении торгового договора сформулировать те случаи, при которых государство, вступая в торгово-экономические отношения с частными лицами, не будет претендовать на иммунитет. То же можно сделать и для более узкой сферы экономических отношений, например при подписании договоров о взаимной защите иностранных капиталовложений и т.д. Удачным опытом создания правовых основ ограниченного иммунитета на многосторонней основе можно считать Европейскую конвенцию 1972 г., заключенную странами – участницами Совета Европы. Конвенция закрепляет общий принцип иммунитета государства от иностранной юрисдикции и формулирует детализированные исключения из этого принципа. Европейская конвенция является наиболее удачным опытом, но и она не получила большого распространения даже в Европе. Национальное право в принципе не способно решить комплекс проблем, связанных с иммунитетом государства. Иммунитет представляет собой две взаимосвязанные стороны: с одной стороны, это право государства на неприменение к нему иностранной юрисдикции, а с другой – это отказ государства от своей юрисдикции в отношении иностранного государства. Проблема иммунитета может быть решена тогда, когда ожидание одного государства совпадут с реальностью на территории другого государства. Достижение этого возможно как минимум на двустороннем уровне, т.е. на основе межгосударственного соглашения. Национальные законы, предусматривающие ограничение иммунитета иностранного государства, прямо нарушают его суверенитет и международно-правовой принцип суверенного равенства. С точки зрения международного права национальным законом государство вправе лишь ограничить свой собственный иммунитет, но не может покушаться на иммунитет иностранного государства. 2. Расчеты с использованием чеков Одной из ценных бумаг, получивших распространение в международных расчетах, является чек. Чек относится к денежным документам строго установленной формы и содержит приказ владельца банковского счета (чекодателя) банку о выплате держателю чека означенной в нем суммы денег по предъявлению чека или в течение срока, установленного законодательством. Правовые нормы, регулирующие использование чеков при международных расчетах, были унифицированы в 1931 г. когда были подписаны Женевская конвенция о единообразном законе о чеках (Единообразный закон о чеках) и Женевская конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках 1931 г. (Женевская конвенция о коллизиях). СССР и затем Россия к указанным конвенциям не присоединились. На чеке должны быть необходимые реквизиты, отсутствие которых может привести к признанию чека недействительным и не подлежащим оплате. В соответствии с Женевской конвенцией к основным обязательным его реквизитам относятся: наименование «чек» (на том языке, на котором составлен документ), простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму, наименование плательщика, наименование места (банка), в котором должен быть совершен платеж, указание даты и места составления чека, подпись чекодателя. Чек не служит предметом кредитования, и всякое указание о процентах в чеке считается ненаписанным. Чек оплачивается по предъявлении. Срок его обращения ограничен: чек, который оплачивается в стране его выставления, должен быть предъявлен к платежу в течение восьми дней; если выставление чека и его оплата, происходит в разных странах, то чек должен быть предъявлен к оплате в течение двадцати дней. При этом если место выставления чека и место платежа находятся в разных частях света, то срок предъявления чека к оплате не должен превышать семидесяти дней. Последнее условие не распространяется на чековое обращение между странами Европы и средиземноморскими странами, т.е. в данном случае срок предъявления чека к оплате не должен превышать двадцати дней. Если чек выписан в валюте, не имеющей хождения в месте платежа, его сумма может быть уплачена в пределах срока для предъявления чека в местной валюте по курсу на день наступления срока платежа. Если платеж не был осуществлен по предъявлении, то держатель чека может по своему усмотрению потребовать, чтобы сумма чека была выплачена в местной валюте по курсу, либо на день наступления срока платежа, либо на день платежа. Чекодатель может обусловить, что подлежащая платежу сумма будет исчислена по курсу, обозначенному в чеке. Согласно Единообразному закону о чеках, данное правило не применяется в случаях, когда чекодатель обусловил, что платеж должен быть совершен в определенной указанной в чеке валюте (оговорка эффективного платежа в какой-либо валюте). Чек относится к категории оборотных документов, для передачи прав по чеку другому лицу нет необходимости прибегать к цессии, они могут быть переданы посредством передаточной надписи – индоссамента, проставляемого на оборотной стороне чека. Платеж по чеку может быть гарантирован любым другим лицом, кроме плательщика по чеку. Гарантия выражается словами «аваль», «гарантирован» и сопровождается подписью авалиста – лица, принявшего на себя ответственность за платеж. По российскому праву аваль регулируется теми же положениями, что и поручительство, т.е. речь идет о чековом поручительстве. Для выбора применимого правопорядка о чековых правоотношениях с иностранным элементом была принята конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о чеках. Способность лица обязываться по чеку определяется его национальным законом. Однако лицо, подписавшее чек на территории иностранного государства и признанное способным обязываться по законодательству этого государства, несет ответственность независимо от положений его национального закона. Закон страны, где чек оплачивается, определяет лиц, на которых чек может быть выставлен. Форма, в которой приняты обязательства по чеку, определяется законом той страны, в которой эти обязательства были подписаны. Закон страны, на территории которой были приняты обязательства, вытекающие из чека, определяют действие таких обязательств. Закон страны, где должен быть оплачен чек, определяет: ü  подлежит ли чек оплате по предъявлении; ü  срок для представления; ü  может ли чек быть акцептован; ü  может ли держатель потребовать частичный платеж; ü  может ли чекодатель отозвать чек; ü  меры, которые должны быть приняты в случае утери или кражи чека. Форма и сроки протеста и других действий, необходимых для осуществления или сохранения прав по чеку, определяются законами той страны, на территории которой должен быть совершен протест и соответствующее действие. Литература Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник.— 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Международные отношения, 1994. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.К. Дмитриева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. – М.: Наука, 1993.

[1] Это не означает отсутствия правосудия. Заинтересованные лица могут беспрепятственно обратиться с требованиями к государству в суды и другие правоприменительные органы этого государства. В таком случае вопрос об иммунитете не возникает. Можно обратиться к своему правительству для воздействия на иностранное государство по дипломатическим каналам.

[2]  Ушаков Н.А.Юрисдикционные иммунитеты государства и их собственности. М., 1993. С. 82

Источник: http://www.referatnatemu.com/62933

Vse-referaty
Добавить комментарий