Источники уголовного права Англии и США

Основные положения уголовного права Англии и США

Источники уголовного права Англии и США

Уголовное законодательство Англии формируется лишь на основе двух источников права – статутов (парламентское некодифицированное законодательство) и судебных прецедентов.

Уголовное право возникло именно как прецедентное право (общее право): королевские суды, рассматривая дела и вынося приговоры, создавали нормы, которые затем легли в основу английского уголовного права. Юридическое значение прецедента заключается в том, что  каждый суд обязан следовать решению принятому ранее другим судом.

Судебные прецеденты публикуются в специальных изданиях. Для уяснения их содержания существенное значение имеют труды  известных юристов прошлого.

В настоящее время право судебных прецедентов дополняется статутным правом, которое охватывает почти все институты Общей части и фактически формирует Особенную, формулируя большую часть составов преступлений. Прецедент приобрел характер подчиненности по отношению к законодательству и рассматривается сейчас как конкретизация правовой нормы.

В английском уголовном праве отсутствует законодательно закрепленное понятие преступления. В настоящее время все деяния рассматриваются как «арестные» и «неарестные».

К «арестным» относятся преступления, за которые установлено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет (в отношении их предусматриваются особые правила производства ареста, откуда и происходит это название).

К «неарестным» отнесены преступления, наказуемые до пяти лет лишения свободы. Классификация преступлений проводится по процессуальным основаниям. В соответствии с ними все преступления делятся на преследуемые по обвинительному акту, суммарной и смешанной юрисдикции.

Первые рассматриваются судом присяжных. Вторые – в упрощенном порядке, т.е. единолично судьей. Третьи могут по выбору обвиняемого рассматриваться либо как преследуемые по обвинительному акту, либо в упрощенном порядке.

Субъективная сторона преступления в английском уголовном законодательстве рассматривается с определенной спецификой.

Признавая в целом необходимость установления  для уголовной ответственности вины в виде намерения, неосторожности и небрежности, некоторые статуты предусматривают, так называемую, строгую ответственность, которая допускает уголовное преследование при наличии лишь одного преступного деяния без установления вины (например, за нарушение правил торговли спиртными напитками, фальсификация продуктов питания и т.д.).

В качестве основных видов наказания предусматривается лишение свободы, штраф и пробацию. Дополнительными наказаниями являются лишение права вождения автомобиля, права на занятие определенной деятельностью и выполнение работ в общественных интересах.

Смертная казнь формально не отменена, но она уже не выносится судами на протяжении нескольких десятилетий. Наиболее распространенной формой условного осуждения является пробация (испытание).

Оставшийся на свободе осужденный выполняет ряд требований, установленных по приговору суда на срок от шести дл тридцати шести месяцев. Надзор за условно осужденным осуществляет специальный чиновник.

Если условия пробации нарушаются, суд может наложить штраф или обязательные бесплатные работы на пользу обществу. Наиболее распространенным видом наказания является штраф.

Уголовное право Соединенных Штатов Америки формировалось под сильным влиянием английского права, в особенности общего. В настоящее время главную роль играют статуты – законодательные акты, принятые Конгрессом США и законодательными органами отдельных штатов.

Уголовное законодательство США является двухуровневым. Оно состоит из федерального уголовного законодательства и законодательства отдельных штатов. Федеральное уголовное законодательство не является кодифицированным. Большая часть уголовно-правовых норм предусмотрена в 18 разделе Свода законов США (более 5000 норм).

Уголовная ответственность за отдельные виды преступлений предусматривается также и в других разделах (например, 10 раздел предусматривает ответственность военнослужащих США, в 42 закрепляются наказания за любые посягательства на информацию об атомном оружии и т.д.

) Федеральные власти обладают исключительным правом устанавливать уголовную ответственность за преступления в междуштатной торговли, почтовой службы и налогового обложения.

Согласно положению американской Конституции федеральные уголовные законы могут устанавливать наказания за те преступные посягательства, которые причиняют ущерб федеральным властям, либо за те преступления, с которыми местные власти не желают или не могут эффективно бороться.

  Необходимо отметить значительное количество пробелов в этом законодательстве. В нем отсутствует общая норма об ответственности за убийство, нет норм о наказаниях за подстрекательство к убийству.

И, напротив, в федеральном уголовном законодательстве имеется явно избыточное количество норм, регулирующих ответственность за одни и те же деяния.

Так, например, уголовная ответственность за кражу предусматривается в более 70 различных нормах, расположенных в различных разделах Свода законов США.  

Каждый штат имеет свой уголовный кодекс, обладающий определенными специфическими чертами. Но в целом все они имеют общие черты.

Для уголовного законодательства США характерна предельная детализация уголовно-правовых норм и классификации преступлений.

Как правило, все деяния делятся на фелонии (пять категорий), мисдиминоры (трех категорий), нарушения и дорожные проступки. В основе такого деления лежит степень тяжести наказания.

Различия между преступлениями имеют важное значение для квалификации, особенностей предварительного следствия и судебного разбирательства, условий отбывания наказаний.

В американском уголовном законодательстве, как и в английском, сохранилась «строгая или абсолютная ответственность» за некоторые преступления.

К ним относятся многие нарушения законодательства о борьбе с распространением и хранением наркотиков.

«Строгая ответственность» традиционно применяется в случаях, когда наказание устанавливается или повышается в зависимости от возраста потерпевшего, а также в некоторых других ситуациях.

С позиций действующего американского федерального законодательства и законодательства отдельных штатов юридические лица при определенных условиях могут нести уголовную ответственность.

Федеральное уголовное законодательство предусматривает многие сферы деятельности, где уголовная ответственность возлагается непосредственно на корпорации: поставка потребителю продуктов, опасных для жизни и здоровья, нарушения законодательства об охране окружающей среды, финансовых операций и т.д.

Причем список этих деяний из года в год только расширяется. Санкции, налагаемые на юридических лиц, имеют имущественный характер – штраф или конфискация имущества.

Основными наказаниями, как по федеральному, так и по законодательству штатов, являются: смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф. Федеральное уголовное законодательство предусматривает смертную казнь за наиболее тяжкие преступления, такие как шпионаж, убийство первой степени и т.д.

Верховный Суд США ограничил ее применение определенными условиями, в частности, она не может быть применена к лицам, не достигшим 16 лет. В настоящее время в 36 штатах сохраняется данный вид наказания.

Условия его реализации могут быть различными в зависимости от штата: электрический стул, смертельная инъекция, газ и т.д.

Предельные сроки лишения свободы не ограничены. Суд назначает наказание за каждое преступление, определяя условия их отбытия. Они, как правило, бывают последовательными.

Поэтому на практике бывают случаи, когда лицо в целом приговаривается к 100 годам заключения либо к нескольким пожизненным срокам лишения свободы.

Широко применяется пробация, которая сопровождается тщательным надзором за осужденным.

Подавляющее большинство преступлений, описываемых в УК штатов и в федеральных законах, относится к числу, так называемых, общеуголовных преступлений. Это вполне естественно, поскольку американское законодательство традиционно было и остается ориентированным на борьбу именно с этими преступлениями.

К ним в соответствии с ежегодными сводными отчетами ФБР относятся: 1) тяжкое и простое убийство; 2) тяжкое нападение; 3) изнасилование; 4) ограбление; 5) берглэри (разбой); 6) кража; 7) кража автомобиля или другого моторного транспортного средства; 8) поджог.

Все они, по мнению сотрудников ФБР, представляют серьезную общественную опасность и совершаются наиболее часто.

См.: Дополнительный протокол 1, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г. / Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 570-647. В соответствии с ч. 1 ст. 47 ДП 1 наемник

а) специально завербован на месте или за границей для того, чтобы участвовать в вооруженном конфликте;

б) фактически принимает участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, значительно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам (т.е. лицам, законно участвующим в вооруженном конфликте – А.П.) того же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны (о понятии лиц, входящих в личный состав вооруженных сил стороны вооруженного конфликта см. ст. 43 ДП 1 – А.П.);

с) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;

 е) не прислан государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

Использование служебного положения заключается в “использовании лицом своих властны2х или иных служебных полномочий, форменной одежды, атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми данное лицо располагает в связи со своим служебным положением”,

Источник: https://students-library.com/library/read/20947-osnovnye-polozenia-ugolovnogo-prava-anglii-i-ssa

Источники уголовного права Англии и США

Источники уголовного права Англии и США

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1

34

Негосударственное общеобразовательное учреждение

Институт международного права и экономики им.А.С. Грибоедова

Курсовая работа

Дисциплина: « Уголовное право »

Тема: «Источники уголовного права Англии и США»

Выполнила: студентка 2курса

заочной формы обучения

юридического факультета.

Проверил: к.ю.н., доцент кафедры

уголовно-правовых дисциплин

Москва- 2009

f

Введение

1. Источники уголовного права Англии

– общее право

– статутное право

– делегированное законодательство

– Законодательство Европейского Сообщества

– Европейская конвенция по правам человека

– Кодификация

2. Источники уголовного права США

Заключение

Список использованной литературы

fВведение

В своей работе я хочу объяснить профессиональную общеобразовательную программу « Источники уголовного права Англии и США». Знание уголовного права зарубежных стран, как показывает не столь отдаленная по времени история подготовки нового, ныне действующего уголовного законодательства Российской Федерации, оказалось весьма полезным и в этом деле.

Цель курсовой работы – анализ одной из двух основных правовых систем. Англо-саксонской системы уголовного права, которая представлена Англией и США.

Англо-саксонское общее право развивалось по принципу «право там, где есть защита», поэтому в основном является прецедентным правом, созданным судами.

Система англо-саксонского, или как его еще называют, общего права была создана в Англии, и в ходе истории английское общее право стало основой весьма большой семьи англо-саксонского права.

Эта семья включает в настоящее время правовые системы всех, за некоторым исключением, англоязычных стран. Общее право в значительной мере оказало влияние на становление и развитие правовых систем стран, которые политически связаны были с Англией.

Общее право Англии оказало решающее воздействие на развитие правовой системы США, которая в настоящее время во многом отличается от правовой системы современной Англии, но входит вместе с ней в семью англосаксонской системы права.

Уголовное право Англии знает два основных источника: статуты (парламентское некодифицированное законодательство) и судебные прецеденты. Возникло УП именно как прецедентное право (общее право). Отсутствие в Англии УК является специфической особенностью уголовного права.

Законы, относящиеся к Общей части уголовного права: 1) Закон об уголовном праве 1967 года, 2) Закон об уголовном праве 1977 года, 3) Закон о преступном покушении 1981 года, 4) Закон о компетенции судов 1973 года, 5) Закон об исправлении правонарушителей.

В английском уголовном праве отсутствует законодательное определение понятие преступления, определенной спецификой обладает субъективная сторона. Помимо обычного и статутного права источником английского права также является делегированное законодательство.

Уголовное право США формировалось под сильным влиянием системы английского права, в особенности общего. Уголовное законодательство США является двухуровневым. Оно состоит из федерального уголовного законодательства и уголовного законодательства штатов.

Каждый штат имеет свой УК. В США нет федерального УК в его общепринятом понимании. Основными источниками федерального уголовного законодательства являются Конституция 1787 года, акты Конгресса, подзаконные акты. Актом Конгресса от 25.06.

1948 года основная масса ранее действовавшего законодательства была «пересмотрена и кодифицирована» и включена в форме закона в раздел 18 Свода законов США. Действие федерального уголовного законодательства является ограниченным.

Ни один нормативный акт, издаваемый в штатах, не может противоречить Федеральной Конституции.

fИсточники уголовного права Англии

В современной Англии основными источниками права, в том числе и уголовного, являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты.

Общее право

Хотя некоторые важные вопросы Общей части к настоящему моменту получили свое законодательное решение, все же значительная их часть существует до сих пор в том виде, в котором они были сформулированы в судебных прецедентах.

Отсутствие в Англии Уголовного кодекса является специфической особенностью уголовного права, вытекающей из всего хода исторического развития английского права. Можно сказать, что судебная практика является наиболее древним источником английского права. Еще задолго до издания законодательных актов, начиная с XII в.

, королевские судьи, заседавшие в судах в Вестминстере и разъездных судах графств, рассматривая дела и вынося приговоры, создавали правила, которые впоследствии легли в основу уголовного права Англии. Так, судьи Суда Королевской скамьи в XI1-XIII вв. выработали правила об ответственности за наиболее тяжкие преступления – фелонии, а в XIV в.

– за менее тяжкие преступления – мисдиминоры. Позднее определенную роль в формировании уголовного права сыграл Суд Звездной палаты, решения которого, например, легли в основу современной доктрины сговора и покушения.

И сегодня ответственность за некоторые преступления устанавливается по общему праву. Это значит, что их определение можно найти не в парламентском акте, а в решениях судов. В данном случае речь идет не только об определении преступления как такового, но и наказании, которое должно быть назначено виновному.

Некоторые статуты определяют наказание за преступления, ответственность за которые установлена по общему праву. Тяжкое и простое убийства, например, являются преступлениями по общему праву. Определения же этих деянии нельзя встретить ни в одном статуте, однако наказания за них предусмотрены в Законе о преступлениях против личности 1861 г.

[ Offences Against the Person Act 1860 (12 Statutes 87)] и других законодательных актах. При этом следует помнить, что суды не вправе устанавливать уголовную ответственность за какие-либо новые преступные действия или расширять уже существующие составы преступлений. Это правило было подтверждено в 1972 г.

решением по делу Нуллера [ Knuller (Publishing, Printing and Promotions) Ltd v DPP [1973] AC 435, [1972] 2 All ER 898, HL], вынесенным Палатой лордов, которая отказалась подтвердить наличие такого полномочия у судов.

О том, кто и когда стал описывать споры сторон в суде и решения судей, рассматривавших дела, как в разъездных, так и в Вестминстерских судах, существуют различные мнения: одни английские историки считают, что первые записи делали клерки судов, другие – что первоначально это были конспекты студентов-юристов.

Тем не менее, уже к концу XIII в. такие записи получили распространение среди судей и членов возникшей в то время корпорации правозаступников.

Первые записи такого рода, получившие название «Ежегодники», были рукописными, а затем, с изобретением книгопечатания, выходили в печатном виде под именами составителей (действительными или вымышленными).

Ежегодники содержали краткие сообщения об обстоятельствах дела, имена тяжущихся, судей, барристеров, краткое изложение их доводов и решений судей. Следует отметить, что начиная с 1362 г.[ История права: Англия и Россия. – М , 1990 С.

165] все судебное разбирательство стало вестись на английском языке, хотя судебные решения и другие процессуальные документы до 1731 г. по-прежнему составлялись по латыни[ Для описания судебных решений первоначально использовалась латынь, а затем французский язык. Юридические трактаты и статуты также вначале писались на латыни и французском языке, однако в статутах с 1483 г. французский язык был заменен английским].

Сборники судебных отчетов примерно с середины XIX в. издавались под именами составителей – известных английских юристов (Кок, Крок, Плоудсп и др.). Затем с 1861 г. начинает выходить ежемесячная серия отчетов под названием «Law Reports». Эти отчеты издавались уже не частными издателями, а под наблюдением особого совета, пользующегося правами юридического лица.

В настоящее время наиболее известными и авторитетными являются Все английские судебные отчеты («ЛИ England Reports»), публикуемые еженедельно, а также «The Criminal Appeal Reports», в которых публикуются решения по уголовным делам.

Что же касается техники ссылок на судебные отчеты, то, как правило, они делаются следующим образом. Сначала указывается название дела, затем год вынесения решения, номер тома отчета, сокращенное название суда или серии отчетов и страница, на которой оно опубликовано (например, R v Codere [1916] 12 Cr App 21, 28).

Следует отметить, что развитие общего права основывалось на сложившихся в судебной практике правилах применения прецедента. Основной принцип, соблюдаемый при отправлении правосудия, состоит в том, что сходные дела разрешаются сходным образом. Известный английский юрист Р.

Кросс писал: «Прецедентное право» состоит из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения ими решения.

В системе, основанной на прецедентном праве, судья при рассмотрении последнего по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы и принципы, в то время как в некоторых других правовых системах они служат всего лишь материалом, который судья может учитывать при вынесении собственного решения»[ Кросс Р. Прецедент в английском праве. — М., 1985. С. 26]. Кроме того, прецедентное право в наши дни очень часто применяется при толковании законодательных актов.

https://www.youtube.com/watch?v=ZNZkUt0ePas

Некоторые отрасли английского права, в том числе и уголовное право, в значительной степени основаны на решениях судей, чьи выводы публиковались в судебных отчетах на протяжении семи столетий.

В настоящее время вся английская система прецедентов сводится к следующему: каждый суд обязан следовать решению более высокого в иерархии суда, а апелляционные суды связаны своими предыдущими решениями. Исключение составляет Палата лордов, которая начиная с 1966 г.

вправе изменять практику, отступив от прежнего решения, когда сочтет это необходимым. Действие доктрины прецедента зависит от иерархии судов. Вышестоящий суд может отвергнуть решение нижестоящего суда и, в некоторых случаях, свои предыдущие решения.

Кроме того, любая правовая норма, в том числе и прецедент, может быть изменена парламентским актом.

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/law/00030350_0.html

Источники уголовного права в великобритании и сша в новейшее время

Источники уголовного права Англии и США

В современном английском уголовном праве первое место среди источников отрасли занимают статуты. Это объясняется тем, что все попытки кодифицировать уголовное право Англии оказались безрезультатными.

Последний раз вопрос о создании единого уголовного кодекса был поднят в 1967 г., после чего был разработан окончательный вариант законопроекта (1989 г.).

Однако этот проект, состоявший из двух частей: «Общие принципы ответственности» и «Преступления», так и не был воплощен в жизнь до настоящего времени.

Поэтому консолидированные статуты (например, Закон об уголовном праве (1977 г.); Закон обуголовной юстиции (1982 г.); Закон об уголовно наказуемом покушении (1981 г.) и т.п.) регулируют эту отрасль.

Курьезным является тот факт, что в Великобритании и поныне действует Закон об измене 1351 г. Несмотря на то, что в стране с 1965 г. была отменена смертная казнь, за измену, равно как за пиратство и за поджог королевских доков теоретически преступник может быть наказан смертной казнью. Поскольку смертная казнь сохранена за достаточно редкие составы преступлений, применение ее проблематично.

Также в качестве источников уголовно-правовой отрасли применяются прецеденты. Это древний источник английского уголовного права. В настоящее время более известными и авторитетными являются публикуемые еженедельно Всеанглийские судебные отчеты («All England Law Reports») и Отчеты по уголовно-правовым апелляциям («The Criminal Appeal Reports»), содержащие прецеденты в уголовном праве.

Акты делегированного законодательства способствуют возможности быстро принимать и изменять уголовно-правовые решения, не представляя их на утверждение парламенту. В уголовном праве Англии делегированное законодательство порой затрагивает весьма важные вопросы.

Так, в Законе о детях и подростках (1969 г.) имелась статья, устанавливавшая уголовную ответственность с 14 лет, однако в действие она могла вступить лишь после издания соответствующего приказа Государственного секретаря, т.е. акта делегированного законодательства.

Правовой обычай не является источником уголовного права Великобритании.

Американская система права впитала много принципов английского права, особенно прецедентного. Однако во время Войны за независимость в XVIII в. судьям запрещалось ссылаться на ордонансы короля и статуты парламента Великобритании. Декларация независимости (1776 г.

) в резких выражениях обвиняет английского короля в беззаконии, попрании элементарных прав и свобод, незаконном отказе в правосудии, в запрещении поселенцам иметь свои хартии и законы, свой суд присяжных.

Однако США испытали воздействие английского общего права, хотя рецепция была неполной, общее право приспособили к условиям Нового Света.

В уголовном праве США применяется правовой дуализм, т.е. действуют системы источников федерального уровня и локального (отдельных штатов).

Главный источник федерального уровня в уголовном праве США — это Конституция 1787г., в частности Поправка VIII, узаконившая еще в XVIII в. невозможность применения «жестоких и необычных наказаний» к осужденным.

В отличие от Великобритании, уголовное право США кодифицировано как на уровне федерации (УК 1909г., включенный в раздел 18 Свода законов США 1926 г.), так и на уровне штатов. Первый УК был принят в штате Виргиния в 1796 г., второй — в Нью-Гэмпшире в 1801 г. Далее принятие кодексов продолжалось в течение XIX в.

, когда все штаты приняли собственные кодифицированные акты в уголовноправовой области. В настоящее время на базе Примерного УК 1962 г. началась крупномасштабная реформа уголовного законодательства, нацеленная на разработку новых типов уголовных кодексов штатов.

«Образцовым» пореформенным кодексом считается УК штата Нью-Йорк (1967 г.).

Английское право прецедента (stare decisis) действует в США с некоторыми ограничениями. Верховный суд страны и верховные суды штатов не обязаны следовать своим решениям. В 1938 г.

Верховный суд дал однозначный ответ на поставленный судебной практикой вопрос: является ли общее право правом федерации или существует право каждого штата? Высший судебный орган разъяснил: общее право — это право отдельного штата, федерального общего права не существует.

Иными словами, прецеденты, т.е. общее право в уголовном праве США на федеральном уровне сегодня не считаются источником права. Прецеденты действуют без ограничений лишь на уровне отдельных штатов (например, в штате Флорида) либо с оговорками (как, например, в Коннектикуте).

Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому решениям, принятым в судах одного штата, не обязаны следовать суды других штатов. Однако автономность локальных судебных систем приводит ко многим курьезам.

Так, согласно принятым в разное время судебным прецедентам было запрещено:

—в штате Монтана — женщинам-присяжным вязать во время судебного заседания;

— в штате Техас — доить корову, если она не ваша;

— в штате Вашингтон — отрезать хвосты лошадям;

— в штате Нью-Мексико — мужчинам и женщинам ходить небритыми;

— в штате Нью-Джерси — шумно есть суп;

—в штате Вайоминг — женщина, пьющая в общественном месте, должна стоять в полутора метрах от бара;

—в штате Пенсильвания — все рестораны должны иметь в своем распоряжении носилки;

— в штате Айова — пожарники перед тушением огня должны провести 15-минутную тренировку;

—в штате Южная Джорджия — запрещено вывешивать на одной веревке мужское и женское белье;

— в Лос-Анджелесе — бить жену ремнем шириной свыше двух дюймов, за исключением случаев ее письменного согласия, а есть чеснок можно за 4 часа до поездки в трамвае;

— в штате Индиана — человека нельзя допусткать в театр, если от него пахнет чесноком; устанавливать мышеловки могут те, кто является обладателем охотничьего билета; женщина может быть арестована, если в магазине примерила более шести платьев;

—В штате Мичиган — плевок против ветра расценивается как нарушение общественного порядка;

— в штате Коннектикут покупатель может проверить качество огурца, бросив его с высоты прилавка. На огурце не должно оказаться даже намека на трещину.

Далее, отдельные законы (акты законодательных собраний) в уголовно-правовой отрасли как на федеральном, так и не локальном уровне считаются доктринальным источником уголовного права США.

Делегированное законодательство (например, исполнительные приказы президента) — также источник федерального уголовного права США. Так, в 1986 г. президент Р.

Рейган в рамках экономических санкций против Ливии приказал всем американским гражданам выехать из этой страны.

Не исполнившие приказ подвергались штрафным уголовноправовым санкциям за совершение мисдиминора в размере 50 тыс. долларов или до 10 лет тюрьмы.

34.

Источник: https://sci-lib.biz/gosudarstva-prava-istoriya-zarubejnyih/istochniki-ugolovnogo-prava-velikobritanii-54551.html

Уголовное право зарубежных стран

Источники уголовного права Англии и США

В современной Англии основными источниками права, в том числе и уголовного, являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты.

Общее право. Хотя некоторые важные вопросы Общей части к настоящему моменту получили свое законодательное решение, все же значительная их часть существует до сих пор в том виде, в котором они были сформулированы в судебных прецедентах.

Отсутствие в Англии уголовного кодекса является специфической особенностью уголовного права, вытекающей из всего хода исторического развития английского права. Можно сказать, что судебная практика является наиболее древним источником английского права. Еще задолго до издания законодательных актов, начиная с XII в.

королевские судьи, заседавшие в судах в Вестминстере и разъездных судах графств, рассматривая дела и вынося приговоры, создавали правила, которые впоследствии легли в основу уголовного права Англии. Так, судьи Суда Королевской скамьи в XII-XIII вв. выработали правила об ответственности за наиболее тяжкие преступления — фелонии, а в XIV в.

— за менее тяжкие преступления — мисдиминоры. Позднее определенную роль в формировании уголовного права сыграл Суд Звездной палаты, решения которого, например, легли в основу современной доктрины сговора и покушения.

И сегодня ответственность за некоторые преступления устанавливается по общему праву. Это означает, что их определение нельзя найти в акте Парламента, а лишь в решениях судов.

В данном случае речь идет не только об определении преступления как такового, но и о наказании, которое должно быть назначено виновному.

Тяжкое и простое убийства, например, являются преступлениями по общему праву, и определения этих деяний нельзя встретить ни в одном статуте, однако наказания за них предусмотрены в Законе о преступлениях против личности 1861 г. и других законодательных актах.

При этом следует помнить, что суды не вправе устанавливать уголовную ответственность за какие-либо новые преступные действия или расширять уже существующие составы преступлений. Это правило было подтверждено в 1972 г. решением по делу Нуллера, вынесенным Палатой лордов, отказавшейся подтвердить наличие у суда такого полномочия.

Существуют различные мнения относительно появления первых описаний судебных решений. Тем не менее уже к концу XIII в. такие записи получили распространение среди судей и членов возникшей в то время корпорации правозаступников.

Первые записи такого рода, получившие название «Ежегодники», были рукописными, а затем, с изобретением книгопечатания, выходили в печатном виде под именами составителей (действительными или вымышленными).

Ежегодники содержали краткие сообщения об обстоятельствах дела, имена тяжущихся, судей, барристеров, краткое изложение их доводов и решений судей. Следует отметить, что с 1362 г.

все судебное разбирательство велось на английском языке, хотя судебные решения и другие процессуальные документы до 1731 г. по-прежнему составлялись на латыни1См.: История права: Англия и Россия. М., 1990. С. 165..

Сборники судебных отчетов примерно с середины XIX в. издавались под именами составителей — известных английских юристов (Кока, Крока, Плоудена и др.). С 1864 г. начинает выходить ежемесячная серия отчетов под названием «Law Reports». Эти отчеты издавались уже не частными издателями, а под наблюдением особого совета, пользующегося правами юридического лица.

В настоящее время наиболее известными и авторитетными являются Всеанглийские судебные отчеты («All England Reports»), публикуемые еженедельно, а также « The Criminal Appeal Reports», в которых публикуются решения по уголовным делам.

Что же касается техники ссылок на судебные отчеты, то, как правило, они делаются следующим образом. Сначала указывается название дела, затем год вынесения решения, номер тома отчета, сокращенное название суда или серии отчетов и страница, на которой оно опубликовано (например, R v Codere [1916] 12 CrApp 21, 28).

Следует отметить, что развитие общего права основывалось на сложившихся в судебной практике правилах применения прецедента. Основной принцип, соблюдаемый при отправлении правосудия, состоит в том, что похожие дела разрешаются сходным образом. Известный английский юрист Р.

Кросс писал: «Прецедентное право состоит из норм и принципов, созданных и применяемых судьями в процессе вынесения ими решения.

В системе, основанной на прецедентном праве, судья при рассмотрении последнего по времени дела обязан принимать во внимание эти нормы и принципы, в то время как в некоторых других правовых системах они служат всего лишь материалом, который судья может учитывать при вынесении собственного решения»2Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 26.. Кроме того, прецедентное право в наши дни очень часто применяется при толковании законодательных актов.

https://www.youtube.com/watch?v=ZNZkUt0ePas

Некоторые отрасли английского права, в том числе и уголовное право, в значительной степени основаны на решениях судей, чьи выводы публиковались в судебных отчетах на протяжении семи столетий.

В настоящее время вся английская система прецедентов сводится к следующему: каждый суд обязан следовать решению более высокого в иерархии суда, а апелляционные суды связаны своими предыдущими решениями. Исключение составляет Палата лордов, которая начиная с 1966 г.

вправе изменять практику, отступив от прежнего решения, когда сочтет это необходимым. Действие доктрины прецедента зависит от иерархии судов. Вышестоящий суд может отвергнуть решение нижестоящего суда и в некоторых случаях свои предыдущие решения.

Кроме того, любая правовая норма, в том числе и прецедент, может быть изменена парламентским актом.

И, наконец, при рассмотрении общего права как источника английского уголовного права необходимо остановиться на работах известных юристов различных поколений.

Хотя в наши дни указанные труды и не являются источниками права в прямом смысле этого слова, их авторитет по-прежнему очень высок. Р. Уолкер указывает, что можно говорить о двух видах руководящей правовой литературы.

К первому относятся старинные руководства, которые используются в качестве первичного источника общего права, например, «Институции английского права» Эдварда Кока.

Источник: https://isfic.info/forug/zarug01.htm

Источники уголовного права, система преступлений и наказаний в Великобритании и США в Новейшее время

Источники уголовного права Англии и США

В современном англ. уг. праве 1-е место среди источников отрасли занимают отдельные статуты. Это объясняется тем, что все попытки кодифицировать УП Англии оказались безрезультатными. Консолидированные статуты (например Закон об уг.пр-ве1977г.);Закон об уг.юстиции 1982 г.

;Закон об уголовно-наказуемом покушении 1981г..Курьезным является, то что в Великобритании и поныне действует Закон об измене1351г.Несмотря на то,что в стране была отменена смертная казнь с 1969г.

,за измен у,как и за пиратство и за поджог королевских доков теоретически преступник может быть наказан смертной казнью. Так же в качестве источников уголов.-прав.отрасли применяются прецеденты. Это традиционный источник английского права угол.права.

В настоящее время известными и авторитетными являются публикуемые еженедельно Всеанглийские судебные отчеты,Отчеты по уголовно-прав.апелляциям, содержащие прецеденты в уг. праве.

Акты делегированного законодательстваспособствуют возможности быстро принимать и изменять уголовно-правовые решения органом управления,не представляя их не утверждение парламента.Правовой обычай не явл.источником УП

Американская система права исторически многое заимствовала из англ.права,особенно из прецедентного права. Но есть и особенности в уг.праве США: применяется правовой дуализм т.е. действуют системы федерального и локального уровня. Главный источник федерального уг.права явл. Конституция 1787г.

,в частности поправка VIII,узаконившая еще в 18в. невозможность применения «жестокогих и необычных наказаний» к осужденным. В отличие от Англии уг.право КОДИФИЦИРОВАНО как на уровне федерации,так и на уровне штатов. В новейшее время на базе Примерного УК 1962г. Началась крупномасштабная реформа уголовного зак-ва.

нацеленная на разработку типов угол.кодексов штатов. Прецеденты, в УП США на федеральном уровне сегодня не считается источником права.Уголовно-правовые прецеденты действуют без ограничений лишь на уровне отдельных штатов(Флорида) либо с оговорками(Коннектикут).

Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому решениям, принятым в судах одного штата, не обязаны следовать суды других штатов. Отдельные законы в уголовно-прав. отрасли как на федеральн.,так и на локальном уровне считаются доктринальными источниками уг.права США.

Делегированное законодательство так же источник федерального уг.права США.

41.Потсдамские соглашения 1945г….

После капитуляции фашистской армии страны победители должны были выработать общую политику в отношении Германии.:советскую,американскую,английскую и французскую.
Был создан Союзный контрольный совет, составленный из представителей 4 держав-победителей. В его полномочия входило управление территориями Германии. В декабре 1946 г.

создается сепаратное управление двумя западными зонами – американской и английской, а затем всеми тремя. Следствием этого стало провозглашение отдельного западногерманского государства и раскол Германии на 2 части. 23 мая 1949 года в западной оккупационной зоне была основана Федеративная Республика Германии.

В этот день Парламентский совет в Бонне торжественно провозгласил вступление в силу Основного закона страны. Первоначально документ носил временный характер, что обосновывалось тем, что существовала надежда на создание единого немецкого государства. Поэтому вместо “Конституции” он получил название “Основной закон”.

Вместо Конституционного собрания был созван лишь Парламентский совет из представителей ландтагов. Проект Основного закона ФРГ был подготовлен комитетом немецких специалистов конституционного права, действовавшим на основе указаний премьер-министров земель, в свою очередь уполномоченных губернаторами западных оккупационных зон.

Проект был рассмотрен Парламентским советом из депутатов, избранных ландтагами земель. Окончательный проект был принят 8 мая 1949 года и вступил в силу 23 мая. Основной закон провозгласил ФРГ как правовое, федеративное,демократическое,республиканское и социальное государство.

Название “Федеративная Республика Германии” было придуманное Теодором Хейсом, будущим первым президентом страны. Согласно Основному закону, главой государства является Федеральный президент.

Президент выполняет,прежде всего,представительские функции,избирается специально созываемым Федеральным собранием (в него входят депутаты бундестага и такое же число делегатов,избираемых земельными парламентами) сроком на 5 лет.

Верховным выборным законодательным органом ФРГ является бундестаг – германский парламент, избираемый на 4 года путем всеобщих прямых и тайных выборов (активное и пассивное избирательное право предоставляются по достижении 18 лет).Половина депутатов избирается в округах по мажоритарной системе, другая половина – по партийным спискам.

Принимая законы,бундестаг взаимодействует с представительным органом земель ФРГ – бундесратом, который не является выборным органом. Его члены (премьер-министры и министры земель ФРГ) назначаются земельными правительствами. Состав бундесрата меняется по мере проведения выборов в ландтаги (парламенты) земель.

Каждая земля имеет в бундесрате от 3 до 6 в зависимости от численности населения. В настоящее время в бундесрате 69 мест. Президент и 3 вице-президента бундесрата избираются сроком на 1 год по принципу ротации из числа глав земельных правительств. С 1 ноября 2008 г.по 31 октября 2009 г.президентом бундесрата является премьер-министр Саара Петер Мюллер (ХДС).

Исполнительная власть на федеральном уровне представлена федеральным правительством, во главе которого стоит федеральный канцлер. Главой органов исполнительной власти на уровне субъектов федерации является премьер-министр (или бургомистр города-земли).

Федеральной и земельными администрациями руководят министры, которые стоят во главе административных органов. Основной закон базируется на традициях германского конституционализма. И по форме ,и по содержанию он отражает германскую правовую доктрину и практику, особенно внимательно учтен опыт Веймара.

Основной закон закрепляет основополагающие принципы конституционного строя: приоритет прав и свобод человека и гражданина как основы общественного и государственного порядка, демократию как форму государства, разделение властей, политический плюрализм и др. После капитуляции Германии в 1945 г.вся полнота власти в стране перешла в руки военных губернаторов в четырех оккупационных зонах, на которые была поделена Германия. Национальная немецкая администрация первоначально создавалась на коммунальном,а затем на земельном уровне. После проведения выборов в земельные парламенты (ландтаги) в 1946/47 гг.принимаются первые земельные конституции (например,в Гессене в 1947г.),отражающие стремление к демократизации общественно-политической жизни, преодолению нацистского прошлого.

43.Абсолютная монархия в России.



Источник: https://infopedia.su/17xb10b.html

Vse-referaty
Добавить комментарий