Комплексность и системность в экономическом анализе

Системность и комплексность в экономическом анализе

Комплексность и системность в экономическом анализе

Системный подход – это направление в методологии исследования. Он базируется на изучении объектов как сложных систем, которые состоят из отдельных элементов с многочисленными внутренними и внешними связями. Системный подход позволяет глубже изучить объект, получить более полное представление о нем, выявить причинно-следственные связи между отдельными частями этого объекта.

Главные особенности системного подхода – динамичность, взаимодействие, взаимозависимость и взаимосвязь элементов системы, комплексность, целостность, соподчиненность, выделение ведущего звена.

Системный подход в экономическом анализе позволяет разработать научно обоснованные варианты решения хозяйственных задач, определить эффективность этих вариантов, что дает основание для выбора наиболее целесообразных управленческих решений.

В самом процессе системного анализа можно выделить несколько последовательных этапов.

Напервом этапе исследования объект анализа представляется как определенная система. Для этого сначала выделяют отдельные части объекта, которые могут рассматриваться как элементы системы.

Причем в конкретных случаях система может иметь несколько уровней, то есть каждый из выделенных элементов первого уровня можно рассматривать как самостоятельную систему (подсистему).

Кроме того, на первом этапе анализа должна быть сформулирована цель развития системы, задачи, которые она решает, связь с другими системами, взаимосвязи между отдельными элементами, функционирование каждого элемента и системы в целом.

Основная цель второго этапа системного анализа – подбор показателей, которые способны дать наиболее полную и качественную оценку всем без исключения элементам, взаимосвязям (внутренним и внешним), а также условиям, в которых существует система.

На третьем этапе разрабатывается общая структурно-логическая схема изучаемой системы. Графически она обычно представляется в виде блочного рисунка, где каждому элементу соответствует определенный блок.

Отдельные блоки связаны между собой стрелками, которые показывают наличие и направление внутренних и внешних связей системы.

Тут же подобранные на предыдущем этапе показатели распределяются по элементам и связям системы, уточняется их перечень (исключаются те, что дублируют друг друга, заменяются недостаточно информационные и т.д.).

Весь последующийчетвертый этап анализа посвящается построению в общем виде экономико-математической модели системы.

При этом на основе качественного анализа определяются математические формы всех уравнений и неравенств системы.

На этом этапе при помощи различных методов должны быть определены коэффициенты всех уравнений и неравенств, функции цели и параметры ограничений.

В результате по итогам выполненной работы будет получена экономико-математическая модель, которая может использоваться для экономического анализа выбранного объекта.

Последний,пятый этап анализа называется “работа с моделью”. Его лучше всего делать на ПЭВМ в форме диалога.

Путем замены отдельных параметров экономико-математической модели (коэффициентов, ограничений), которые характеризуют те или другие факторы производства, определяют значение функции.

Сравнение этих показателей с фактическими, плановыми и другими позволяет оценить итоги хозяйствования, влияние факторов на величину результативных показателей, определить источники и объем неиспользованных внутрихозяйственных резервов.

Описанный подход к анализу имеет существенные преимущества по сравнению с другими: он обеспечивает комплексность и целенаправленность исследования; методологически обоснованную схему поиска резервов повышения эффективности производства; объективную оценку результатов хозяйствования; оперативность, действенность, обоснованность, точность анализа и его выводов. Полученная экономико-математическая модель может многократно использоваться в анализе и служить хорошим средством обоснования управленческих решений.

Комплексность в экономическом анализе. Анализ должен быть комплексным.Комплексность исследования требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономике предприятия.

При выполнении комплексного АХД выделяютсяследующие этапы.

На первом этапе уточняются объекты, цель и задачи анализа, составляется план аналитической работы.

На втором этапе разрабатывается система синтетических и аналитических показателей, с помощью которых характеризуется объект анализа.

На третьем этапе собирается и подготавливается к анализу необходимая информация (проверяется ее точность, приводится в сопоставимый вид и т.д.).

На четвертом этапе проводится сравнение фактических результатов хозяйствования с показателями плана отчетного года, фактическими данными прошлых лет, с достижениями ведущих предприятий, отрасли в целом и т.д.

На пятом этапе выполняется факторный анализ: выделяются факторы и определяется их влияние на результат.

На шестом этапе выявляются неиспользованные и перспективные резервы повышения эффективности производства.

На седьмом этапе происходит оценка результатов хозяйствования с учетом действия различных факторов и выявленных неиспользованных резервов, разрабатываются мероприятия по их использованию.

Такая последовательность выполнения аналитических исследований является наиболее целесообразной с точки зрения теории и практики АХД.

Источник: https://cyberpedia.su/13x19777.html

Комплексность и системность в экономическом анализе (стр. 1 из 5)

Комплексность и системность в экономическом анализе

1. Комплексность и системность в экономическом анализе 2

2. Методы статистики в экономическом анализе 13

3. Заполните таблицу 1 и по ее данным определите коэффициент

зарплатоотдачи за предыдущий и отчетный период, найдите

изменение показателя и определите влияние факторов на это

изменение. Проанализируйте полученные результаты 23

Список литературы 25

1. Комплексность и системность в экономическом анализе

Системность как понятие кибернетического порядка требует исследования, анализа объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы; объекта, являющегося частью другой, более высокого уровня системы (метасистемы), в которой он взаимодействует с другими подсистемами. Системность предопределена целевой направленностью развития в целом, соизмерностью целей, ее элементов и необходимостью их гармонизации.

Целостность системы, отличаясь определенной завершенностью, предполагает и обособленный анализ элементов, ее составляющих.

Системность анализа органически связана с его комплексностью. Системность — понятие более емкое, чем комплексность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа.

Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое выражение в единстве политического и экономического, экономического и социального, экономико-социально-экологического подходов; в единстве целого и его частей; в разработке единой, универсальной системы показателей; в использовании всех видов экономической информации. Рассмотрим эти составляющие более подробно.

Глубокий и всесторонний политэкономический анализ производительных сил и производственных отношений при раннем капитализме во всех их проявлениях и соотношениях дан К. Марксом в ≪Капитале≫.

Методология такого анализа как диалектического подхода к изучению экономических явлений, процессов, категорий послужила, естественно, основой и при изучении капиталистического общества на более поздних стадиях его развития.

Теоретический, политэкономический анализ, раскрывая, как указывалось выше, сущность и качественные особенности явлений, процессов и категорий, создает необходимые условия для использования методов экономического анализа в его конкретном выражении.

Системность, комплексность методологического подхода к анализу проявились, во-первых, в органическом единстве экономического и политического анализа. Политика, как известно, представляется концентрированной экономикой. Отрыв политического от экономического чреват весьма серьезными последствиями.

Примером тому явились в прошлом весьма частые проявления элементов волюнтаризма.

Отголоски этого встречаются тогда, когда проблемы совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса, укрепления хозяйственного расчета решались без необходимых экономических расчетов, без глубоких предварительных экономических экспериментов, без всестороннего анализа.

Случаев подобного подхода к решению экономических проблем и сейчас, к великому сожалению, предостаточно. Немало примеров, когда те или иные чисто экономические вопросы на макро- и микроуровнях перерастали в политические, порождая митинговые страсти.

Системность, комплексность анализа выражаются, во-вторых, в единстве экономического и социального. Наступило время, когда и анализ следует трактовать в качестве социально-экономического исходя из необходимости изучения выполнения заданий по социальным и экономическим разделам бизнес-планов на уровне предприятий и их ассоциаций (при любой форме собственности).

Системность, комплексность анализа выражаются, в-третьих, в органическом восприятии объектов анализа —как экономических, социальных и экологических.

Процессы природосбережения просматриваются на каждой ступени иерархической лестницы. Они наиболее зримо представлены в первичных звеньях народного хозяйства: предприятиях и объединениях. Между тем методика их анализа еще крайне слабо разработана.

Почти не выявляются и не исчисляются природные потери, биологический ущерб, наносимый промышленными, сельскохозяйственными и другими объектами из-за задержки строительства и установки очистных сооружений, перехода на безотходную технологию.

Более того, можно встретить иногда и такие заключения в аналитических записках, когда неполные затраты на очистные сооружения трактуются как экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов для данного предприятия, а невосполнимый ущерб из-за нарушения экологической цепочки при этом во внимание не принимается.

Популярным в свое время был призыв ≪Мы не можем ждать милости от природы, взять их —наша задача!≫ Теперь наступило время, когда сама природа ждет не дождется милости от человека. Как ни странно, человек, сам являясь частью природной среды, выступает первым и весьма активным ее вредителем.

Нельзя создавать условия жизни, когда в городах люди, как говорили ученые в свое время, задыхаются в своем собственном навозе и спасаются, кто как может и кто куда, в поисках свежего воздуха и чистой воды.

Но и это бегство не спасает.

С течением времени ≪железная пята≫ этаких электростанций и других промышленных левиафанов может растоптать и пашню, и лес, ступить на берега прозрачных рек, и люди будут мечтать о глотке чистого воздуха и свежей воды.

Мест, где не ступала бы нога человека, на планете теперь почти нет, а вскоре и вовсе не будет. А там, где она ступила, нарушается и биологическая цепочка, об этом свидетельствуют и поэтические строки Ф. И. Тютчева1:

Невозмутимый строй во всем,

Созвучье полное в природе,

Лишь в нашей призрачной свободе

Разлад мы с нею сознаем.

Осознание экологических проблем привело к соглашению между сторонами и принятию ≪Концепции устойчивого развития экономики≫.

Системность и комплексность анализа, в-четвертых, реализуются в диалектическом подходе к целому и его частям.

Опираясь на суждение о единстве анализа и синтеза, в то же время следует учитывать, что совокупность всех сторон явления, процесса, ситуации можно охватить, лишь изучив все их стороны, во всех связях и опосредованиях.

Рассматривая объект анализа (предприятие, акционерное общество, концерн, общество с ограниченной ответственностью и др.), мы трактуем его как целое, обособленное, ограниченное рамками коммерческой самостоятельности, и одновременно как часть, как слагаемое единого народнохозяйственного организма.

Понимая хозяйственно-финансовую деятельность предприятия как результат влияния внутренних факторов, мы одновременно не исключаем анализируемый объект из сферы воздействия факторов внешних, представляющих вместе совокупность сил и определяющих в конечном счете экономическую и социальную эффективность. Расчленяя в процессе анализа целое на части, мы проверяем правильность своих расчетов путем алгебраического сложения частей для получения целого.

Системность и комплексность анализа выражаются далее в разработке и использовании системы показателей. Уже из сказанного выше следует, что необходимость изучения всех сторон, всех связей и опосредовании предполагает наличие для этого соответствующей системы показателей. Системность анализа и система показателей сопряжено выражают цели и средства активного познания реальной действительности.

Системность и комплексность анализа выражаются, наконец, в комплексном использовании всех видов экономической информации. Бухгалтерский учет и отчетность, статистический учет и отчетность, оперативный учет и отчетность, многие внеучетные данные, отвечающие требованиям строгой системности и взятые

в комплексе, обеспечивают потребности аналитического исследования хозяйственно-финансовой, коммерческой деятельности всех предприятий (при любой форме собственности).

Понятие комплексного экономического анализа

Источник: https://mirznanii.com/a/268124/kompleksnost-i-sistemnost-v-ekonomicheskom-analize

Реферат: Комплексность и системность в экономическом анализе

Комплексность и системность в экономическом анализе

1. Комплексность и системность в экономическом анализе 2

2. Методы статистики в экономическом анализе 13

3. Заполните таблицу 1 и по ее данным определите коэффициент

зарплатоотдачи за предыдущий и отчетный период, найдите

изменение показателя и определите влияние факторов на это

изменение. Проанализируйте полученные результаты 23

Список литературы 25

1. Комплексность и системность в экономическом анализе

Системность как понятие кибернетического порядка требует исследования, анализа объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы; объекта, являющегося частью другой, более высокого уровня системы (метасистемы), в которой он взаимодействует с другими подсистемами. Системность предопределена целевой направленностью развития в целом, соизмерностью целей, ее элементов и необходимостью их гармонизации.

Целостность системы, отличаясь определенной завершенностью, предполагает и обособленный анализ элементов, ее составляющих.

Системность анализа органически связана с его комплексностью. Системность — понятие более емкое, чем комплексность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа.

Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое выражение в единстве политического и экономического, экономического и социального, экономико-социально-экологического подходов; в единстве целого и его частей; в разработке единой, универсальной системы показателей; в использовании всех видов экономической информации. Рассмотрим эти составляющие более подробно.

Глубокий и всесторонний политэкономический анализ производительных сил и производственных отношений при раннем капитализме во всех их проявлениях и соотношениях дан К. Марксом в ≪Капитале≫.

Методология такого анализа как диалектического подхода к изучению экономических явлений, процессов, категорий послужила, естественно, основой и при изучении капиталистического общества на более поздних стадиях его развития.

Теоретический, политэкономический анализ, раскрывая, как указывалось выше, сущность и качественные особенности явлений, процессов и категорий, создает необходимые условия для использования методов экономического анализа в его конкретном выражении.

Системность, комплексность методологического подхода к анализу проявились, во-первых, в органическом единстве экономического и политического анализа. Политика, как известно, представляется концентрированной экономикой. Отрыв политического от экономического чреват весьма серьезными последствиями.

Примером тому явились в прошлом весьма частые проявления элементов волюнтаризма.

Отголоски этого встречаются тогда, когда проблемы совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса, укрепления хозяйственного расчета решались без необходимых экономических расчетов, без глубоких предварительных экономических экспериментов, без всестороннего анализа.

Случаев подобного подхода к решению экономических проблем и сейчас, к великому сожалению, предостаточно. Немало примеров, когда те или иные чисто экономические вопросы на макро- и микроуровнях перерастали в политические, порождая митинговые страсти.

Системность, комплексность анализа выражаются, во-вторых, в единстве экономического и социального. Наступило время, когда и анализ следует трактовать в качестве социально-экономического исходя из необходимости изучения выполнения заданий по социальным и экономическим разделам бизнес-планов на уровне предприятий и их ассоциаций (при любой форме собственности).

Системность, комплексность анализа выражаются, в-третьих, в органическом восприятии объектов анализа —как экономических, социальных и экологических.

Процессы природосбережения просматриваются на каждой ступени иерархической лестницы. Они наиболее зримо представлены в первичных звеньях народного хозяйства: предприятиях и объединениях. Между тем методика их анализа еще крайне слабо разработана.

Почти не выявляются и не исчисляются природные потери, биологический ущерб, наносимый промышленными, сельскохозяйственными и другими объектами из-за задержки строительства и установки очистных сооружений, перехода на безотходную технологию.

Более того, можно встретить иногда и такие заключения в аналитических записках, когда неполные затраты на очистные сооружения трактуются как экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов для данного предприятия, а невосполнимый ущерб из-за нарушения экологической цепочки при этом во внимание не принимается.

Популярным в свое время был призыв ≪Мы не можем ждать милости от природы, взять их —наша задача!≫ Теперь наступило время, когда сама природа ждет не дождется милости от человека. Как ни странно, человек, сам являясь частью природной среды, выступает первым и весьма активным ее вредителем.

Нельзя создавать условия жизни, когда в городах люди, как говорили ученые в свое время, задыхаются в своем собственном навозе и спасаются, кто как может и кто куда, в поисках свежего воздуха и чистой воды.

Но и это бегство не спасает.

С течением времени ≪железная пята≫ этаких электростанций и других промышленных левиафанов может растоптать и пашню, и лес, ступить на берега прозрачных рек, и люди будут мечтать о глотке чистого воздуха и свежей воды.

Мест, где не ступала бы нога человека, на планете теперь почти нет, а вскоре и вовсе не будет. А там, где она ступила, нарушается и биологическая цепочка, об этом свидетельствуют и поэтические строки Ф. И. Тютчева1:

Невозмутимый строй во всем,

Созвучье полное в природе,

Лишь в нашей призрачной свободе

Разлад мы с нею сознаем.

Осознание экологических проблем привело к соглашению между сторонами и принятию ≪Концепции устойчивого развития экономики≫.

Системность и комплексность анализа, в-четвертых, реализуются в диалектическом подходе к целому и его частям.

Опираясь на суждение о единстве анализа и синтеза, в то же время следует учитывать, что совокупность всех сторон явления, процесса, ситуации можно охватить, лишь изучив все их стороны, во всех связях и опосредованиях.

Рассматривая объект анализа (предприятие, акционерное общество, концерн, общество с ограниченной ответственностью и др.), мы трактуем его как целое, обособленное, ограниченное рамками коммерческой самостоятельности, и одновременно как часть, как слагаемое единого народнохозяйственного организма.

Понимая хозяйственно-финансовую деятельность предприятия как результат влияния внутренних факторов, мы одновременно не исключаем анализируемый объект из сферы воздействия факторов внешних, представляющих вместе совокупность сил и определяющих в конечном счете экономическую и социальную эффективность. Расчленяя в процессе анализа целое на части, мы проверяем правильность своих расчетов путем алгебраического сложения частей для получения целого.

Системность и комплексность анализа выражаются далее в разработке и использовании системы показателей. Уже из сказанного выше следует, что необходимость изучения всех сторон, всех связей и опосредовании предполагает наличие для этого соответствующей системы показателей. Системность анализа и система показателей сопряжено выражают цели и средства активного познания реальной действительности.

Системность и комплексность анализа выражаются, наконец, в комплексном использовании всех видов экономической информации. Бухгалтерский учет и отчетность, статистический учет и отчетность, оперативный учет и отчетность, многие внеучетные данные, отвечающие требованиям строгой системности и взятые

в комплексе, обеспечивают потребности аналитического исследования хозяйственно-финансовой, коммерческой деятельности всех предприятий (при любой форме собственности).

Понятие комплексного экономического анализа

Источник: https://www.bestreferat.ru/referat-389596.html

Системность и комплексность экономического анализа

Комплексность и системность в экономическом анализе

5. Системность и комплексность экономического анализа

Понятие системности, комплексности и целостности –  результат оценки отношения  «целое – часть». Целостность и комплексность,  близкие  по смыслу   понятия.   Можно   сказать,   что   целостность   есть   предельная комплексность   явления.   

Возможно, комплексность и есть последний шаг к целостности, но  она  может  бесконечно долго  приближаться  к  ней,  так  никогда  ее   не   достигнув.     Понятие целостности сводится к двум утверждениям: 

1)  целое  не  сводится  к  сумме своих частей;

2) часть зависит от целого.

Процесс выделения  части  в  целом обнаруживает в себе свойство субъективности. Это  подтверждается  следующими выводами:  «Выделение  систем  …   определяется   нашим   «видением»   или «восприятием»»,  «целое  представляется  собранием   компонентов   (частей), причем такое представление не вполне детерминировано  свойствами  системы.

Таким образом, при исследовании систем необходимо учитывать способ  их восприятия, а, следовательно, теория  систем  должна  включать  субъект  как составную часть предмета исследования.

Целостность в процессе анализа  хозяйственной  деятельности  выступает как  множество  явных  и   скрытых   факторов   хозяйственной   деятельности предприятия.

   Комплексность   хозяйственной   деятельности   выступает   во множестве  обнаруженных  и  установленных  ее  свойств  обществом.   Поэтому комплексность может редуцироваться  в  процессе  анализа  в  соответствии  с целями и задачами исследователя.

  При  этом  системность  предполагает,  что выделенное исследователем содержание  должно  сформировать  структуру,  т.е. отношение элементов к целому.

Системность как понятие кибернетического порядка требует исследования анализа объекта в качестве единого целого, единой системы, включающей другие находящиеся в определенном взаимодействии составные элементы; объекта, являющегося частью другой, более высокого уровня системы (метасистемы), в которой он взаимодействует с остальными подсистемами.

Целостность системы, отличаясь определенной завершенностью, предполагает и обособленный анализ элементов, ее составляющих.

Системность анализа органически связана с его комплексностью. Системность — понятие более емкое, чем комплексность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа.

Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое выражение в единстве политического и экономического, экономического и социального, экономико-социально-экологического; в единстве целого и его частей; в разработке единой, универсальной системы показателей; в использовании всех видов экономической информации.

Системность, комплексность методологического подхода к анализу проявились, во-первых, в органическом единстве экономического и политического. Политика, как известно, представляется концентрированной экономикой. Отрыв политического от экономического чреват весьма серьезными последствиями.

Примером тому явились в прошлом весьма частые проявления элементов волюнтаризма.

Отголоски этого встречаются тогда, когда проблемы совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса, укрепления хозяйственного расчета решались без необходимых экономических расчетов, без глубоких предварительных экономических экспериментов, без всестороннего анализа.

Случаев подобного подхода к решению экономических проблем и сейчас, к великому сожалению, предостаточно. Немало примеров, когда те или иные чисто экономические вопросы на макро- и микроуровнях перерастали в политические, порождая митинговые страсти.

Системность, комплексность анализа выражаются, во-вторых, в единстве экономического и социального.

Наступило время, когда и анализ следует трактовать в качестве социально-экономического исходя из необходимости изучения выполнения заданий по социальным и экономическим разделам наших планов на уровне предприятий и их ассоциаций (при любой форме собственности).

Системность, комплексность анализа выражаются, в-третьих, в органическом восприятии объектов анализа — как экономических, социальных и экологических.

Процессы природосбережения просматриваются на каждой ступени иерархической лестницы. Они наиболее зримо представлены в первичных звеньях народного хозяйства: предприятиях и объединениях. Между тем методика их анализа еще крайне слабо разработана.

Почти не выявляются и не исчисляются природные потери, биологический ущерб, наносимый промышленными, сельскохозяйственными и другими объектами изза задержки строительства и установки очистных сооружений, перехода на безотходную технологию.

Более того, можно встретить иногда и такие заключения в аналитических записках, когда неполные затраты на очистные сооружения трактуются как экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов для данного предприятия, а невосполнимый ущерб из-за нарушения экологической цепочки при этом во внимание не принимается.

Системность и комплексность анализа, в-четвертых, в диалектическом подходе к целому и его частям. Опираясь на суждения о единстве анализа и синтеза, в то же время следует учитывать, что совокупность всех сторон явления, процесса, ситуации можно охватить, лишь изучив все их стороны, во всех связях и опосредованиях.

Рассматривая объект анализа (предприятие, акционерное общество, концерн, общество с ограниченной ответственностью и др.), мы трактуем его как целое, обособленное, ограниченное рамками коммерческой самостоятельности, и одновременно как часть, как слагаемое единого народнохозяйственного организма.

Понимая хозяйственно-финансовую деятельность предприятия как результат влияния внутренних факторов, мы одновременно не исключаем анализируемый объект из сферы воздействия факторов внешних, представляющих вместе совокупность сил и определяющих в конечном счете экономическую и социальную эффективность.

Расчленяя в процессе анализа целое на части, мы проверяем правильность своих расчетов путем алгебраического сложения частей для получения целого.

Системность и комплексность анализа выражаются далее в разработке и использовании системы показателей. Уже из сказанного выше следует, что необходимость изучения всех сторон, всех связей и опосредовании предполагает наличие для этого соответствующей системы показателей.

Системность анализа и система показателей сопряженно выражают цели и средства активного познания реальной действительности

Системность и комплексность анализа выражаются, наконец, в комплексном использовании всех видов экономической информации.

Бухгалтерский учет и отчетность, статистический учет и отчетность, оперативный учет и отчетность, многие внеучетные данные, отвечающие требованиям строгой системности и взятые в комплексе, обеспечивают потребности аналитического исследования хозяйственно-финансовой, коммерческой деятельности всех предприятий (при любой форме собственности).

экономического анализа

Элементы содержания экономического анализаХарактерные признаки, определяющие содержание экономического анализа
1. Анализ  производительности трудаДля оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении.Общая формула для расчета выработки (В) следующая:B = Q/T,где Q – количество произведенной продукции;T – затраты рабочего времени на производство продукции.Частные показатели – это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. То есть трудоемкость – это обратная величина выработки.Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.
2. Анализ  фондоотдачи основных фондов1. Определение конкретной  задачи анализа данного предмета2. Изучение причинно-следственных  связей объекта и построение  его факторной системы3. Исследование характера  причинно-следственных связей и  выбор методов их количественного  измерения4. Установление направления  и размера влияния факторов  на изменение или образование  результативных показателей5. Разработка вариантов устранения отрицательных и создание условий для действия положительных факторов
  • – оценка факторов, влияющих на размер фондоотдачи основных фондов;
  • – оценка перспектив повышения ее уровня с целью получения большей величины дохода;

– выявление экономических последствий принятия управленческих решений по регулированию роста фондоотдачи фондов.

  • – определение факторов, оказывающих влияние на фондоотдачу основных фондов;
  • – выявление конкретных факторов, влияющих на фондоотдачу отдельных видов основных фондов;

– построение факторной модели, определяющей зависимость фондоотдачи основных фондов от влияющих на нее факторов по всему производству и отдельным его направлениям.

  • – определение силы влияния каждого фактора;
  • – устранение побочно влияющих факторов на величину фондоотдачи основных фондов;
  • – выбор метода, способного наиболее точно определить каждого из факторов, входящих в систему взаимосвязи с фондоотдачей;

– количественная оценка влияния факторов на величину и уровень фондоотдачи основных фондов.

  • – качественная оценка влияния факторов на формирование результативных показателей фондоотдачи фондов;

– выявление резервов, ведущих к увеличению уровня фондоотдачи.

  • – выбор наиболее значимых отрицательно влияющих факторов и разработка методики устранения их влияния;
  • – устранение влияния отрицательных факторов на снижение фондоотдачи основных фондов;

– оценка возможности дальнейшего действия положительно влияющих факторов на фондоотдачу основных фондов. 

3. Анализ  производства продукцииАнализ деятельности предприятий начинается с изучения объемов производства и темпов его роста.В качестве характеристики длины производственного цикла используют показатель внутризаводского оборота: Его величина равна единице, если между различными подразделения-ми предприятия отсутствует внутризаводской оборот, то есть передача полуфабрикатов с одного технологического процесса к другому.Показателем доли товарной продукции в объеме валовой продукции является коэффициент товарности: Равенство этого показателя единице свидетельствует либо об отсутствии у анализируемого предприятия незавершенного внутрицехового производства и полуфабрикатов, либо о том, что их остатки на конец периода не изменились по сравнению с его началом.Для анализа состава товарной продукции используют коэффициент готовности:Как и у двух предыдущих коэффициентов, его значение может колебаться от 0 до 1, показывая долю готовой продукции в полном выпуске предприятия. Если значение этого коэффициента неуклонно снижается в течение нескольких периодов, это свидетельствует о том, что доля полуфабрикатов и другой, отличной от основной, продукции предприятия в общем объеме товарной продукции увеличивается.
4. Анализ  рентабельности производства Анализ рентабельности  производства продукции дает  возможность установить тот уровень  рентабельности, с которым работало  предприятие в отчетном году  по выпуску продукции. Рентабельность производства  продукции (Рпр) определяется по  формуле: Рпр = (Птп/Стп)100%, (1) где Птп – прибыль  от производства товарной продукции; Стп – себестоимость  товарной продукции; Птп = Втп – Стп, (2) где Втп – объем  товарной продукции в оптовых  ценах предприятия.
5. Анализ  материалоемкости продукцииВ процессе анализа изучают:1. выполнение плана и  динамику показателей использования  материальных ресурсов: определяют  процент выполнения плана, абсолютное  и относительное отклонение от  плана, базисные и цепные темпы  роста и прироста;2. причины отклонений;3. факторы, обуславливающие  изменение общей материалоёмкости (материалоотдачи) продукции, и их  влияние на выявленное отклонение;4. внутрипроизводственные  резервы экономии материальных  ресурсов и разрабатывают мероприятия  по их реализации.
6. Анализ  себестоимости продукцииСметы затрат на производствоСебестоимость товарной продукцииСебестоимость реализуемой продукцииПоказатель снижения себестоимости сравнимой товарной продукцииЗатраты на один рубль товарной (реализованной) продукцииДля анализа уровня и динамики изменения стоимости продукции используется ряд показателей.Сметы затрат на производство – наиболее общий показатель, который отражает всю сумму расходов предприятия по его производственной деятельности в разрезе экономических элементов. В себестоимость товарной продукции включают все затраты предприятия на производство и сбыт товарной продукции в разрезе калькуляционных статей расходов.Себестоимость реализуемой продукции равна себестоимости товарной за вычетом повышенных затрат первого года массового производства новых изделий, возмещаемых за счет фонда освоения новой техники, плюс производственная себестоимость продукции, реализованной из остатков прошлого года.Для анализа уровня себестоимости на различных предприятиях или ее динамики за разные периоды времени затраты на производство должны приводиться к одному объему.Себестоимость единицы продукции (калькуляция) показывает затраты предприятия на производство и реализацию конкретного вида продукции в расчете на одну натуральную единицу.Показатель снижения себестоимости сравнимой товарной продукции применяется для анализа изменения себестоимости во времени при сопоставимом объеме и структуре товарной продукции на тех предприятиях, которые имеют устойчивый по времени ассортимент изделий. Под сравнимой понимают такую продукцию, которая производилась серийно или массово в предшествующем году.Затраты на один рубль товарной (реализованной) продукции – наиболее известный на практике обобщающий показатель, который отражает себестоимость единицы продукции в стоимостном выражении обезличенно, без разграничения ее по конкретным видам. Он широко используется при анализе снижения себестоимости и позволяет, в частности, характеризовать уровень и динамику затрат на производство продукции в целом по промышленности.

Решение:

Средне-отраслевые темпыроста, %Предыдущий годПлан отчетного годаФактическиза отчетныйгод
Объем продукции, работ, услуг в сопоставимых ценах предприятий (V), тыс. руб.101,812 00212 10012 000
Чистая продукция (ЧП) в сопоставимых ценах, тыс. руб.101,59 2319 2409 200
Численность работающих (Ч), чел.4 0013 9713 809
Среднегодовая стоимость основных производных фондов(S),тыс. руб.101,21 0031 0101 012
Материальные затраты, списанные на продукцию (МЗ), тыс. руб.6 3256 5256 312
Себестоимость товарной продукции, тыс. руб.9 3289 3009 340

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0/482451_3497510_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

������������� � ����������� � ������������� �������

Комплексность и системность в экономическом анализе

������������ �������� �������� ��������� ������ ����������� ����1234�� ������ �����-42 882-38 021�� ������� ����������, ���������-5960-6628�� ������� �� ������� � ������-12983-11474�� ������ �������-40 200-31 816�� ������ �������-7854-6600������ �������� �������� �� ������� ������������166731979������� �� ������� �������� �������� ������� � ���� ������������ �������1032513640���������� ���������110160����������� �� ��������� ������, ��������������� ������ ������������������� � ������������� �������������-10530������������ �������� �������� �������, �������� �������� � ������������ �������� � �������������� �������-27 570-19591������������ ������ ����� � ���� ���������� ��������-20000�����, ��������������� ������ ������������������ �������� �������� �� �������������� ������������-20 1 88-5791����������� �� ������ � ��������, ��������������� ������� �������������5846055970��������� ������ � �������� (��� ���������)-55 395-51880������ �������� �������� �� ���������� ������������30654090������ ���������� (����������) �������� ������� � �� ������������-450278������� �������� ������� �� ����� ��������� �������26163066�������� ������� ��������� ����� ����������� ������ �� ��������� � �����

��������� ��������� ��������� ����� �������� � �����������. ����� ���� ���������� ������, ��� �� �������� ����� �� �������� ���������� � �� �����. �������������� ��� ���������� ���, ��� ����������� ������� � �������� �������������� ������������ ��������� ���������� ��� �����, ��� ��� ���������� ���������� ��������� ����������, ��� ������������� ������������ �������� ������-�������� ����� �� ����� ����������. � ���� ����� ���� �� �����������, ���� �� �� ���� ��������������. ���������� ��� ����� ����� ���������� ��������� ���������� ������������� �����, ����� ����� ��������� �������� ��������� �� �����������. ��� ����� ��� ����� ������� ��������, ������� ��� �����-���� ������ �������� ��������� ��������� �������� �������, ��� ����� ������� �� ���������� �� ���������� ������� ������������ �� ������ ������������� �����������, �� ������ �������� �����. ��� ��������� �� ����� ���������� ����� ��������, �� �����������, ���������� ������������ �� �� ��������, ��� ��������������� � ������������ �������� ���������� � ������� ������������� ������������ �����������. ������ � ��� ������ �� ��������, ��� ��� ����� � ������������ ������� ������� ����������� ����� ����� ����������� � ������ ������������.��� ������������ �������� ���� ������ ������������� ������������� ��������� �������������� � ������� ������������ ����� ������ ��������������� ����� � ����������, � ����� ������ ��������������� ������� � ������������������ �������� � ������, ��������� ����������� �����. ���������� ������������� ��������, ���������� ������, �����������, �������� ������� ������ �������������� ������� ��������� ����������. � ���� �������, ������ ������� ������������ ����������� ��� ������������ ��������� � ��������������� �������� ������������� �������.������� ����� �������������� ������� � ���������� ����������, ��-������, � ���, ��� �������������� ���� � ���������� ������ ��� �������, ��� �� ��� � ������������� ����, ����������� �������������� ����� (������, �� ���� ������������� � ������������ ��������); ��-������, � ���, ��� �������������� �����, ��������� ��������������� ������ �����������, ��������, ����������, ��������� � ������, ����������� ��������� ������� ������������� �������� � �������.������������� ���������� ����� ����������� ������� ��������������� � ��������� ���������-�������������� ����������, � ������������� ��������������� �������������� � ���������� ��������������� �� ����������, ������������ � �������������������� �������. ������� ������� ������� ������������� ������������ �����������, ����������� �������� ���, ��� ����������� ������� �������������� �����, ���, ��� ��������� ������������� ������.�����, �������������, �������, ��� ����������� � ��� ���� �����������-����������, �����������-����������, � ����������� � �����������-�����������.������ � ������ � �� ������ ������� ������������� ������ ��������� ��� ��������������� �����.����� �������������� ������� � ������������� ������� � ����������� ������������ ������ ������� ����� ����, � �������� ������ ������ ������������� ������������, ����� �������� ������������� ������, ������� ������� ������������� ������, �������� �� ��������, ������� ������������� ������ ��� �������� ���� ������������� ���������. ��� ���������� ������������� ������������ ���������� ��������� �������� ���� �������. � ���� ������� ������ ������������� ������������ ������������ ������� ����������� �������� ������������� ������. �������������� ������������� ������������ ����������� �������� � ���������� ��� ��� ���� ������������� �������. �������� ���� �������� ��������� ������������� �����, ����� ����������� ������, ������ ���������� �������� �������� ��������� ������ ��� ������� ���������.��� ���������, ����� �������� ����� ��������� �� ����������� ������� � ����������� �����������. �������� ������ ������������� ������������ ����������� ���������� ��������, �� ���� ��������� ������� � ����������� ������������ �� ������������� �����������. � ���� ������� ���������� �������������� ������� ������������ ��� ����������������� ����������� ������������, ��������� ������� ����������� �����, ���������� ����� � �.�.������ ����������� ������� ��������� ���������� ����������� � ������� � �����. ����� �������������� ������� � ������������� � ����������� ������������� ������������� ������ ����� ����� ������ � ������������� � ����������� �������������. � ������� ������ ������������ �������� ���������. ������� �������� ������ ������ ����� ������ ���������������� ������������� ��������� � �������� ������������ ������������ �������������� �����������.������������, ������ ������������ ������������ � ���������� ������������ ���������� � ������������ ���������� ����������� ��� �������� ������������� ����������� �������������� �������. �� ������� �������������� ���� ��� ���������� ������ � ������ �������� �������������� �������������� �������.����� �������������� ������� � ��������������� � ������������� ����������� ������������� ������ ����� ������ ����� � ��������������� � ������������� �����������. ��� ������ ������������ ������� �������������� � ������������ ��������������� �������� ������������ ���������, ������������ � ����������� � ���������� �������� � ������������ ���������� ���������������� ��������� ������ ������������� ������������. � ������ �������, ������ ������ � ������, ������� ��������� ��������, �������� ������ �� ����������� ��������� � ������ ���������-��������� �������������� ��������� ���������������� � ������ ����������� �������, ������� ���������� ������������� ����������� ���� �������� �� ������������.����� �������������� ������� � ������� �� �������������� ���������������� ���� �� �������������� ����������� � ������ ������� ����� �������� �������������� � ���������������. ������������� ������� ������� ������������� ����� ������� ������ �������� �������� ����������. ����� ���������� ���������� ���� �� ������� ������������� ��������������� ����������������.������������� �� � ������������� ������������� �������������� ������� ����������� �������� �� ���������. ������ ���� ��������, ������������. � ������� ���� ������� �� ����� ����������� ����� ����������, ���������� ������� ���������� ��������, ������� ����������� ������ ����������. ������ ������������� ��� ��� ���� ������� ������������, �� ���� ������������ ����������. ������ ������������� � ���� ������� ��������� ����� ���������� ������� ���������� ������������, ������� �������� ������������ �� �� ���������. � �� �� ����� ����� ��������, ��� ���� ���������� ������������ ��������� ���� ����� ����������� � �� ����������������� ���������� ��� ������������� ������������. ����� ������ ���� � ������������� �������� �������������-������������ �������.����� �������, ������ ������������� ������������ �������� ��������������� ������, ������� �������������� ����� ���������� ������ ���� ���� � ���������� ��������� �� ��������.������� ����������� ������������ �������������� ������������������ �������� ��������� ����������� ��������������� �������������� ����������� � �� ������������ ������ ����� ����� � ������ �������.������� ����������� ������������ �������������� ������� ������������ ������������ ������� (���. 4).����������� ������� ����������� ���������� ��� �� ����: �������������� � ������������, ������ � ��������, ���������� � �������, ��������, �������, �������� � �������������, ����������� � ������������, ���������� � �������������, ��������� � ��������������.����������� ������������� ������ ���������� � �������� ����������� ��������������-������������ ������ �� ������ ���������� �������:� ��������������-�������� �����;� ��������������� ��������������;� ����������������� �������;� ���������� �������;� ��������������; ! *�� �������������;� �������� ����������� ���� � �������� �����.��� ������ ����������� ����� ������������ �����������, ��������� ������ �� ��� �� ����� �������������� ������, � ������, ���� � ����������� �������������, �� ����� ������� �������������� ��������. � ���� ����� � ����������� ������� �������� ����������� ��������������� ��� ������������ ������ ����������� � �������� ��� ������������, �������� �� ������� ������������ ������������ ������� � ���������� ��������� ��� ����������� �������������, ������� ����� ������ ������������ ���������.�������-��������������� ������� ���������� ������������ ����������� �������� �����������. ��� ���������� ���������� �������� ������������ ����������� � �������� ����������� ���� (�������� ����������� ������� ��� �������� ������ �����������, ������������� ��������) � :�������� ����������� ��������� ��� ����������� ����� (���������� ��������, ��������, ��������� ���������, ����������� ���������� �� ����������� ��������� � �.�.). ���������� �������, �������� � ������������� ������������� �������� (����� 2, 3 � 4 �� ���. 4) ������������ �������� �������������� � ������������ ����������� (��. ����. 1 � 2).���. 4. ������� ����������� ������������ �������������� ������� ������������� ������������ ������������������ 1.������� ����������� ������� ������������� ������������� ��������

�������������� ���������������������� ����������
��������������
���������������� ��������������������������� ��������������������������� �����������
�������� ���������������� ����������������������������������
������������ ��������������������������������������������
���������������� �������� (�������)������������������ ���������������������
������ �����

������� 2

������������ ���������� ������������� ������������� ��������

���������������
���������������� ������������������ ����������������������� ������������������ �������
��������������/��������������������/�
������������������/����������������������/�
���������������� �����������/����������������/�

����������� ��������� ����, ����������� ��������� ��������� � ��������� ��, �������� ���������� ������� � ������.

�������������� � ������������ ���������� ������� ����� ����� ����� �� ���������� ����������� ������������� ������������ ����������� � ������������� ��������� (�).

����� ��������� ��������, ����������� �� ��������� ������� ��������� � �������� �������, ��������� ������������� ������ (�), ������� ����������� ���:

� = � + �� + �, (1)

��� � � ����������� �������� ���������������� ������ (���).

������������� ������������� �������� ����������� ����� � �������� ��������������� ��� ������������� ������������ �������� (���� 7, ���. 4). �� ��������������� ���������� ������������ ���������� �����������:

� ������������ ������ (���);

� ��������� ������ (��);

� ����������� ������� (��);

� ������� ������� (��), � ��� ����� ������������ ������������� (��) � ������������� ������������� (��).

������������� ����������� ������ ������� ��������� (�) � �������� ��������������� �������� (������ – �) ������������� ��������������� � ��������������� �������. ���������� ����������� ��������������� ��������������� �������� �������� ����������� ��������������� ������� � ��������������.

������������� ����������� ������ ������������� ��������� � ������������� ������ ������������� �������� ������� �������������� ������ (���� 8, ���. 4). ����������� ������������ ��������:

���� � ������� �� ������;

– 100% � �������������� ������ (%).

�������������� ������ ������������ �������������� ������� �������� ������ �������������� ������������ � ����������� ��������� �����������.

���������� ����������� ������������� ������������ ������������ ����������� �������� �������������� ������� (Ra), ������������ �� �������:

R = * 100%,

��� ��� � ���������������� �������;

� � ������������� ��������� �������.

����������� ���������� ��������� �� ��������� ����������� (����. 3).

������� 3

���������� ������� ����������� ���������

����������� �����������������
������ ����������� � ������������������������ �������� �������� ������������������ ��������� �������.������������ ����������������� �������� ����� �� �������� ������������.������ �������� ����� �� �������������� ������������.������ �������� ����� �� ���������� ������������.
������ ��������������� � ��������������� � ����������� ����� ��������������������� � ������� ���������� ���������������.������������ ������ ������� ��������� ������� �� �����.������������ ������������� �����.������������ ����������� �����.
������ ��������� ���������� ������������ ��������� ������������������� � ��������� ������������ ��������.�������� � ��������� �������� ��������.������������ ��������� ��������.

�������������� ����������� ������������ �������������� �������

������� ������������� ����������, �������������� ����������� ������������� ������ ������������� �������������, ������������ �� ���. 5

���. 5. �������������� ����������� ������� ���������� ������������

������������� ������������� �������� �� ������ ��������������� ��������� ���������� ����������, ������� ���������� ������� ����� ���� �������������� ����. �������� ������� ���������� ����������� ������������� � ������� ���������� ����������.

��� �������� ��������������� �������� ����������� �� ����� � ���������, � ����� ������� ������� ���������������� �� ������� ������ ����� �������������.

������ ����� � ���������� ������������ �������� � ������� �� ������� ��������������� � ������ ������������ ������� (����������� ��������� ������, ������� ��, ����� ������, ����������� �������� �� ����� ������ �����, ����������� ������ ��������������� ���������� � �.�.).

��� ���������� ������� ���������� ����� ������ �����������, ������������ � ��������������� ����� � ����������. �������������, ����������������� � ������������ �����, �� ���������� ���������, ���������� �������� ������ ��������������� ������� ��� ������������� ������������� ��������.

������ �� ��� ����������� ���������� �������� �������� �����. ����� �� ���������� �� ���������� ����������:

����� ��������� �������� � ����������� (��������, ���������, �����������), ����� ����������� �������� � ������, �������, �������������� � �.�.;

� ���������, ��������� � ������������� �������� ����������� �����������.

�������� ������ ���������� � �������� ������� ������ ������� �� ������� ��������������� ��������� � ����������������� ����������.

� ������������� �������� ������������ ����� �������� ������ � ��������� ���������� ��������� � ������.

������ ����� � �������� ������� ���������� ������������ �������� ������� ����������. ��� �������� �������������� ����������� � ������� ������.

������� ������ ������� ���������� � ��� ����������������. ���� �������� ����� ����������� ��������, ���������� � ��� ��������� ���������������, ��� ��������� ������ ���������, ������� ������ ��������� �� ������ ����������� ��������� �������, �� � ������������ �������� �������� � ������ ��������� � ����������������, ��� �� ���������� � ����.

������� ���������� ������������ ����� ������ �������� �������� ������������. �������� �����������, ��������������� ��������� ���������� ����� � ����� ����� ��������� (�����, �����), � ����� �����������, ���������, ��������� �����, ������������� ��������� � ��� ������������� ������������.

��������� �������� ����� ���������� ���������� ��� ������ �����, ��������, ��� ���������� ���������� ���������, ����������� ���������� � ������������ � �������������� ����������� ����� � ����������, ������������� �� ������ ���� ���������� ����������. � ����� ���������� ���������: ������� ��������� (������ ������ � ������� ������������� � �������������� ������������� �����������), ������ � ����� �� ����������, ������������, ���������, ������ ��� ������ ����������� � �.�.

����������, ����������� ��� ���������� �������, ����� ���� ���������� ����� �� ������� �������� ����������: ������������� ������, ����������� ������� ������ �������� ������� ����, �������� � ������� ��������� ����� ���������, ������� ����������� ��������, �������-

��� �������, ������� �����, � �������� � �����������, �������� �������� � �������� �������������.

����� ����, ���� �������� ��������� � ���� ��� ������ �������� � ������� ���������� ������, ��������� (��������� �������������� ���������������� ������������ �����, �������� � ������� ���������, ������� ��������, �����������), �������� (�� ������������ ���������).

3. ������. ��������� ������� 1 � �� �� ������ ���������� �����������

�������������� �� ���������� � �������� ������, ������� ��������� ���������� � ���������� ������� �������� �� ��� ���������. ��������������� ���������� ����������

������� 1

����������������� ����������������� ��������������������� ����������� ������������� ������� (+/-)���� ����� (%)
������� �� ���������. ���.4850051313+2813105,8
�������� �������:- ��������������� ����������� ����������;- ������� �� ������ ��������.���. ���.�����25075002537650+3+150101,2102
������������ ����������. ���.��3020031710+1510105
�������� ��������:- ���������� ���������;- ��������������.���.���. ���.���456004100485644264+2964+164106,5104
��������� ���������. ���.��1000010250+250102,5
����������. ���.67007689989114,8

�������:

��0 =

��0 = = 6,47

��1 = = 6,71

∆ �� = ��1 � ��0 = 0,24 ��� 103,71%

��0 =

��0 = = 6,47

�� ��� =

�� ��� = = 6,84

��1 =

��1 = = 6,71

∆ �� = ��1 � ��0 = 6,71 – 6,47 = 0,24

∆ ��� = �� ��� � ��0 = 6,84 � 6,47 = 0,37

∆ �� �� = ��1 � �� ��� = 6,71 � 6,84 = -0,13

�����: ��� �������� ����������� �������������� �� ���������� � �������� ������ ���������� ����� �� 0,24 ��� �� 3,71%. ��� �������� ������� ������� �� ����������� �������������� ���������� ����� �� 0,37. ��� �������� ������� �/� �� ������ ���������� ����������� ���������� �� 0,13.

������ ����������

1. ������� �. �., ������� �. �., ������� �. �. ������ �������������� �������. �������. / ��� ���. �. �. ��������. � 5-� ���., �������. � ���. – �.: ������� � ����������, 2005, � 536 �: ��.

2. ��������� �.�., �������� �.�., ������� �.�. ������ �������������� �������: ������� �������. 1-� ���. / ��� ���. ����. �.�. �������. �����: ����, 2005. 148 �.

3. ������� �.�., ���������� �.�. ������ ��������� � ������������� ������������ �����������: ������� �������. � �.: �����: ����� � �, 2008. � 192�. � (���������������� �����������).

4. �������� �.�. ������ ������������� ������������ �����������: �������. � 5-� ���., �������. � ���. � �.: ����� � �, 2009. � 536�. � (������ �����������).

5. ������� �.�., �������� �.�. ������ �������������� ������� / ���������� ������������� �������� ������������, �����������, �������� � ����� � �., 2003. � 105 �.

Источник: https://sinref.ru/000_uchebniki/00800economica/002_lekcii_economic_teoria_04_raznoe_/560.htm

Системность, комплексность экономического анализа – Энциклопедия по экономике

Комплексность и системность в экономическом анализе
СИСТЕМНОСТЬ, КОМПЛЕКСНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
 [c.17]

Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор должен хорошо владеть современными методами экономических исследований, методикой системного, комплексного экономического анализа, мастерством точного, своевременного, всестороннего анализа результатов хозяйственной деятельности.
 [c.3]

В процессе анализа должна быть соблюдена целостность в изучении всех показателей и факторов их изменения, что обусловливает необходимость учета причинно-следственных связей при формировании показателей и объединения отдельных направлений анализа факторов и резервов в единую систему. Полнота и системность—важные принципы проведения комплексного анализа. Системность комплексного экономического анализа проявляется в определенной, логически обоснованной последовательности изучения показателей эффективности текущей, инвестиционной, финансовой и маркетинговой деятельности, факторов ее изменения и резервов дальнейшего повышения, предполагает изучение факторов и резервов во взаимосвязи и взаимозависимости.
 [c.13]

Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор и другие специалисты экономического профиля должны хорошо владеть современными методами экономических исследований, мастерством системного комплексного микроэкономического анализа.

Благодаря знанию техники и технологии анализа они смогут легко адаптироваться к изменениям рыночной ситуации и находить правильные решения и ответы В силу этого освоение основ экономического анализа полезно каждому, кому приходится участвовать в принятии решений либо давать рекомендации по их принятию, либо испытывать на себе их последствия.
 [c.3]

Системность анализа органически связана с его комплексностью. Системность — понятие более емкое, чем комплексность, и поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа.

Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое выражение в единстве политического и экономического, экономического и социального, экономико-социально-экологического в единстве целого и его частей в разработке единой, универсальной системы показателей в использовании всех видов экономической информации. Рассмотрим эти составляющие более подробно.
 [c.17]

В процессе экономического анализа, аналитической обработки экономической информации применяется ряд специальных способов и приемов. В них в большей мере, чем в определении, раскрывается специфичность метода экономического анализа, отражается его системный, комплексный характер.

Системность в экономическом анализе обусловливается тем, что хозяйственные процессы рассматриваются как многообразные, внутренне сложные единства, состоящие из взаимосвязанных сторон и элементов.

В ходе такого анализа выявляются и изучаются связи между сторонами и элементами, устанавливается, каким образом эти связи в результате взаимодействия приводят к единству изучаемого процесса в его целостности.

Системность экономического анализа проявляется и в объединении, в совокупности всех специфических приемов на основе собственных достижений и достижений ряда смежных наук (математики, статистики, бухгалтерского учета, планирования, управления, экономической кибернетики и др.).
 [c.46]

Системность, свойственная экономическому анализу вообще, особенно проявляется в отношении функционально-стоимостного анализа. Системный анализ, напоминаем, предусматривает изучение объекта как единого целого, как системы, выступающей частью системы более высокого уровня, т.е. определенной подсистемой, взаимодействующей с другими подсистемами.

Системность функционально-стоимостного анализа находит свое выражение в большей технико-экономической эффективности как системы или подсистемы, обеспечивающей наивысшую конкурентоспособность и прибыльность производственно-коммерческой деятельности.

Комплексность функционально-стоимостного анализа заключается, как указывается в специальной литературе, в исследовании всех факторов, определяющих качество и затраты, если это относится к проектированию принципиально нового изделия, в следующем комплексе всех видов объектов конструкции, технологии и организации производства всех видов ресурсов — трудовых, материальных, технических, энергетических, эстетических, финансово-экономических на всех стадиях движения изделия — предпроектной, проектной, изготовления опытного об-
 [c.214]

Вторая часть начинается с гл. 4, которая в первом разделе описывает системный и комплексный экономический анализ как элемент управления и как основу для составления бизнес-плана предприятия. Последующие разделы главы посвящены анализу технико-организационного уровня производства.

Исследователь выясняет, насколько техническая, технологическая и организационная структуры предприятия соответствуют целям, которые оно ставит перед собой в ближайшей и долгосрочной перспективе.

Влияние факторов производства оценивается в той же последовательности, в которой организована структура бухгалтерского баланса предприятия сначала проводится анализ состояния и использования основных средств, затем — анализ эффективности использования оборотных средств предметов труда и МБП, продукции (готовой и находящейся в процессе производства), товаров и денежных средств.
 [c.6]

СИСТЕМНЫЙ И КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ
 [c.151]

Системный н КОМПЛЕКСНЫЙ экономический анализ на инструмент управлении  [c.219]

Системный и комплексный экономический анализ как инструмент управлении  [c.221]

СИСТЕМНЫЙ и комплексный экономический анализ пак инструмент управлении
 [c.225]

Для характеристики комплексного экономического анализа недостаточно определить его как полный анализ, т. е. анализ всех сторон производственно-хозяйственной деятельности. Комплексный анализ не есть простая сумма анализов отдельных сторон производства и отдельных результативных показателей.

Полный и всесторонний анализ — только первый этап к достижению его комплексности.

Комплексный анализ предусматривает также системное изучение экономики предприятия, взаимную связь и обусловленность отдельных направлений анализа его деятельности, показателей и факторов производства, комплексное выявление резервов как по отдельным аналитическим показателям, так и по наиболее общим результативным показателям производства.
 [c.396]

Системный комплексный анализ хозрасчетной деятельности заключается в исследовании ее информационной модели, т. е. в исследовании способов формирования информации об отдельных элементах производства в единое целое и воздействии процессов функционирования системы в целом на отдельные ее звенья.

На основе информационной модели деятельности, т. е. на основе модели формирования факторов и показателей, могут быть составлены общая схема комплексного экономического анализа (рис. 25.

1), схемы анализа по отдельным блокам-разделам анализа, классификации показателей и факторов, относящихся к отдельным блокам — разделам анализа, формализованы связи между ними.
 [c.396]

В последние годы научные разработки и достижения практиков послужили основой формирования методики комплексного экономического анализа, отличающегося полнотой и целеустремленностью в выявлении резервов повышения эффективности производства.

Комплексный анализ представляет собой системное исследование объекта в тесной взаимосвязи всех его элементов — всех подразделений и аспектов деятельности.

Оно дает возможность получить объективную оценку ее результатов с последующим измерением влияния отдельных факторов на эти результаты.
 [c.13]

В условиях самофинансирования и усложнения хозяйственных связей анализ хозяйственной деятельности предприятий необходимо рассматривать как комплексный экономический анализ, который основан на полном и системном исследовании во взаимосвязи как всех сторон деятельности этого звена народного хозяйства, так и результатов деятельности каждого его структурного подразделения.
 [c.83]

Комплексный экономический анализ – это средство получения цельного знания о хозяйственной деятельности. Основными принципами комплексного анализа являются всесторонность, наличие единой цели, системность, согласованность и одновременность анализа.
 [c.9]

Целостность анализа и его целенаправленность характеризуют комплексный экономический анализ как системный.

Системность комплексного анализа проявляется также в определенной, логически обоснованной последовательности рассмотрения показателей хозяйственной деятельности.

Причинно-следственные связи, формирующие конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия и его экономические показатели, являются основой для построения упорядоченной последовательности комплексного экономического анализа.
 [c.19]

Задача комплексного системного экономического анализа – рассмотреть экономический уровень ПОД, в данном случае нефтяной компании.
 [c.9]

Денежный оборот, отражающий реальный процесс ПОД, фиксируется в комплексной системе бухгалтерского и финансового учета, благодаря которой должна формироваться информационная система ПОД – необходимая база системного экономического анализа ПОД.
 [c.9]

Денежный оборот, отражающий реальный процесс предпринимательской деятельности, фиксируется в комплексной системе бухгалтерского учета, благодаря которому формируется информационная система предприятия — необходимая база системного экономического анализа.
 [c.246]

Системность, комплексность методологического подхода к анализу проявились, во-первых, в органическом единстве экономического и политического. Политика, как известно, представляется концентрированной экономикой. Отрыв политического от экономического чреват весьма серьезными последствиями.

Примером тому явились в прошлом весьма частые проявления элементов волюнтаризма.

Отголоски этого встречаются тогда, когда проблемы совершенствования хозяйственного механизма, ускорения научно-технического прогресса, укрепления хозяйственного расчета решались без необходимых экономических расчетов, без глубоких предварительных экономических экспериментов, без всестороннего анализа.

Случаев подобного подхода к решению экономических проблем и сейчас, к великому сожалению, предостаточно. Немало примеров, когда те или иные чисто экономические вопросы на макро- и микроуровнях перерастали в политические, порождая митинговые страсти.
 [c.18]

Системность, комплексность анализа выражаются, во-вторых, в единстве экономического и социального.
 [c.18]

Системность, комплексность анализа выражаются, в-третьих, в органическом. восприятии объектов анализа — как экономических, социальных и экологических.
 [c.18]

Каждый из рассмотренных выше показателей имеет свой определенный смысл и свое значение для контроля и анализа. Если эти показатели рассматривать отдельно, то окажется, что некоторые из них страдают известной ограниченностью.

Но экономический анализ предполагает комплексное, системное использование показателей.

Только при этом условии можно всесторонне и объективно исследовать хозяйственную деятельность предприятия в той или иной области и тем более работу предприятия в целом.
 [c.81]

Методика экономического анализа, ориентированная на применение ЭВМ, должна удовлетворять требованиям системности, комплексности, оперативности, точности, прогрессивности, динамичности.

Только на основе выполнения этих требований обеспечиваются познание состояний управляемого объекта и тенденций его развития, систематическое и целенаправленное повышение эффективности хозяйственной деятельности по результатам анализа.
 [c.82]

Системный подход — важное требование к экономическому анализу как функции управления производством. Эффективность хозяйственной деятельности характеризуется сравнительно небольшим кругом показателей. Но на каждый такой показатель оказывает влияние целая система факторов.

Для системного подхода характерны комплексная оценка влияния разноплановых факторов, целевой подход к их изучению.

Знание факторов производства, умение определять их влияние на принятые показатели эффективности позволяют воздействовать на уровень показателей посредством управления факторами, создать механизм поиска резервов.
 [c.233]

Традиционно анализ спроса было принято рассматривать в рамках маркетинга как системы организации и формы управления деятельностью на рынке.

Вместе с тем маркетинговые исследования становятся неотъемлемой частью анализа хозяйственной деятельности предприятия, что в условиях перехода к рынку является объективной необходимостью, поскольку выражают требования системности и комплексности в проведении экономического анализа.
 [c.324]

Для того чтобы экономический анализ имел практическое применение, он должен быть, с одной стороны, комплексным, т.е.

охватывать все стороны экономического процесса и выявлять всесторонние причинные зависимости, влияющие на деятельность организации.

С другой стороны, анализ должен обеспечить системный подход, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная постоянно изменяющаяся система, находящаяся под воздействием ряда факторов внешней и внутренней среды.
 [c.125]

В первой части книги излагаются теоретические основы анализа хозяйственной деятельности как системы обобщенных знаний о предмете, методе, задачах, методике и организации экономического анализа на предприятиях.

Во второй части рассматриваются методики комплексного системного анализа основных экономических показателей результатов деятельности предприятия с учетом отечественного и зарубежного опыта, характерные для рыночной экономики.
 [c.3]

Системный подход к экономическому анализу — это комплексное изучение объекта с позиций системного анализе . Хозяйственная система, являющаяся объектом экономического анализа, представляет собой открытую систему, выступает как составная часть более сложной экономической системы. Системные объекты — это вход, процесс, выход, цель, обратная связь и ограничения.
 [c.24]

Экономический анализ сопровождается и содержит современные методы исследований на основе системного, комплексного подхода к изучению предмета анализа.
 [c.3]

Для проведения экономического анализа, в силу большой его сложности, требуется системность подхода, информативность, применение соответствующих методов, комплексных экономико-математических моделей, наличие технических средств. осуществляющих хранение, обработку и передачу экономической информации.
 [c.4]

Таким образом, метод экономического анализа, как и всякий другой научный метод, основывается на законах диалектики.

Вместе с тем, имеются характерные особенности метода анализа хозяйственной деятельности, отличающие его от метода других родственных экономических наук, которые состоят в том, что экономический анализ — это способ системного и комплексно изучения, измерения и обобщения влияния отдельных факторов на состояние и динамику развития экономического субъекта, осуществляемый путем специального изучения учетных и плановых показателей, отчетности и других источников информации.
 [c.46]

Способность предприятия к обновлению — понятие новое для традиционной системы экономического анализа. Данная способность, являясь комплексным и в то же время системным свойством, тем не менее может быть охарактеризована с помощью коэффициента операционного запаса продукта (К03)  [c.208]

Системный и комплексны экономический анализ ш инструмент рравшш дд
 [c.185]

Метод экономического анализа — системное и комплексное, органически взаимосвязанное изучение производствен но-хозяйственной деятельности предприятия с целью выявления отклонений от плана, мобилизации внутрихозяйственных резервов и квалифицированного управления предприятием.

Особенностью метода анализа является использование при изучении хозяйственных процессов и явлении системы взамоувязапных показателей, отражающих производствен но-хозяйственную деятельность промышленных предприятии в целом, отдельных хозяйственных подразделений, ту или иную сторону их работы.
 [c.15]

Дифференциация наук сопровождалась и определенными недостатками. Их суть сводилась к чрезмерной специализации наук, к излишнему дроблению, к утрате взаимосвязей. Положительным на этом фоне следует считать процесс интеграции наук, диалектически связанный с их дифференциацией.

Сформировавшись в самостоятельную науку, экономический анализ комплексно, системно использует данные, а в ряде случаев способы и приемы исследования, присущие статистике, планированию, бухгалтерскому учету, математике и другим непосредственно связанным с ним наукам.
 [c.

28]

Главные особенности системного подхода – динамичность, взаимодействие, взаимозависимость и взаимосвязь элементов системы, комплексность, целостность, соподчиненноеть, выделение ведущего звена.

Системный подход в экономическом анализе позволяет разработать научно обоснованные варианты решения хозяйственных задач, определить эффективность этих вариантов, что дает основание для выбора наиболее целесообразных управленческих решений.
 [c.34]

Основным методическим приемом анализа является системный подход, базирующийся на изучении объектов анализа как сложных динамичных систем, которые состоят из отдельных элементов и обладают многочисленными внутренними и внешними связями.

Такой подход обеспечивает глубокое изучение объекта анализа с выявлением значимых его причинно-следственных связей с учетом их динамичности, взаимодействия, взаимозависимости, комплексности, целостности, соподчи-ненности с выделением ведущего звена.

Системный подход в экономическом анализе позволяет разработать научно обоснованные варианты решения хозяйственных задач, определить эффективность этих вариантов, что дает основание для выбора наиболее целесообразных управленческих решений.
 [c.37]

Основные положения функционально-стоимостного анализа были разработаны в США сотрудником фирмы General Ele tri Л. Майлсом.

Суть предложенного им метода состоит в том, что за основу проектирования конструкции берутся функции, для выполнения которых она предназначается, затем разрабатываются альтернативные варианты выполнения необходимых функций и осуществляется их стоимостная оценка.

По мере развития и модификации метода, включения в него новых элементов и подходов, расширения сферы применения ФСА стал рассматриваться как метод системного исследования объекта (изделия, процесса, структуры), направленный на повышение эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Он представляет собой научную системную методологию комплексной деятельности, включающую технико-экономический анализ, методы поиска новых альтернативных вариантов и организационно-технические мероприятия для реализации принятых решений.
 [c.253]

Источник: https://economy-ru.info/info/103092/

Vse-referaty
Добавить комментарий