Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя

Курсовая работа на тему: «Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя»

Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯАКАДЕМИЯ УК «АЭРОПОРТ»

Дисциплина:

Уголовное право

Выполнила:

Гутарова Ирина

Курс: 2

Группа:

07ЮРд1810

Дата выполнения:

12.04.10

Проверила:

Горбунова Е. А.

Дата проверки:

МОСКВА 2010

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

  1. Общая характеристика разбоя…………………………………………….4

  2. Квалифицированные виды разбоя……………………………………….14

2.1.Квалифицирующие признакиразбоя…………………………………..14

2.1.1.Разбой, совершенный группой лиц попредварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УКРФ)…………………………………………………………………14

2.1.2.Применение оружия или предметов,используемых в качестве оружия (ч. 2ст.162 УК РФ) …………………………………………………….16

2.2.Особо квалифицирующие признакиразбоя……………………………20

2.2.1.Совершениеразбоя с незаконным проникновением вжилище, помещение либо иное хранилище(ч. 3 ст. 162 УК РФ)………………………20

2.2.2.Совершение разбоя в крупном размере(ч. 3 ст. 162 УК РФ)………22

2.2.3.Разбой, совершенный организованнойгруппой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УКРФ)……………………………………………………………………………23

2.2.4.Совершение разбоя, в целях завладенияимуществом в особо крупном размере (п.«б» ч. 4 ст. 162 УК РФ)…………………………………..26

2.2.5.Причинение при разбое тяжкого вредаздоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162УК РФ)………………………………………………………….26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В РоссийскойФедерации права и свободы человека игражданина, его законные интересыпризнаются, гарантируются и защищаются.Это положение закреплено в КонституцииРоссийской Федерации, в международныхправовых актах. Оно является базовымдля всех нормативно-правовых актов, втом числе и для Уголовного законодательстваРоссии. Из него вытекают все остальныеправа и свободы человека.

Согласно п. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации вРоссии признаются и защищаются равнымобразом частная, государственная,муниципальная и иные формы собственности.Это положение отражено и в других статьяхКонституции, а так же в ГражданскомКодексе Российской Федерации и в другихнормативно – правовых актах.

Это положениеопределяет неотъемлемое социально-экономическоеправо каждого владеть, пользоваться ираспоряжаться любой формой собственности,предусмотренной законом.

Но,к сожалению, это право нередко нарушается.В связи с этим в Уголовном КодексеРоссийской Федерации имеется целаяглава – «Преступления против собственности»,которая посвящена именно преступлениям,непосредственно нарушающим это право.

Этакурсовая работа посвящена самомуопасному преступлению против собственности- разбою. Непосредственный объект -общественные отношения, связанные ссобственностью. Дополнительный объект- жизнь и здоровье человека. Предмет -чужое имущество.

Опасность этой формыхищения объясняется тем, что этопреступление посягает не только насоциально-экономическое правособственности, но и на личное правокаждого – неприкосновенность личности,а именно, создает угрозу ее жизни издоровью.

Разбой нарушает нормальноефункционирование общества, ущемляетправа и свободы человека.

Актуальностьисследования разбоя обусловленазначительным местом среди другихкорыстных преступлений противсобственности. В 2005 г. органами внутреннихдел было зарегистрировано 63,7 тыс.

случаевхищения чужого имущества, совершенногопутем разбоя, из них нераскрытых – 31,3тыс., в 2006 г. – 59,8 тыс., нераскрытых – 32,2тыс., в 2007 г. – 45,3 тыс., нераскрытых – 22,6тыс., в 2008 г. –  35,4 тыс., нераскрытых – 14,3 тыс., в 2009 г. – 30,1 тыс.

, нераскрытых -11,2 тыс., в начале 2010 г. – 3,7 тыс., нераскрытых- 1,6 тыс.1Как показывает статистика, количестворазбойных нападений уменьшается, нотем не менее эта проблема продолжаетоставаться, т.к.

не все преступленияостаются раскрытыми, так же немалослучаев разбоя, совершенного приквалифицирующих обстоятельствах,например, сопряженные с применениеморужия.

Такимобразом, эта проблема остается, и нужныпути её решения. А чтобы решить этупроблему, нужно понять ее сущность.Актуальность этой проблемы определяети цель данной курсовой работы -охарактеризовать разбой, выявить егосущественные признаки, понять егосодержание, и, следовательно, раскрытьего сущность.

Задачами работыявляются:

  1. изучить литературу и нормативно-правовые акты по данной теме;

  2. показать развитие состава разбоя в российском уголовном праве;

  3. охарактеризовать разбой в современном уголовном праве как преступление против собственности;

  4. определить объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону разбоя;

  5. исследовать квалифицирующие признаки преступления;

  6. проанализировать проблемные моменты в квалификации разбоя;

  7. в заключении сделать выводы.

Этопоможет структурировать и усовершенствоватьзнания по данному виду преступлений.

Источник: https://studfile.net/preview/845158/

Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя

Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

3

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ УК “АЭРОПОРТ”

Курсоваяработа

натему:

Общаяхарактеристикаразбоя. Квалифицированныевидыразбоя“.

Дисциплина: Уголовное право

Выполнила:

Гутарова Ирина

Курс: 2, Группа: 07ЮРд1810

Дата выполнения: 12.04.10

Проверила:

Горбунова Е.А.

МОСКВА 2010

fОглавление

  • Введение
  • 1. Общая характеристика разбоя
  • 2. Квалифицированные виды разбоя
  • 2.1 Квалифицирующие признаки разбоя
  • 2.1.1 Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.162 УК РФ)
  • 2.1.2 Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ)
  • 2.2 Особо квалифицирующие признаки разбоя
  • 2.2.1 Совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч.3 ст.162 УК РФ)
  • 2.2.2 Совершение разбоя в крупном размере (ч.3 ст.162 УК РФ)
  • 2.2.3 Разбой, совершенный организованной группой (п. “а” ч.4 ст.162 УК РФ)
  • 2.2.4 Совершение разбоя, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (п. “б” ч.4 ст.162 УК РФ)
  • 2.2.5 Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. “в” ч.4 ст.162 УК РФ)
  • Заключение
  • Список использованных материалов

fВведение

Чтобы облегчить изъятие имущества, преступник может использовать различные химические вещества.

В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой.

Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.

Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем. П. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Если виновный до совершения преступления спаивал потерпевшего, желая довести его до бессознательного состояния, а потерпевший употреблял спиртные напитки добровольно, такие действия квалифицируются как разбой в зависимости от степени примененного насилия. Гайков В.Т. [и др.]. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. – Ростов н/Д: «Феникс», 2008. – С. 245.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует.

В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений – по пункту “в” части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ. П. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Как было отмечено ранее, разбой совершается не только с применением насилия, но и с угрозой его применения. Угроза является психическим насилием.

Угроза применения насилия может носить определенный характер, когда субъект прямо объявляет о намерении лишить потерпевшего жизни или причинить вред его здоровью, или же является неопределенной.

В последнем случае для квалификации деяния следует учитывать все обстоятельства дела: место и время разбойного нападения, число преступников, характер предметов, с помощью которых они угрожали, субъективное восприятие угрозы потерпевшим и т.д.

Насильственный захват, равно и насильственное удержание чужой недвижимости квалифицируется как преступление против личности. Если лицо требует передачи чужой недвижимости, прав на нее с применением угроз, то в этом случае ответственность наступает за вымогательство.

В случае мошеннического приобретения прав на чужую недвижимость, сопряженного с убийством потерпевшего, деяние квалифицируется по совокупности преступлений как мошенничество и убийство. При разбое лицо имеет цель обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу иных лиц и изъять его из чужого владения. Важно отметить, что изъятие должно быть противоправным, т.к.

удержание чужой вещи без противоправного изъятия ее из чужого владения не образует состава разбоя.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” упоминается о перерастании в разбой хищения, начатого в иной форме (п.

5 указанного постановления: “Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия содеянное квалифицируется как разбой”).

Такое перерастание возможно, если:

во-первых, хищение в иной форме находилось на стадии покушения, когда субъект еще не сумел изъять чужое имущество или уже произвел такое изъятие, но не приобрел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению;

во-вторых, в разбой могут перерасти все иные формы хищения, в том числе не доведенные до конца мошенничество (ст.159) и присвоение или растрата (ст.160).

Такая возможность обусловливается тем, что хищение в иных формах имеет протяженность во времени, необходимую для извлечения имущества у собственника (владельца) и его обращения в собственность отдельных неуправомоченных лиц.

В случаях, когда этому препятствуют граждане, преодоление их противодействия может достигаться насилием или угрозами, описанными в ст.162;

в-третьих, действия, начатые как разбой, характеризуются актом нападения. Если же хищение начато в иной форме, то его первым этапом выступает не нападение, а иные действия, предусмотренные в ст.158 – 161, и лишь потом эти действия видоизменяются, становясь насильственными и опасными для жизни или здоровья;

в-четвертых, при хищении, начатом как разбой, насилие или угроза используется с целью преступного завладения чужим имуществом, а в случаях перерастания в разбой иных форм хищения указанные агрессивные действия направлены на то, чтобы завладеть похищаемыми имущественными ценностями или же удержать их сразу после завладения и получить возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник – Изд-во «Волтерс Клувер», 2005. – С. 164 – 165.

Непосредственный объект этого преступления – отношения собственности, как и у других форм хищения. Дополнительным объектом выступает здоровье человека. Смерть человека не охватывается составом разбоя и требует дополнительной квалификации по п. “з” ч.2 ст.105, ч.4 ст.111 или ст.109 УК РФ в зависимости от вины.

Родовым объектом разбоя являются общественные отношения, связанные с присвоением и обращением материальных благ, т.е. отношения в экономической сфере общества. Видовым объектом выступают общественные отношения собственности, выступающей в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности, предусмотренной законом.

Эти виды объекта такие же, как и у других форм хищения.

Предметом преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ, по общему правилу является имущество, находящиеся в свободном гражданском обороте, а именно только движимые вещи. В этом его отличие от других форм хищения.

Разбойное нападение, совершенное с целью завладения предметами, изъятыми из свободного гражданского оборота, образует самостоятельные статьи Уголовного кодекса РФ: ст.221 – хищение радиоактивных материалов, ст.226 – хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, ст.

229 – хищение наркотических средств или психотропных веществ. Указанные нормы соотносятся со ст.162 УК РФ как специальные нормы и общая норма. Таково же соотношение ст.162 со ст.227 УК РФ, устанавливающей ответственность за пиратство.

Пиратство – это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо угрозой его применения. Насилие при пиратстве может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.

В том случае, когда оно является опасным, пиратство становится специальным видом разбойного нападения. При конкуренции общей и специальной нормы предпочтение должно быть отдано специальной. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П., Ковалев М.И. [и др.]. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. – М.: Норма, 2008. – С. 269.

Состав – формальный. Разбой окончен с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Нападение – это сам факт применения насилия, опасного для жизни или здоровья, или угроз такого насилия.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью хищения чужого имущества. Соответствующее насилие применяется для хищения имущества.

Прямой умысел состоит в том, что виновный сознает общественную опасность совершенных им действий, предвидит их общественно-опасные последствия и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

В содержание умысла входит также осознание лицом способа хищения, в соответствующих случаях – квалифицирующих признаков. Умысел может возникнуть только у вменяемого лица и достижение им определенного возраста.

Цель – хищение имущества – подкреплена корыстным мотивом. Цель предполагает изъять имущество из законного владения собственника, присвоить ее себе и распоряжаться ей как своей собственной. Умысел направлен именно на это.

Действия лица, применившего такое насилие с целью совершения другого преступления, а затем решившего похитить чужое имущество, не квалифицируются как разбой.

Важно учитывать, что виновный подлежит ответственности в соответствии с направленностью умысла, а не в соответствии с фактически наступившими последствиями.

Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели. Брагин А.П. Российское уголовное право. Учебно-методический комплекс. М.: ЕАОИ, 2008. – С. 236.

Субъект преступления общий – вменяемое, физическое лицо, достигшее 14 лет.

f2. Квалифицированные виды разбоя

Квалифицирующими видами разбоя являются:

1. совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ);

2. совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (ч.3 ст.162 УК РФ);

3. совершение разбоя:

а) организованной группой;

б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст.162 УК РФ).

Специфическими признаками разбоя являются применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Остальные признаки совпадают с признаками других форм хищения. Деяние, описанное в ч.1 и 2 ст.162 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а в ч.3 и 4 этой статьи – особо тяжких.

В случае совершения разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст.162 УК РФ, действия виновного лица при отсутствии реальной совокупности преступлений квалифицируются лишь по той части указанной статьи УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание.

2.1 Квалифицирующие признаки разбоя

Помимо указанных признаков, группа лиц по предварительному сговору может состоять из двух вменяемых лиц, достигших возраста, указанного в ст.20 УК РФ.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам ст.

162 УК РФ по признакам “группа лиц по предварительному сговору” или “организованная группа”, если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Если лицо совершило разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (ч.2 ст.33 УК РФ).

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное квалифицируется по ч.1 ст.162 УК РФ.

Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт “в” части первой статьи 63 УК РФ. П.

12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. П. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по ч.2 ст.

162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст.161, 162 УК РФ. П. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

2.1.2 Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст.162 УК РФ)

Применение оружия или предметов, используемых в качестве такового, – это использование указанных предметов для поражения человека, а также угроза такого их использования, если обстоятельства дела свидетельствуют о таком факте. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать:

1. причинение с их помощью легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо лишение жизни человека;

2. использование их поражающих свойств, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, реальный вред здоровью или жизни для потерпевшего не наступает (например, выстрелы из пистолета);

3. использование указанных предметов для психического насилия (демонстрация оружия). Козаченко И.Я., Новоселов Г.П., Ковалев М.И. [и др.]. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. – М.: Норма, 2008. – С. 267.

Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п.

, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия. П. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Источник: https://knowledge.allbest.ru/law/2c0b65625b3ac78b4d53a88521206c27_0.html

Vse-referaty
Добавить комментарий