Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для экономики Красноярского края

Содержание
  1. Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для российской экономики | Политком.РУ
  2. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС: причины и последствия
  3. Причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
  4. Затопление машинного зала на Саяно-Шушенской ГЭС
  5. Спасательные и восстановительные работы
  6. Причины и версии катастрофы
  7. Официальная версия аварии
  8. Саяно-Шушенская ГЭС авария причины и последствия
  9. Составные части строения Саяно-Шушенской ГЭС
  10. Исходные данные о ГЭС
  11. Хронология строительства гидроэлектростанции:
  12. Экологические последствия аварии ГЭС:
  13. Реконструкция станции
  14. Экономические последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС
  15. Техногенная катастрофа на Саяно‑Шушенской ГЭС: что произошло на самом деле
  16. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС и ее последствия
  17. 1.  Катастрофа
  18. 2.  Причины аварии
  19. 1.  Социальные последствия
  20. 2.  Экологические последствия
  21. IV.  Заключение
  22. …Эти трагические события должны ещё раз нам напомнить о достаточно простых вещах, о которых мы, к сожалению, зачастую забываем, — о том, что системы контроля безопасности, инфраструктура российских предприятий в целом в настоящий момент требуют предельного внимания. В ряде случаев эта инфраструктура неэффективна и нуждается в безотлагательной модернизации, иначе мы будем расплачиваться самыми тяжёлыми вещами

Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для российской экономики | Политком.РУ

Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для экономики Красноярского края

01.09.2009

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа привела к большим человеческим жертвам и к значительным разрушениям самой станции. Масштабы этой аварии позволяют назвать ее крупнейшей техногенной катастрофой за последние, как минимум, четверть века, сопоставимой с аварией на Чернобыльской АЭС.

В связи с этим возникает вопрос о последствиях этой катастрофы для российской экономики.Авария произошла в тот момент, когда экономика, по оценкам властей, только-только прошла нижнюю точку спада и начала выход из рецессии. Во всяком случае, об этом заявляли и зампред Банка России А. Улюкаев, и первый вице-премьер И.

Шувалов, и заместитель главы Минэкономразвития А. Клепач. Мы считаем, что авария будет иметь локальный характер и приведет, скорее, к торможению институциональных реформ, нежели к новой волне спада в российской экономики.

Как правило такие катастрофы сопровождаются падением уровня национального богатства, но одновременно и новым витком роста добавленной стоимости в экономике.

Локальность аварии

Хотя на долю Саяно-Шушенской ГЭС приходится примерно 2,5% всей производимой в стране электроэнергии, отключение станции вряд ли сильно скажется на энергорынке за пределами сибирского региона.

В первую очередь последствия аварии скажутся на финансовом состоянии компании «РусГидро», которой принадлежит ГЭС. По данным компании, в 2009-2012 гг. году «РусГидро» из-за аварии недополучит 16,5 млрд. руб.

После остановки станции в результате аварии «РусГидро» для того, чтобы исполнять договорные обязательства, вынуждена будет закупать электроэнергию на оптовом рынке и продавать ее по более низкой цене, зафиксированной в договорах.

Кроме того, сами восстановительные работы обойдутся компании в десятки миллиардов рублей, источник которых пока не определен, и займут несколько лет. Правда, совсем без помощи компанию не оставят.

Правительство профинансирует ускоренное завершение строительства берегового водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС, а Сбербанк готов выдать «РусГидро» льготный кредит в объеме до 20 млрд. руб. (половину из них – в этом году) на восстановление ГЭС. Но даже льготные кредиты придется обслуживать и возвращать.

Авария серьезно ударила по экономике нескольких регионов – от Саяно-Шушенской ГЭС питаются предприятия в Алтайском крае, Бурятии, Иркутской области, Красноярске, Кузбассе, Новосибирске, Омске, Томске, Хакассии и Читинской области.

Серьезный дефицит электроэнергии вызвал вначале остановку ряда производств, а затем повышение стоимости электроэнергии. Сразу же после взрыва на Саяно-Шушенской ГЭС некоторые крупные предприятия столкнулись с дефицитом электроэнергии.

Например, была ограничена подача электричества на Красноярском и Новокузнецком алюминиевых заводах, Кемеровском заводе ферросплавов. Саянский и Хакасский алюминиевые заводы не получали электроэнергию в течение часа.

Впрочем, как заверяют в «Русале», являющимся одним из основных потребителей Саяно-Шушенской ГЭС, сейчас его заводы работают в штатном режиме, электроэнергии хватает, а отсутствие в течение часа электричества к значимым последствиям не привело.

Выработка электроэнергии не снизится

И энергетики, и эксперты заявляют, что дефицита электроэнергии в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в Сибири не будет. Интеграция энергосистем в Сибири и Центральной части России позволяет полностью заместить все выбывшие мощности.

Будут задействованы резервы мощности угольных, тепловых и газовых станций по всей Сибири. К тому же из-за кризиса, в связи со спадом промпроизводства в России, часть энергосистемы Сибири оказалась невостребованной.

Резервы мощности в энергозоне Сибири составляют сейчас 32%.

Ускорится ввод мощностей Богучанской ГЭС. «Русал» и «РусГидро» договорились форсировать темпы строительства этой станции, однако помочь с финансированием они просят госбанки. Теперь планируется запускать по три энергоблока каждый год с 2010 по 2012 гг. Для завершения строительства компаниям нужно найти еще около 31 млрд. руб. (общая стоимость проекта — 55 млрд. руб.).

Основная проблема – рост цен

Замещение гидрогенерации тепловой приведет к росту цен. Саяно-Шушенская ГЭС поставляла четверть электроэнергии в Сибирском регионе. После того, как производство переместится на угольные станции, цены на электроэнергию в регионе, по оценкам экспертов, могут вырасти на 15-30%, при этом розничные цены могут возрасти примерно на 10%.

В связи с аварией были введены ценовые ограничения в энергозоне Сибири сроком до 1 сентября. Вероятнее всего срок будет продлен до 10 сентября. К этому моменту Минэнерго, Федеральная служба по тарифам и Минюст должны разработать проект постановления правительства по введению государственного регулирования цен на оптовом рынке электроэнергии в отдельном регионе.

Это постановление должно действовать не только при временном дефиците электроэнергии и в случае форс-мажорных обстоятельств, но и при отсутствии конкуренции. А вот с последним в России дела обстоят не лучшим образом, что может поставить крест на благих намерениях Правительства – механизм сглаживания ценовых показателей на оптовом рынке может заменить собой рынок.

Институциональные реформы под вопросом

Опасения властей по поводу неконтролируемого роста цен на электроэнергию могут стать поводом для возвращения государства в недавно сформированный рыночный сектор.

Общая программа либерализации российского рынка электроэнергии предполагала, что с 1 июля текущего года на долю сегмента, в котором цены не регулируются государством, а определяются спросом и предложением, будет приходиться 50%.

По экспертным оценкам, из-за общего сокращения потребления электроэнергии в последние месяцы сейчас она составляет 40-45%. План либерализации российского энергорынка предполагал, что уже в будущем году до 70% всей электроэнергии будет продаваться по свободным ценам. В 2011 г.

рыночное ценообразование должно было распространиться на весь энергорынок, за исключением потребления жилым сектором. Но этим планам теперь, видимо, не суждено будет сбыться.

Правительство стоит перед дилеммой.

Если отпустить цены на свободном рынке, то резкий скачок стоимости электроэнергии поставит металлургические комбинаты в сложную ситуацию, а особо пострадавшим окажется РУСАЛ, для которого новые переговоры с кредиторами станут неизбежными.

Если же ограничить свободный рынок, то энергокомпании не смогут финансировать свои инвестпрограммы. Но какое-то решение принимать придется, а промежуточное, как правило, оказывается самым неэффективным.

Сергей Пухов

Материал подготовлен Центром развития

Версия для печати

Источник: http://politcom.ru/8732.html

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС: причины и последствия

Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для экономики Красноярского края

:

Представьте себе гигантскую плотину высотой с 70-ти этажный дом и шириною более 1 км., питающую электричеством территорию, которую можно сопоставить с половиной Европы.

фото: achgrad.life

17 августа 2009 года произошла одна из крупнейших аварий на гидроэлектростанциях в России, авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Эта катастрофа стала одной из самых масштабных и обсуждаемых событий на гидротехнических объектах.

Авария привела к гибели 75 человек, сотням пострадавшим, крупным разрушениям оборудования и агрегатов и серьезным социально-экономическим последствиям.

Выработка энергии была остановлена и ряд промышленных и социальных объектов остались без электричества.

Был нанесен значительный вред реке Енисей и прибрежной территории. Версий произошедшего сразу было несколько, в результате расследования основной причиной назвали разрушение шпилек крепления крышки турбины агрегата № 2 из-за усталости металлоконструкций.

Сразу следует отметить интересный факт, в 2009 году в марте месяце (т.е. за полгода до трагедии) службой вибрационного контроля при приемке с ремонта агрегата № 2, был выявлен высокий уровень вибрации.

Почему агрегат был принят к эксплуатации, остается загадкой.

Стоит добавить, что системы диагностики во время работы агрегата № 2 продолжали фиксировать высокий уровень вибрации и дальше.

Во время расследования всплыла еще одна интересная деталь, оказывается разрушение шпилек крепления крышки турбины имело место еще в 1983 году на высоконапорной Нурекской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане.

На одном из агрегатов ГЭС (изготовитель ПО «Турбоатом», г. Харьков).

Причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

17 августа 2009 года на ГЭС работало 9 из 10 агрегатов: агрегат N 6 простаивал из-за ремонта. Точно установлено и документально зафиксировано, что все началось со второго гидроузла.

В 8 часов 13 минут внезапно началось разрушение гидроагрегата № 2, огромный напор воды вырвал крышку турбины, буквально выкинув турбину из “гнезда”.

Тяжелейшая металлическая конструкция поднялась в воздух на три метра и рухнула назад.

Рабочие услышали сильный грохот и нарастающий шум. В разные стороны от второго агрегата разлетелись куски разрушенного оборудования, обломки металла, арматура. Моментально началось затопление машинного зала. По словам очевидцев, все происходило внезапно и мгновенно: сначала шум и гул, затем разрыв агрегата и водяной напор.

Видимых предпосылок для аварии не было, работа на электростанции шла в штатном режиме, поэтому сотрудники находились в непосредственной близости от очага аварии. Некоторые успели все же мгновенно среагировать, стали подниматься по лестницам из машинного зала. Столб воды был мощнейшим – 380 кубических метров в секунду.

Вода моментально заполнила машинный зал, началось замыкание электропроводки.

Затопление машинного зала на Саяно-Шушенской ГЭС

Из-за замыкания электростанция была обесточена и люди в потемках пытались выбраться вверх по лестницам. Все помещения в машинном зале были затоплены. По цепочке началось разрушение седьмого и девятого гидроагрегатов. Они были сильно повреждены. Затем обломками были уничтожены третий, четвертый и пятый агрегаты.

В момент замыкания электропроводки аварийное закрытие затворов сработало только на пятом агрегате. Через все остальные затворы вода продолжала прибывать из Енисея на ГЭС.

Станция питала себя электроэнергией централизовано и оказалась не готова к такой ситуации: на ГЭС не было дополнительных источников выработки энергии. Кто смог, самостоятельно покинули место аварии.

Во время аварии в машинном зале находилось 116 человек, 75 человек так и не смогли выбраться.

Спасательные и восстановительные работы

Впервые же минуты после катастрофы начались спасательные работы. Операция проводилась силами самих работников станции и сотрудников МЧС. В 8 часов 30 минут 8 работников ГЭС отправились вручную закрыть затворы, чтобы прекратить поступление воды в машинный зал.

Саяно-Шушенская ГЭС история строительства электростанций России

Для этого они по гребню плотины пробрались в специальное отделение, выломали железную дверь, т. к. из-за отсутствия электричества открыть другим способом было ее невозможно. Затем вручную опустили 150 тонные аварийные затворы, не сработавшие автоматически из-за нештатной ситуации. Тем самым прекратив поток воды.

Возникла необходимость произвести сброс воды с плотины. Для этого работники доставили передвижной дизельный генератор по гребню плотины. С его помощью они начали подъем затворов для холостого спуска воды.

И к часу дня все 11 затворов были открыты. Это предотвратило более серьезные последствия аварии.

Если бы эти работы не были выполнены в первые часы после катастрофы, то станция не смогла выдержать мощи Енисея, и близлежащие населенные пункты и сооружения попросту смыло бы водой.

На станцию оперативно прибыли все службы спасения. Прогнозы МЧС на спасение живых людей были неутешительны: авария была слишком серьезной.

Но все же впервые 2 часа удалось спасти 1 человека, он выжил благодаря воздушному карману. Через 15 часов после аварии спасли еще одного человека. Больше живых обнаружено не было.

Начались работы по разбору обломков, откачке воды. Водолазы поднимали тела погибших.

Начались восстановительные работы, в которых участвовало более 2000 человек и 200 единиц техники. Вследствие разрушения машинных агрегатов по водам Енисея растеклось масляное пятно. Для сбора масла установили более 10 тысяч метров заграждений.

С их помощью с поверхности воды собрали порядка 300 тонн масляной эмульсии. По мнению экологов, эти меры не были исчерпывающими. Акватории Енисея был нанесен значительный ущерб: биологические резервы реки были нарушены, погибло большое количество рыб, снизилась способность воды к самоочищению.

Восстановительные работы на станции продолжались до 2014 года и проходили в 3 этапа:

  • В 2010 году отремонтировали сооружения и установки с 3 по 6 агрегаты. Затем запустили четыре гидроагрегата, которые во время катастрофы почти не пострадали от разрушения.
  • С 2011 года восстанавливался водосброс. В 2012 г. произвели запуск с 7 по 9 гидроагрегата. В 2013 г. запустили дополнительные водяные агрегаты под номерами 5,6 и 10.
  • В 2014 году запустили агрегат № 4, в ноябре запущен последний из поврежденных, агрегат № 2.

В результате восстановительных работ полностью заменили оборудование, восстановили все разрушенные помещения. С 2014 года Саяно-Шушенская ГЭС работает в полном режиме.

Причины и версии катастрофы

Сразу же после аварии к расследованию приступили несколько ведомств: Ростехнадзор, Следственный комитет и Государственная дума, при которой был создан Парламентский комитет. Доклад этой комиссии был опубликован 21 декабря 2009 года. Официальная версия аварии – это разрушение шпилек крышки турбины из-за динамических нагрузок.

В акте технического расследования аварии, также опубликованным данной комиссией, указаны предпосылки для разрушению шпилек. При пуске в эксплуатацию второго гидроагрегата было установлено временное рабочее колесо.

И оно эксплуатировалось не в полную мощность. В результате многолетней работы, в том числе и в нерекомендованной зоне, усилилась вибрация шпилек. В день аварии это увеличение составляло в 4 раза.

Это зафиксировали датчики вибрации, установленные на втором агрегате.

Необходимо было срочно остановить турбину, но этого не произошло. Вибрация достигла критического уровня. Шпильки разрушились.

Произошла разгерметизация, и крышка турбины отлетела, турбину подняло в воздух. В 2011 году Следственный комитет завершил работу по расследованию.

Виновными признали семерых человек по статье Уголовного кодекса РФ за смерть 2 и более лиц при нарушении правил техники безопасности.

Официальная версия аварии

Официальная версия аварии сразу была подвергнута критике. К тому же сразу после первых сообщений о произошедшем было несколько версий:

  • Взрыв трансформатора.
  • Диверсия. Авария произошла на относительно молодой ГЭС безопасность была не на высшем уровне и в момент пересменки (это могло повлечь большее число жертв).
  • Гидроудар – разрыв системы, заполненной водой из-за сильного скачка давления в ней.
  • Человеческий фактор. Предположение, что сотрудники сами вызвали катастрофу, оказав необратимое влияние на агрегаты ГЭС.
  • Террористический акт, в СМИ рассматривалась и такая версия случившегося.

Однако все эти версии еще в момент начала расследования были отвергнуты. При разборе обломков никаких взрывчатых веществ и их следов не обнаружено. Так же как и не найдено частей и узлов агрегатов, поврежденных взрывной волной иного характера.

Несмотря на это, официальная версия в народе подвергалась сомнению. Так, в ряде журналов появились статьи, опровергающие наличие вибрации. Парламентская комиссия сослалась на показания датчика вибрации, установленного на втором агрегате.

Он показал зашкаливавшие цифры. Показания же с других датчиков не были учтены, которые не зафиксировали повышение вибрационного поля на гидроагрегатах.

К тому же датчик вибрации № 2 и после остановки второго агрегата также показывал вибрацию выше нормы, хотя уже находился на нерабочей установке.

Специалисты обследовали с помощью ультразвуковых исследований шпильки крепления на наличие трещин. На втором агрегате они были обнаружены.

Например, на шпильках четвертого агрегата таких повреждений не оказалось.

Из материалов технического расследования, опубликованного Парламентской комиссией, следует, что шпильки разрушились из-за динамических нагрузок и работы агрегата в нерекомендованной зоне.

Второй узел в таком режиме проработал всего 46 минут, а четвертый – 1 час 38 минут, как указывает акт технического расследования аварии. На ГЭС имеется сейсмостанция, которая фиксирует колебания и вибрацию, в том числе пуск и остановку гидротурбин. В день аварии никаких данных о повышении сейсмичности нет.

Все эти данные свидетельствуют, что настоящая причина аварии может быть вовсе не повышение вибрации шпилек. Но точно ясно, что это техногенная катастрофа имеет глубокие корни, и тянутся они с момента пуска второго агрегата в эксплуатацию. Годами обслуживанию и ремонту агрегата не уделялось должного внимания, в том числе из-за халатности должностных лиц.

Общая стоимость восстановительных работ после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС составили более 41 млрд. рублей из средств ОАО «РусГидро».

20.02.2019 10:58

Источник: https://densegodnya.ru/about/article_post/avariya-na-sayano-shushenskoy-ges-prichiny-i-posledstviya

Саяно-Шушенская ГЭС авария причины и последствия

Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для экономики Красноярского края

Одной из самых масштабных и мощных гидроэлектростанций в России является Саяно-Шушенская. Местоположение этой станции в Хакасии, недалеко от Саяногорская, вблизи реки Енисей.

Составные части строения Саяно-Шушенской ГЭС

Главным зданием на станции является плотина, из бетона выполненная в форме гравитационной арки, высота ее составляет 245 метров, а длинна 1066 метров. Площадка плотины по ширине достигает целых 110 м, а гребень — менее велик, порядка 25 м.

Данное заграждение, возможно, разбить на одинаковые четверти, где левая сторона берега длиною 246м, а правая часть по берегу — 298м, а водосливная зона 190 метров по длине, а недвижимая часть — 332 метра. Именно здесь к довольно габаритной плотине примыкает непосредственно сооружение ГЭС.

Исходные данные о ГЭС

До аварии, которая случилась в 2009 году, станция продуцировала всего шестую часть от ста процентов электрической мощности энергетики, которая производилась на всей ГЭС Российской Федерации и 2% от общей суммы электрификации вырабатываемой в России.

Саяно-Шушенская гидроэлектростанция дает 6400 МВт своих мощностей. По статистическим данным, по среднему показателю станция за год дает 24,5 млрд кВт/ч. Свою пиковую выработку ГЭС достигла в 2006 году, с учетом увеличения уровня воды в летние месяцы, было произведено 26,8 млрд кВт/ч.

Заграждение гидроэлектростанции самое высокое во всем мире.

Надежность станции достигает до 60% под собственным весом и до 40% от использования верхних частей арки, которая способствует передачи загруженности на скалистую поверхность берега.

Ведь именно с этой целью во время строительства заграждения, его врезали по левобережной зоне подножия скалы, благодаря этой современной конструкции это позволило на 20% сократить добавления бетона для строительства.

В самом здании станции располагаются десять гидроагрегатов, по мощности 640 МВт для каждого. Плотина на Саяно-Шушенской гидроэлектростанции является неподражаемым сооружением, нечто похожее на территории Российской Федерации встречается на Гергебильской ГЭС, но по своей мощности она уступает потому как, ее местоположение приходится на реку Каракойсу.

На данный момент водопропускная способность платины достигает 13 600 м3/сек.

Саяно-Шушенский комплекс включает в себя еще Майнскую ГЭС, функциональное назначение которой контррегулятор станции и по мощности составляет 321 МВт.

Хронология строительства гидроэлектростанции:

  • 1962 год — решение о строительстве
  • 1968 год — начало строительных работ
  • 1975 год — заграждение русла реки при строительных работах станции
  • 1978 — первый запуск водяного сооружения и получения первого в истории тока
  • 1979 — 1985 — подключение и запуск без одной десятка гидроцилиндров
  • 1988 — завершение самого значимого цикла возведения сооружений станции
  • 2005 год — начало воплощения строительных планов для сброса воды вдоль берега, для более прочной и надежной функциональности всей системы.
  • 2011 год — начало эксплуатации водосброса

В ходе эксплуатационных операций на шестом году начала второго тысячелетия обнаружились значительные дефекты в функциональности непосредственно машинного комплекса. Примерно через один год на обычном плановом контроле системы выявились абразивное старение боновых ограждений, которым на тот момент уже было 20 лет. Сам механизм гидроагрегатов тоже показали наличие трещин. Особенно это стало заметно на фото, сделанных через некоторое время после случившейся трагедии.

В конце лета 2009 года (17.08) на станции произошла авария.

Причиной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС стало несоответствующее качество работы второго гидроагрегата, из-за которой весь машзал оказался затоплен.

Вследствие чего седьмой и девятый гидроагрегаты вышли из строя из-за сильных повреждений.

После чего их обломки уничтожили гидроагрегаты с третьего по пятый, и все это разрушило машиностроительный зал, из которого управлялась гидроэлектростанция. Вследствие техногенной катастрофы погибло 75 человек.

Главной причиной аварии называют оборудование станции, сама плотина не вызывает сомнений в своей надежности. Оборудование выполнено из качественно материала, но вызывает сомнение его обслуживание после окончания действия гарантии.

При тщательном расследовании аварии на Саянно-Шушенской ГЭС следственный комитет сделал вывод, что авария была вызвана взрывом масляного трансформатора.

Нанесенный ущерб после катастрофы для экологии и экономики невосполнимый.

Ведь учитывая, что на 2001 год себестоимость электроэнергии на Саяно-Шушенской ТЭС достигает 1,63 коп. за кВт/ч. Эта станция позволяла стабилизировать колебания, перебои в количестве произведенного электро питания по всей России.

Главным потребителем электроэнергии с этого предприятия длительный период был алюминиевый завод, его ввели в рабочий режим непосредственно для запитки этой гидроэлектростанции (2006г.).

Экономические убытки после последствий аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, больше всех понесла «Рус Гидро». Размер ее убытка достигал полтора миллиона рублей за месяц.

«Рус Гидро» потеряла 7% капиталовложений только за час после аварии на станции, а после акции и вовсе перестали продавать.

Для восстановления последствий гидроэлектростанции понадобится несколько миллиардов рублей.

Экологические последствия аварии ГЭС:

  1. поражение биологических резервов
  2. уменьшение рыбоводного качества
  3. низкая способность к самоочищению
  4. уменьшение эстетического преимущества местности

Существует информация, что после аварии в Енисей попало до 40 тонн трансформаторного масло, которое уничтожило около 400 тон форели.

Реконструкция станции

Начало восстановительных работ после катастрофы пришлось на десятый год второго тысячелетия. Отремонтированы были сооружения, установки с 3 по 6. Под конец года станция доставляла 10 млрд кВт/ч электроэнергии. Затем были подключены еще четыре гидроагрегата, которые в ходе аварии пострадали менее всех.

В 2011 начался второй этап восстановления, вследствие чего водосброс был полностью запущен. За этот год было выработано 18 миллиардов Квт/ч.

А вот уже 2012-ый год ознаменовался запуском седьмого, восьмого и девятого гидроагрегатов, что увеличило мощность станции до 3840 МВт.

За 2013 год работники смогли реализовать запуск дополнительных водяных агрегатов под номерами десять, шесть и пять, которые позволили станции усилить энергию до 4480 МВт. Уже в 2013 году ГЭС выдавала 24 млрд кВт/ч.

Третий этап восстановления пришелся на 2014 год и запустил водяной агрегат номер четыре.

За весь период реконструкции после катастрофы произведено полное переоборудование новой техникой от производителя «Силовые машины». Удалось продлить срок работы машин до сорока лет. На данный момент Саяно-Шушенская ГЭС полностью исправна и работает по полной.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://MadEnergy.ru/stati/sayano-shushenskaya-gehs.html

Экономические последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для экономики Красноярского края

5 Экономические последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

для экономики Красноярского края

В результате аварии полностью разрушен и выброшен из шахты гидроагрегат № 2, разрушена также шахта гидроагрегата. У гидроагрегатов № 7 и № 9 разрушены генераторы. Существенные повреждения получили и другие гидроагрегаты. Разрушены стены и крыша машинного зала в районе гидроагрегатов № 2, 3, 4.

В районе гидроагрегатов № 2, 7, 9 разрушено перекрытие машинного зала. Разной степени повреждения получило и иное оборудование станции, расположенное в машинном зале и вблизи него,— трансформаторы, краны, лифты, электротехническое оборудование.

Общие потери, связанные с повреждением оборудования, оцениваются в 7 млрд рублей. По оценке министра энергетики РФ Сергея Шматко, затраты на восстановление СШГЭС могут превысить 40 млрд рублей. «Только машзал в значительной степени заменить — примерно на 90 % — стоимость составит до 40 млрд рублей»,— сказал он..

Министр подчеркнул, что восстановление ГЭС в любом случае выгодно, так как плотина, которая не пострадала при аварии, составляет 80 % от общей стоимости станции. По мнению руководства ОАО «РусГидро», на полное восстановление станции может уйти более четырёх лет.

Необходимость выделения средств на восстановление станции привело к необходимости изменения инвестиционной программы ОАО «РусГидро».

Имущество Саяно-Шушенской ГЭС было застраховано в РОСНО на $200 млн, сотрудники также были застрахованы в РОСНО на 500 тыс. рублей каждый. Имущественные риски по данному договору перестрахованы на международном рынке, преимущественно — в Munich Re.

Гражданская ответственность собственника ГЭС, ОАО «РусГидро», была застрахована в компании «Альфа Страхование», страховая сумма составила 30 млн руб.

по всем случаям (по данным, приведённым в акте расследования причин аварии, гражданская ответственность была застрахована в общей сложности на 78,1 млн. рублей).

Восстановление Саяно-Шушенской ГЭС обойдется в 10 млрд рублей, включая “гробовые” погибшим по 1 млн каждому. Расходы из-за аварии могут быть выше: сибирские города готовятся встретить зиму с дефицитом энергии. Появилась и новая версия аварии.

18 августа было объявлено о новой версии аварии на ГЭС.

Член правления “”РусГидро””, бывший генеральный директор ГЭС Александр Толошинов сообщил агентству “Интерфакс”, что “произошло разрушение турбины в машинном зале”.

“Приборы показали, что это не гидроудар, а произошел срыв крышки турбины в машинном зале. Возможно, это скрытый заводской дефект”, – уточнил он. При этом Толошинов не исключил в качестве версии возможный теракт.

Однако Следственный комитет при прокуратуре (СКП) поспешил опровергнуть Толошинова, заявив, что “следов взрывчатых веществ на месте аварии нет”, отмечает портал BFM.RU.

В “РусГидро” успели подсчитать, что восстановление Саяно-Шушенской ГЭС обойдется минимум в 10 млрд рублей. Сюда включены и выплаты погибшим энергетикам в размере 1 млн рублей каждому. Но косвенные расходы из-за аварии могут быть выше: сибирские города готовятся встретить зиму с дефицитом электричества

Возможно, восстановление ГЭС потребует и более 10 млрд рублей, подсчеты продолжаются, заявил в интервью “Вести 24” член правления, управляющий директор ОАО “”РусГидро”” Борис Богуш.

Пока только ясно, что ежемесячные убытки от остановки СШГЭС составляют 1,5 млрд рублей. Он уточнил, что на устранение последствий аварии “уйдут годы”.

“Три гидроагрегата уничтожены полностью, состояние других предварительно не очень хорошее”, – добавил Богуш.

На 12:00 мск погибшими в результате аварии на СШГЭС числились 12 человек, 64 пропали без вести. В “РусГидро” считают, что найти живыми людей в зоне затопления на ГЭС уже вряд ли удастся.

При этом родственники погибших в аварии начали обращаться за страховыми выплатами по добровольному медицинскому страхованию, сообщила руководитель “Агентство Росгосстрах-Сибирь” Ольга Добжанская.

По ее словам, “семьи двоих страхователей получат по 50 тысяч рублей, родственники еще одного – 20 тысяч рублей”. “Страхователей к нам отправляют следователи.

Вчера в городе была паника, люди начали только отходить”, – добавила Добжанская.

Родные погибших также могут получить по 500 тысяч рублей от страховой компании РОСНО, где были застрахованы сотрудники ГЭС. “РусГидро” выплатит семьям пострадавших и погибших по 1 млн рублей.

Между тем, в ряде сибирских городов готовятся к энергодефициту предстоящей зимой. “В связи с выходом из строя Саяно-Шушенской ГЭС в энергетическом комплексе Томска произойдут серьезные изменения”, – заявил 18 августа мэр Томска Николай Николайчук.

По его словам, даже в теплые зимы Томск располагал ограниченными запасами электроэнергии – около 50 МВт. “В текущем отопительном сезоне дефицит будет гораздо больше” – предостерегает Николайчук.

Мэр Томска уже поручил энергетикам откорректировать графики отключений электроэнергии, а управлению здравоохранения проверить резервные источники электроснабжения.

Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев также призвал к режиму жесткой экономии.

18 августа он направил телеграммы главам городов и районов с требованием сократить потребление электроэнергии на 30% на промышленных, коммерческих предприятиях, бюджетных организациях и сферы ЖКХ.

Тулеев предупредил глав районов, что территории, не выполнившие указание, могут быть подвергнуты принудительному сокращению подачи электроэнергии.

А в Красноярске основной задачей местных властей становится недопущение паники среди населения. Красноярцы обеспокоены поднятием уровня Енисея (за сутки уровень воды в районе города поднялся на 75 см). Местной милиции отдан приказ “проводить разъяснительную работу среди населения”. Из отпуска на Сардинии вынужден был вернуться и губернатор Красноярского края Александр Хлопонин.

Потери алюминиевых заводов объединенной компании “Российский алюминий”, которые потребляли электроэнергию Саяно-Шушенской ГЭС, вследствие аварии на станции могут достичь 500 тысяч тонн алюминия в год. Об этом агентству Bloomberg рассказал директор по стратегии и корпоративному развитию “Русала” Артем Волынец.

Напомним, что по последним данным в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС погибли 10 человек. Еще 14 пострадали, 62 человека числятся пропавшими без вести.

В течение дня данные о погибших и пропавших без вести разнились. ИТАР-ТАСС передавал со ссылкой на официального представителя Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ Владимира Маркина, что число погибших в результате ЧП в Хакасии достигло 8 человек. В то же время исполняющий обязанности главы ОАО “РусГидро” Василий Зубакин сообщал РИА “Новости”, что погибших семеро.

Количество пропавших без вести в разных источниках называлось от 54 до 76. СКП сообщал о 54 пропавших, а радиостанция “Эхо Москвы” со ссылкой на замначальника главного управления МЧС по Хакасии Андрея Клюева – о 68.

Представитель пресс-службы владельца ГЭС – ОАО “РусГидро” заявил РИА “Новости”, что пропали более 50 человек. Сайт Life.

ru сообщал со ссылкой на МСЧ Хакасии, что пропавшими без вести числятся 76 сотрудников Саяно-Шушенской ГЭС.

В то же время сообщалось, что на месте ЧП спасателям удалось обнаружить выживших. “Девять водолазов обследуют помещение станции, затопленной водой, – заявили сотрудники МЧС Life.ru. – Их работу значительно затрудняет то, что стены искорежены, появилось много новых “лабиринтов”, куда наверняка могло затянуть людей”.

Напомним, по данным следствия, накануне, 17 августа, на ГЭС, расположенной в 35 км от Саяногорска, в ходе ремонта одного из гидроагрегатов в машинном зале произошел взрыв масляного трансформатора. Сейчас на месте происшествия работает следственная группа, проводятся необходимые следственные действия.

По факту аварии возбуждено уголовное дело. Авария оказала негативное воздействие на окружающую среду: масло из ванн смазки подпятников гидроагрегатов, из разрушенных систем управления направляющими аппаратами и трансформаторов попало в Енисей, образовавшееся пятно растянулось на 130 км.

Общий объём утечек масла из оборудования станции составил 436,5 м³, из которых ориентировочно 45 м³ преимущественно турбинного масла попало в реку.

С целью недопущения дальнейшего распространения масла по реке были установлены боновые заграждения; для облегчения сбора масла применялся специальный сорбент, но оперативно прекратить распространение нефтепродуктов не удалось; пятно было полностью ликвидировано лишь 24 августа, мероприятия по очистке прибрежной полосы планируется завершить к 31 декабря 2009 года. Загрязнение воды нефтепродуктами привело к гибели около 400 тонн промышленной форели рыбоводческих, расположенных ниже по течению реки; фактов гибели рыбы в самом Енисее отмечено не было. Общая сумма экологического ущерба предварительно оценивается в 63 млн рублей.

В посёлке Майна из-за выхода из строя фильтров очистки был приостановлен водозабор из Енисея, что вызвало нарушение централизованного водоснабжения посёлка.

Местными властями была организована доставка воды автоцистернами по графику; 40 % населения посёлка Майна временно использовало воду из колодцев. Для 1,8 тыс.

пожилых людей и инвалидов, которые не могли донести воду до дома, была организована доставка бутилированной воды силами местного отделения Красного Креста при финансировании Еврокомиссии в размере 10,5 тыс. евро.

6. Графическая часть

таблица 1. Выработка электроэнергии за год, млн кВт·ч

200020052006200720082009
Только СШ ГЭС2279018 60015 870 (за 8 мес)
Вместе с Майнской ГЭС23 647,7026 817,7020 764,5019 983,90

В первом полугодии 2003 года: выручка 649,7 млн. руб., чистая прибыль — 94,7 млн руб.

В первом полугодии 2007 года: выручка 2,86 млрд. руб., чистая прибыль — 823 млн руб.

Уменьшение выработки в 2007 году связано с низкой приточностью во время весеннего половодья. Для выполнения обязательств перед потребителями ОАО «ГидроОГК» докупило необходимые объёмы на конкурентном секторе оптового рынка и, реализовав их по регулируемым ценам, понесло при этом убыток в 1 млрд. рублей.

Рис 1. Изменение показателей датчика радиальных вибраций ТПНБ подшибника турбины при мощностях 500-600 МВт

Рис 2. Характерные зоны работы гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС

по проведению конкурсов в различных сферах жизни общества: Автономная некоммерческая организация «Институт общественного проектирования» в области социологических исследований и мониторинга состояния гражданского общества; Общероссийский общественный фонд «Национальный благотворительный фонд» в сфере поддержки и социального обслуживания малоимущих и социально незащищенных категорий граждан, …

энергетики.  Поволжский экономический район специализируется на нефтяной и нефтеперерабатывающей, химической (ИД = 1,8), газовой, обрабатывающей промышленности (ИД = 1,06), производстве строительных материалов и электроэнергетике (ИД = 1,16). В структуре хозяйства выделяется межотраслевой машиностроительный комплекс. АПК района имеет всероссийское значение. Важнейшими полезными …

, М.Ю.Лермонтов («ГНВ»), Н.В.Гоголь («Ревизор», «Мёртвые души»), Н.А.Некрасов, И.С.Тургенев, И.А.Гончаров. Журналы. «Современник» (основатель – А.С.Пушкин, с 1847 г. – Н.А.Некрасов и В.Г.Белинский). «Отечественные записки» (И.С.Тургенев, А.В.Кольцов, Н.А.Некрасов, М.Е.Салтыков-Щедрин). Появилась литературная критика. Жесткая цензура. 1826 г. – цензурный Устав («чугунный»). Архитектура.

предыдущего чрезмерного стравления, в восстановлении будут преобладать разновидности сорняков.   Глава 3. Проблемы горных территорий и возможные способы их решения. Природные и антропогенные катаклизмы. Природные катаклизмы в горах представляют результат геотектонической природы гор и их экологических характеристик. Однако катаклизмы зачастую вызываются деятельностью человека. Перед …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/160497/2

Техногенная катастрофа на Саяно‑Шушенской ГЭС: что произошло на самом деле

Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для экономики Красноярского края
Причины крупнейшей техногенной катастрофы в истории России, казалось бы, установлены, а виновные привлечены к ответственности. Однако до сих пор бытует мнение, что авария на Саяно‑Шушенской ГЭС была спланирована.

Множественный фактор

Как правило любая техногенная катастрофа складывается из мелочей, в которых оказывается замешан человеческий фактор, и неважно преступное попустительство это или элементарная халатность.

Не стала исключением и авария на Саяно‑Шушенской ГЭС (СШГЭС), произошедшая утром 17 августа 2009 года.

Из-за вырвавшихся на свободу тысяч кубометров воды и последующих разрушений погибли 75 человек, еще 13 пострадали.

Комиссия Ростехнадзора довольно быстро выявила причины аварии и опубликовала имена людей, ошибки и просчеты которых привели к трагедии. Среди них важные должностные лица: замминистра энергетики РФ Вячеслав Синюгин, гендиректор ОАО «ТГК-1» Борис Вайнзихер, а также бывший глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс.

[С-BLOCK]

Саяно-Шушенская ГЭС была официально введена в эксплуатацию в 2000-м году: соответствующий документ подписал Анатолий Чубайс.

Следствие отмечало, что глава РАО «ЕЭС России» утвердил Акт Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию гидроэнергетического комплекса СШГЭС «без всесторонней оценки имеющихся на тот момент сведений о ее функционировании».

А дальше последовала цепочка бюрократических злоупотреблений и нарушений норм эксплуатации, которая в итоге и привела к катастрофическим последствиям. Как заметил глава Ростехнадзора Николай Кутьин, авария произошла из-за совокупности различных причин: проектных, эксплуатационных и ремонтных. [С-BLOCK]

Было, в частности, установлено, что за считанные часы до аварии второй гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС шесть раз выходил на запредельные мощности, а вибрация за это время выросла в четыре раза. Однако тревогу так никто и не забил.

Основной причиной катастрофы была названа усталость напряжения креплений (шпилек) конструкции гидроагрегата №2, что при повышенной вибрации привело к их разрыву и, как следствие, к разрушению крышки турбины и прорыву воды.

Подводя итоги расследования председатель Сибирского отделения РАН академик Александр Асеев сообщил, что шпильки крепления были изготовлены из стали, «не способной выдержать необходимые нагрузки».

Крупнейшая катастрофа

На сегодняшний день авария на Саяно-Шушенской ГЭС является крупнейшей в российской истории катастрофой на гидроэнергетическом объекте. Сергей Шойгу сравнил эту аварию по ее влиянию на экономические и социологические аспекты жизни России с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

Авария на СШГЭС вызвала большой общественный резонанс и стала, пожалуй, самым обсуждаемым событием 2009 года в СМИ. В частности, было опубликовано немало отзывов свидетелей этой катастрофы.

К примеру, сотрудник СШГЭС Олег Мякишев вспоминал, как услышал нарастающий гул, а затем увидел, как дыбится и поднимается покрытие гидроагрегата. «Потом видел, как из-под него поднимается ротор. Он вращался. — продолжает Мякишев. — Глаза в это не верили. Он поднялся метра на три.

Полетели камни, куски арматуры, мы от них начали уворачиваться. Я прикинул: поднимается вода, 380 кубов в секунду, и — дёру, в сторону десятого агрегата. Я думал, не успею».

Бушующие потоки воды в считанные секунды затопили машинный зал и помещения, находящиеся под ним. Под водой оказались все 10 гидроагрегатов, после чего произошла череда коротких замыканий, выведших машины из строя.

Гидроагрегаты №7 и №9 были полностью разрушены, под потоками воды и разлетающимися обломками конструкций также обрушились стены и перекрытия машинного зала в районе гидроагрегатов №2, №3 и №4.

Площадь разрушений достигала 1200 квадратных метров.

Последствия

Авария на СШГЭС привела к большому дефициту мощности всей энергосистемы Сибири.

Была ограничена подача электроэнергии на целый ряд предприятий Кузбасса, временные ограничения коснулись крупнейших металлургических предприятий, в том числе Новокузнецкого металлургического комбината и Западно-Сибирского металлургического комбината, а также ряда угольных шахт и разрезов.

Энергетики серьезно снизили нагрузку на Красноярский алюминиевый завод и Кемеровский завод ферросплавов и полностью обесточили Саянский и Хакасский алюминиевые заводы. Не прошло и суток после аварии, как в нескольких рыболовецких хозяйствах, расположенных ниже по течению Енисея, начался массовый мор форели. [С-BLOCK]

Все имущество Саяно-Шушенской ГЭС было застраховано в РОСНО на сумму $200 млн Кроме этого каждый сотрудник комплекса был застрахован в РОСНО на 500 тысяч рублей. 18 погибших и 1 пострадавший были застрахованы в ООО «Росгосстрах», общая сумма выплат превысила 800 тыс. рублей.

Имущественные риски были также перестрахованы на международном рынке, большей частью в Munich Re Group.

С немецкой компанией все споры удалось уладить без особых проблем, а вот со швейцарским страховщиком Infrassure Ltd судебные тяжбы по поводу выплаты более 800 млн рублей затянулись на целых 3 года.

Катастрофа на СШГЭС заставила власти провести мониторинг состояния других комплексах водной энергетики.

Так, в аналитической записке Счетной Палаты РФ, занимавшейся проблемами ОАО «РусГидро», было отмечено, что на многих станциях компании «имеет место эксплуатация морально устаревшего и физически изношенного оборудования, выработавшего нормативный парковый ресурс 25—30 лет, износ которого составил почти 50%», а «степень износа отдельных видов гидротехнического оборудования — гидротурбин и гидрогенераторов, гидросооружений — превысила 60% или достигла критического уровня».

Кибератака?

Далеко не все выводы комиссий, расследовавших аварию на Саяно-Шушенской ГЭС, удовлетворили Геннадия Рассохина, энергетика по специальности. Согласно документам Ростехнадзора и парламентской комиссии основной причиной аварии названа усталость металла шпилек крепления крышки турбины на гидроагрегате №2.

Однако Рассохин задается вопросом, почему на поверхностях изломов шпилек имеются следы так называемого «цветов побежалости», характерных только для «свежих» поверхностей разрывов металла, а не для поверхностей при длительном разрыве? Подобная несостыковка может навести на мысль спланированной катастрофе.

В свое время Эдвард Сноуден обнародовал материалы подтверждавшие, что Агентство национальной безопасности Соединенных Штатов полным ходом готовится к будущим цифровым войнам цель которых — полный контроль над миром посредством интернета.

Там в частности отмечалось, что проект Politerain, находящийся в ведении АНБ, занимается созданием команды так называемых «цифровых снайперов», задача которых вывести из строя компьютеры, контролирующие работу систем водоснабжения, электростанций, заводов, аэропортов, а также перехват денежных потоков. [С-BLOCK]

Блогер, по образованию программист и физик, представляющийся ником Mr. Andrey, выдвинул альтернативную версию аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. По его мнению, первопричиной катастрофы послужил вирус Stuxnet, который как элемент кибероружия и до этого применялся с целью подрыва экономики России.

Действительно, военные аналитики признают, что Stuxnet — это новая веха в развитии кибероружия. Сегодня он уверенно перешагнул порог виртуального пространства и стал угрожать не только информационным, но и реально существующим объектам.

Mr. Andrey описывает свой сценарий, произошедшего на СШГЭС. В тот момент, когда на втором гидроагрегате из-за резонанса произошла авария, техникой управляла автоматика, утверждает блогер. Ручное управление для выдачи постоянной мощности было отключено и агрегат работал в режиме компенсаций пульсаций нагрузки в энергосистемы западной Сибири. [С-BLOCK]

Программист также обращает внимание, что в марте 2009 года на объекте работали украинские специалисты, которые в процессе проверки оборудования (во время планового ремонта) сняли параметры резонансных частот с второго агрегата. Куда и в какие руки эти данные попали неизвестно, но предположить можно, комментирует Mr. Andrey.

Обладая этими данными, по мнению эксперта, не составляло труда раскачать систему агрегата через микроконтроллер управления так, чтобы она постепенно, в течение нескольких часов, «вогнала в зону резонанса турбоагрегат с электрогенератором на одном валу». Естественно ни о какой информационной безопасности тогда не думали, несмотря на то, что эта система имела прямой выход в Интернет, заключает блогер.

Источник: https://news.rambler.ru/other/39405321-tehnogennaya-katastrofa-na-sayano-shushenskoy-ges-chto-proizoshlo-na-samom-dele/

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС и ее последствия

Последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС для экономики Красноярского края

Муниципальная научно-практическая интернет-конференция школьников

«Мои исследования в области естествознания»

Авария на Саяно-Шушенской ГЭСи ее последствия

,

ученик 9 класса

МОУ-СОШ р. п.Советское

Руководитель:

,

учитель географии и экологии

МОУ-СОШ р. п.Советское

2010 год

Введение 2

I.  История создания 2

II.  Авария на Саяно-Шушенской ГЭС 5

1)  Катастрофа 6

2)  Причины аварии 7

III.  Последствия аварии

1)  социальные последствия 8

2)  экологические последствия 9

IV. Заключение 10

Список использованной литературы 11

Саяно-Шушенская гидроэлектростанция на реке Енисей является крупнейшей ГЭС России и одной из наиболее крупных ГЭС в мире. Она расположена на границе Красноярского края и Хакасии. Строительство ГЭС началось в 1968 году, первый гидроагрегат был пущен в 1978 году, последний — в 1985 году.

В постоянную эксплуатацию электростанция была принята в 2000 году. Технически ГЭС состоит из бетонной арочно-гравитационной плотины высотой 245 м и приплотинного здания ГЭС, в котором размещены 10 радиально-осевых гидроагрегатов мощностью по 640 МВт. Установленная мощность ГЭС составляет 6400 МВт, среднегодовая выработка — 24,5 млрд кВтч.

Плотина ГЭС образует крупное Саяно-Шушенское водохранилище сезонного регулирования. Ниже по течению Енисея расположена контрегулирующая Майнская ГЭС, составляющая с Саяно-Шушенской ГЭС единый производственный комплекс.

Сооружения ГЭС спроектированы институтом «Ленгидропроект», гидросиловое оборудование поставлено заводами «ЛМЗ» и «Электросила» (ныне входят в состав концерна «Силовые машины»). Саяно-Шушенская ГЭС принадлежит .

I.  История создания

Саяно-Шушенская ГЭС спроектирована институтом “Ленгидропроект”. 4 ноября 1961 года первый отряд изыскателей института под руководством прибыл в горняцкий поселок Майна с целью обследования трёх конкурирующих створов для строительства гидроэлектростанции. Геодезисты, геологи, гидрологи работали в мороз и непогоду, 12 буровых установок в три смены “прощупывали” со льда дно Енисея.

В июле 1962 года экспертная комиссия выбрала окончательный вариант – Карловский створ. В 20 километрах ниже по течению было намечено строительство спутника Саяно-Шушенской – контррегулирующей Майнской ГЭС.

Изначально рассматривались четыре варианта конструкции плотины: гравитационная, арочно-гравитационная, арочная и каменно-набросная. На стадии технического проекта рассматривался вариант арочно-контрфорсной плотины.

Выбрана была арочно-гравитационная, как наиболее отвечающая топографическим и инженерно-геологическим условиям створа.

Создание плотины такого типа в условиях широкого створа Енисея и сурового климата Сибири не имело аналогов в мире. Проектное задание разрабатывалось под руководством главного инженера проекта . После его утверждения начальником отдела и главным инженером проектов был назначен (1965). Начатые при нем разработки технического проекта были продолжены и .

В 1967 году ЦК ВЛКСМ объявил строительство Саяно-Шушенской ГЭС Всесоюзной ударной комсомольской стройкой. 4 ноября 1967 г.

была заложена символическая плита под фундамент первого крупнопанельного дома, положившего начало городу Саяногорску.

Летом 1979 года в возведении ГЭС принимали участие студенческие строительные отряды общей численностью 1700 человек, на строительстве сформировались комсомольско-молодежные коллективы.

В строительстве было задействовано более 200 организаций, самой крупной из которых стала “КрасноярскГЭСстрой” Минэнерго СССР.

Специально для гидростанции создавали новейшее оборудование самые крупные производственные объединения СССР: “Ленинградский металлический завод” (гидротурбины), Ленинградский производственное электротехническое объединение “Электросила” (гидрогенераторы), объединение “Запорожтрансформатор” (трансформаторы).

Водным путём длиною почти в 10000 километров – через Северный Ледовитый океан в верховья Енисея были доставлены рабочие колеса турбин.

Благодаря оригинальному техническому решению – установке на первых двух турбинах временных рабочих колес, способных работать при промежуточных напорах воды, появилась возможность до окончания строительно-монтажных работ начать эксплуатацию первой очереди станции.

Первый кубометр бетона был уложен в основные сооружения Саяно-Шушенской ГЭС – 17 октября 1970.

В апреле 1974 года был подписан “Договор двадцати восьми”, или совместное обязательство, направленное на сокращение сроков строительства и повышение качества выполняемых работ. Идея договора предусматривала выявление резервных возможностей всех участников строительства и постоянную координацию их действий. Координационный совет с самого начала возглавил директор “Ленгидропроекта” .

Первый кубометр бетона в водосливную часть плотины уложен 26 декабря 1972 года. Русло Енисея перекрыто 11 октября 1975 года. Строительство Саяно-Шушенской ГЭС велось с поэтапным освоением.

Каждая из десяти турбин ГЭС, снабженная рабочим колесом из нержавеющей кавитационностойкой стали 6,77 метров в диаметре и весом 156 тонн, способна развивать мощность кВт при расчетном напоре 194 метров.

Первые два генератора Саяно-Шушенской ГЭС были введены в эксплуатацию с временными рабочими колесами гидротурбин, способными работать на низких напорах.

Это позволило уже при частичном напоре, начиная с 60 метров, вырабатывать электроэнергию.

Для обеспечения пуска первого гидроагрегата в назначенный срок было спешно начато наполнение водохранилища. В нижний бьеф сбрасывался лишь санитарный пропуск. При этом не была предусмотрена возможность сброса воды из водохранилища на случай каких-либо непредвиденных обстоятельств.

Машинный зал Саяно-Шушенской ГЭС построен на базе пространственной перекрестно-стержневой конструкции, которая впервые была применена в практике строительства гидроэлектростанций. Она состоит из унифицированных металлических элементов системы московского Архитектурного института (МАРХИ).

Перекрытие и стены зала служат ограждением оборудования и людей от внешней среды. При проектировании не учитывались нагрузки, связанные с действием гидравлических процессов при работе водосбросов и агрегатов.

Поэтому из-за повышенной вибрации раз в три года после каждого холостого водосброса необходимо обследовать тысячи узлов конструкции с измерением зазоров в стыковочных узлах.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС — индустриальная техногенная катастрофа, произошедшая 17 августа 2009 года. В результате аварии погибло 75 человек, оборудованию и помещениям станции нанесён серьёзный ущерб. Работа станции по выработке электроэнергии приостановлена.

Последствия аварии отразились на экологической обстановке акватории, прилегающей к ГЭС, на социальной и экономической сферах региона. Данная авария является крупнейшей в истории катастрофой на гидроэнергетическом объекте России и одной из самых значительных в истории мировой гидроэнергетики.

«Авария уникальна, — сказал, в частности, министр РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий С. К. Шойгу. — Ничего подобного в мировой практике не наблюдалось». Тем не менее, оценка последствий катастрофы в экспертном и политическом сообществе неоднозначна.

Авария вызвала большой общественный резонанс, став одним из самых обсуждаемых в средствах массовой информации событий 2009 года.

1.  Катастрофа

На момент аварии нагрузка на станцию составляла 4100 МВт, из 10 гидроагрегатов в работе находилось 9 (гидроагрегат № 6 находился в ремонте).

В 8:13 местного времени 17 августа 2009 года произошло внезапное разрушение гидроагрегата № 2 с поступлением через шахту гидроагрегата под большим напором значительных объёмов воды.

Персонал электростанции, находившийся в машинном зале, услышал громкий хлопок в районе гидроагрегата № 2 и увидел выброс мощного столба воды.

Потоки воды быстро затопили машинный зал и помещения, находящиеся под ним. Все гидроагрегаты ГЭС были затоплены, при этом на работавших гидрогенераторах произошли короткие замыкания, выведшие их из строя. Произошёл полный сброс нагрузки ГЭС, что привело в том числе к обесточиванию самой станции.

На центральном пульте управления станцией сработала светозвуковая сигнализация, после чего пульт был обесточен — пропала оперативная связь, электропитание освещения, приборов автоматики и сигнализации. Автоматические системы, останавливающие гидроагрегаты, сработали только на гидроагрегате № 5, направляющий аппарат которого был автоматически закрыт.

Затворы на водоприёмниках других гидроагрегатов оставались открытыми, и вода по водоводам продолжала поступать на турбины, что привело к разрушению гидроагрегатов № 7 и 9 (сильно повреждены статоры и крестовины генераторов). Потоками воды и разлетающимися обломками гидроагрегатов были полностью разрушены стены и перекрытия машинного зала в районе гидроагрегатов № 2, 3, 4.

Гидроагрегаты № 3, 4 и 5 были завалены обломками машинного зала. Сотрудники станции, имевшие такую возможность, оперативно покинули место аварии.

2.  Причины аварии

Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества „РусГидро“ — «Саяно-Шушенская ГЭС имени П. С. Непорожнего».

В акте приводятся общие сведения о гидроэлектростанции, перечисление событий, предшествовавших аварии, описывается ход аварии, перечисляются причины и события, повлиявшие на развитие аварии.

Непосредственная причина аварии этим актом была сформулирована так:

Вследствие многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на гидроагрегат, связанных с переходами через не рекомендованную зону, образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата.

Из доклада парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на Саяно-Шушенской ГЭС, причины аварии сформулированы следующим образом:

Авария на СШГЭС с многочисленными человеческими жертвами стала следствием целого ряда причин технического, организационного и нормативного правового характера.

Большинство этих причин носит системный многофакторный характер, включая недопустимо низкую ответственность эксплуатационного персонала, недопустимо низкую ответственность и профессионализм руководства станции, а также злоупотребление служебным положением руководством станции.

Не был должным образом организован постоянный контроль технического состояния оборудования оперативно-ремонтным персоналом. Основной причиной аварии стало непринятие мер к оперативной остановке второго гидроагрегата и выяснения причин вибрации.

1.  Социальные последствия

На момент аварии в машинном зале станции находилось 116 человек, в том числе один человек на крыше зала, 52 человека на полу зала (отметка 327 м) и 63 человека во внутренних помещениях ниже уровня пола зала (на отметках 315 и 320 м).

Из них сотрудниками станции были 15 человек, остальные являлись работниками различных подрядных организаций, осуществлявших ремонтные работы (большая часть из них — сотрудники -Шушенский Гидроэнергоремонт»). Всего на территории станции (в том числе вне зоны, затронутой аварией) находилось около 300 человек.

В результате аварии погибло 75 человек, пострадало 13 человек. Тело последнего погибшего было найдено 23 сентября. Полный список погибших с указанием мест обнаружения тел опубликован в акте технического расследования комиссии Ростехнадзора.

Большое количество погибших объясняется нахождением большинства людей во внутренних помещениях станции ниже уровня пола машинного зала и быстрым затоплением этих помещений.

С первого дня аварии оценки шансов на выживание людей, которые могли находиться внутри затопленного водой машинного зала, были неутешительными.

Отсутствие официальной информации об аварии и состоянии плотины в течение первых часов, перебои в связи, и, в дальнейшем, недоверие заявлениям местных властей, основанное на опыте, вызвали панические настроения в лежащих ниже по течению реки населённых пунктах — Черёмушках, Саяногорске, Абакане, Минусинске. Жители спешно уезжали к родственникам, подальше от плотины, и на близлежащие возвышенности, что приводило к многочисленным очередям на автозаправочных станциях, пробкам на дорогах и автомобильным авариям.

2.  Экологические последствия

Авария оказала негативное воздействие на окружающую среду: масло из ванн смазки подпятников гидроагрегатов, из разрушенных систем управления направляющими аппаратами и трансформаторов попало в Енисей, образовавшееся пятно растянулось на 130 км.

Общий объём утечек масла из оборудования станции составил 436,5 м 3, из которых ориентировочно 45 м3 преимущественно турбинного масла попало в реку.

С целью недопущения дальнейшего распространения масла по реке были установлены боновые заграждения; для облегчения сбора масла применялся специальный сорбент, но оперативно прекратить распространение нефтепродуктов не удалось; пятно было полностью ликвидировано лишь 24 августа, мероприятия по очистке прибрежной полосы планируется завершить к 31 декабря 2009 года. Загрязнение воды нефтепродуктами привело к гибели около 400 тонн промышленной форели в рыбоводческих хозяйствах, расположенных ниже по течению реки; фактов гибели рыбы в самом Енисее отмечено не было. Общая сумма экологического ущерба предварительно оценивается в 63 млн. рублей.

В посёлке Майна из-за выхода из строя фильтров очистки был приостановлен водозабор из Енисея, что вызвало нарушение централизованного водоснабжения посёлка.

Местными властями была организована доставка воды автоцистернами по графику; 40 % населения посёлка Майна временно использовало воду из колодцев. Для 1,8 тыс.

пожилых людей и инвалидов, которые не могли донести воду до дома, была организована доставка бутилированной воды силами местного отделения Красного Креста при финансировании Еврокомиссии в размере 10,5 тыс. евро.

IV.  Заключение

Может быть, когда-то лучшая в мире советская энергетическая система себя исчерпала, а техническая политика постсоветского руководства отрасли оказалась несостоятельной?

Произошедшее является предвестником того, чего давно боялись российские лидеры: неумолимой деградации инфраструктуры советской эпохи. Всё — от электростанций до портов, от аэропортов, трубопроводов и железных дорог до городских ТЭЦ и московского метро — почти всё нуждается в срочном ремонте.

…Эти трагические события должны ещё раз нам напомнить о достаточно простых вещах, о которых мы, к сожалению, зачастую забываем, — о том, что системы контроля безопасности, инфраструктура российских предприятий в целом в настоящий момент требуют предельного внимания. В ряде случаев эта инфраструктура неэффективна и нуждается в безотлагательной модернизации, иначе мы будем расплачиваться самыми тяжёлыми вещами

Список использованной литературы

1. Большая Советская Энциклопедия.

2. География России. Атлас. Роскартография, 2008 г.

3. Россия в цифрах. М., 2006 г.

4. Страны-члены СНГ. Статистический ежегодник. 2002 г.

5. Шелест размещения электроэнергетики. М., 2005 г.

6. Интернет-сайт «Википедия».

Источник: https://pandia.ru/text/78/311/10138.php

Vse-referaty
Добавить комментарий