Судебная и фоноскопическая экспертиза

Что такое фоноскопическая экспертиза

Судебная и фоноскопическая экспертиза

Фоноскопическая экспертиза назначается для решения задач идентификации и диагностики личности по голосу и речи, выявления признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе производства или после окончания ее звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение доказательств в судопроизводстве.

 Фонограммы в сфере судопроизводства могут быть получены из разнообразных источников, в том числе в результате:

  • осуществления звукозаписи гражданами переговоров с теми ли иными лицами;
  • применения технических средств для прослушивания и контроля переговоров в целях их документирования и протоколирования;
  • звукозаписи хода судебного заседания или иного процессуального действия;
  • применения звукозаписи при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Особенностью использования фонограмм как доказательств в сфере гражданского судопроизводства является то обстоятельство, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст. 77 ГПК РФ).

записи могут выступать в качестве доказательств, представляемых и собираемых сторонами или судом (ст. 57 ГПК РФ; ст. 66 АПК РФ), либо быть результатами звукозаписи хода и содержания судебного заседания, следственного или иного процессуального действия.

Важно отметить, что принцип гласности судебного разбирательства реализован законодателем в прямом указании на возможность производства звукозаписи участниками и лицами, присутствующими в судебном заседании (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ; ч. 7 ст. 11 АПК РФ).

Таким образом, как участники открытого судебного заседания, так и граждане, присутствующие в зале, в судах общей юрисдикции и в арбитражном суде, могут, не испрашивая разрешения у председательствующего и специально не уведомляя об этом, производить звукозапись хода и содержания судебного заседания.

Заметим, что согласно ст. ст. 182, 185 ГПК РФ в целях охраны тайны сведений личного характера, содержащихся в аудио – и видеозаписях, для их воспроизведения в судебном заседании необходимо согласие лиц, между которыми эти переговоры велись.

Без согласия этих лиц их переговоры воспроизводятся и исследуются в закрытом судебном заседании. В ч. 2 ст. 185 ГПК РФ указано, что в целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист. В необходимых случаях суд может назначить экспертизу.

 Немалая проблема для современной судебной практики во всех видах судопроизводства заключается в установлении фактов, имеющих доказательственное значение, по документам, исходно представленным в цифровом виде.

Это относится в том числе к аудиозаписям, выполненным с помощью цифровых устройств, магнитофонов, цифровых регистраторов и других специальных технических средств.

 Методические требования, предъявляемые к вовлекаемым в доказывание фонограммам, – это производство записи устройством, которое не позволяет манипулировать данными, которые должны сохраняться в неизменном и полном виде, обеспечивая возможность их проверки и оценки подлинности и достоверности на всех этапах судопроизводства.

Это тем более важно в ситуации, когда распространение получили аппаратно-программные комплексы, позволяющие вводить аналоговые фонограммы в ПЭВМ, оцифровывать их, а затем редактировать, микшировать, синтезировать ые и речевые сигналы, производить монтаж и разнообразные манипуляции с речевой и текстовой информацией, осуществлять перезапись фонограмм с измененным содержанием вновь как на аналоговый, так и на материальный носитель. Следовательно, принципиально расширились возможности подделки фонограмм, являющихся вещественными доказательствами и (или) документами без оставления видимых (слышимых) следов проведенных манипуляций. Это дает повод для сомнений в подлинности и достоверности фонограмм как доказательств, требует соблюдения специальных процедур по документированию и оформлению звукозаписи и удостоверению ее результатов (фонограмм).

В этой связи обратим внимание на ряд особенностей фонограмм, получаемых из различных источников. Первое – обеспечение проверяемости в условиях судопроизводства подлинности и достоверности фонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ).

Порядок представления аудио- и видеозаписей, полученных в ходе ОРМ, следователю регулируется межведомственной Инструкцией .

Информация о времени, месте и обстоятельствах получения материалов (включая аудио- и видеоматериалы), полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в рапорте об обнаружении признаков преступления и (или) сообщении.

Описание индивидуальных признаков указанных объектов может быть изложено в отдельном приложении к сообщению.

Допускается представление материалов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), о чем обязательно указывается в сообщении.

В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы дознавателем, органом дознания, следователем, прокурором или судом (судьей), хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования), также должно быть приведено описание индивидуальных признаков указанных предметов и документов.

Особенностью данной группы аудиоматериалов является применение специальной техники, разработанной и предназначенной для негласного съема информации.

В большинстве случаев сведения о технических характеристиках применяемой аппаратуры эксперту не сообщаются по мотивам их относимости к государственной тайне.

Однако аппаратура фиксации звуковой информации вносит в начало структуры полученных файлов информационные поля, которые могут быть выявлены в ходе проведения исследования бинарной структуры файлов.

Для проверки того, каким образом сформированы информационные поля в файлах, служащих источником криминалистически значимой информации, а также проверки их неизменности, необходимо получение сведений об аппаратуре, на которой производилась фиксация аудиоданных, сведения о программных комплексах, используемых на данной аппаратуре, а также производство контрольных записей, выполненных на аппаратуре фиксации.

Для снятия сомнений в аутентичности содержимого записываемых файлов тактико-конструктивные характеристики цифровых регистраторов, используемых для фиксации разговоров при проведении наблюдения, оперативного эксперимента и иных ОРМ, не должны позволять оператору производить прерывание процесса записи (должна отсутствовать конструктивная возможность). Программные средства, применяемые для взаимодействия пользователя с аппаратурой, также не должны вносить изменения, в том числе монтаж, в полученные файлы. Соблюдение указанных требований к аппаратуре фиксации и выполнение мероприятий по документированию результатов ОРМ существенно снижают потенциальный риск искусственного манипулирования полученными данными, позволяют проверить подлинность и достоверность записанной на представленных носителях аудиоинформации.

В случае сомнений в доброкачественности фонограмм, полученных в результате ОРМ, суд (следователь) имеет возможность установить верность приобщенных к материалам уголовного дела копий оригиналам, которые должны обязательно храниться в соответствующем органе, проводившем оперативно-розыскное мероприятие до вступления приговора в законную силу.

Отдельную группу составляют фонограммы, которые производятся следователем или привлеченным им специалистом для фиксации хода и содержания процессуального действия. Здесь гарантией подлинности и достоверности фонограммы, прилагаемой к протоколу следственного или иного процессуального действия, является соблюдение общего порядка его производства и процессуального оформления.

Однако этого нельзя сказать про ситуации, где в качестве источника доказательственной информации фигурируют фонограммы, произведенные самими гражданами на диктофоны, мобильные телефоны и т.п., в целях записи поступающих в их адрес угроз, вымогательства и иных противоправных действий.

Должностные лица, принимая вместе с заявлением о преступлении такие материалы, как правило, не обращаются к специалистам, чтобы проверить подлинность и достоверность этих фонограмм.

Они ограничиваются лишь прослушиванием фонограммы и составлением расшифровки содержания разговора для уяснения наличия или отсутствия в них криминалистически значимой информации.

При этом, как показывает практика, в большинстве случаев к заявлениям прикладываются не оригиналы, а изготовленные также самими гражданами копии на различных носителях – компакт-дисках, кассетах, флэш-памяти и т.д. В ходе регистрации заявления о преступлении факт предоставления аудиоматериалов в копиях, как правило, не фиксируется.

Примененные для записи технические средства (диктофоны, мобильные телефоны, видеокамеры) и оригиналы аудио- и видеоматериалов в обязательном порядке у заявителя не изымаются.

В объяснениях, которые отбираются по факту сообщения о преступлении, подробные сведения о времени, месте, обстоятельствах, лицах, производивших звукозапись с отражением технических условий и обстоятельств, не отражаются.

Впоследствии вместе с результатами ОРМ в суд (следователю) предоставляется фонограмма, про которую достоверно неизвестно, является ли она оригиналом или копией, каковы время, место, условия, обстоятельства ее записи, примененные технические средства.

Далеко не всегда и следователь проверяет источник производства записи такой фонограммы, что порождает проблемы в проверке ее аутентичности. Конечно, все упрощается, если лицо, по своей инициативе производившее запись, сохранит в неизменном виде оригинал и записывающее устройство.

Однако устранить сомнения в достоверности записанной информации может быть практически невозможно, когда оригиналы и средства звукозаписи безвозвратно утрачены.

Ведь в отличие от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, гражданин, производивший запись, не обязан хранить оригиналы до вступления приговора в законную силу.

Следователь, получая прилагаемые к сообщению или рапорту о преступлении носители аудиоинформации, осуществляет их осмотр, прослушивание, решает вопрос о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, проводит необходимые процессуальные действия по их проверке на предмет относимости, допустимости и достоверности. В этих целях нередко назначается и проводится судебная фоноскопическая экспертиза, перед которой ставится задача поиска признаков копирования, монтажа, стирания, выборочной фиксации и иных признаков изменений, привнесенных в записываемую информацию о документируемом звуковом событии.

Однако возможности фоноскопической экспертизы для установления достоверности копий фонограмм, происхождение которых процессуально не установлено, а процедура копирования не документирована, – ограниченны.

Задача же установления верности копий оригиналам при отсутствии последних становится практически неразрешимой, так как отсутствие на фонограмме-копии признаков монтажа не значит, что указанные признаки отсутствуют на фонограмме-оригинале.

Все зависит от того, с какой фонограммы – аутентичной или подвергшейся изменениям – была сделана копия и каким способом осуществлялось копирование.

Если оригинальная фонограмма записывается с использованием, например, цифрового регистратора, а затем подвергается монтажу или голос модифицируется с помощью специальных устройств, после чего видоизмененная фонограмма копируется на аналоговый носитель, то получится аналоговая копия цифровой фонограммы, где признаки монтажа или привнесенных изменений голоса могут вообще отсутствовать. В этом случае в итоге получается измененная цифровым способом аналоговая фонограмма со следами цифровой обработки речевых сигналов.

Общеизвестно, что при копировании цифровых фонограмм на аналоговые носители степень проявления признаков монтажа и иных изменений значительно снижается, что усложняет процесс их выявления в ходе экспертизы и при отсутствии возможности сравнения с оригиналами исключает установление аутентичности фонограмм. При простом прослушивании такой фонограммы, представленной под видом оригинала, распознать подделку вряд ли возможно, так как для этого требуются специальные технические средства и специальные знания, которыми обладает профессионально подготовленный эксперт.

Однако чаще всего аудиоматериалы предоставляются в цифровом виде на съемном носителе (например, компакт-диске).

В этом случае следует учитывать, что цифровые аудиозаписи являются информацией, представленной в бинарном коде в виде файлов, при их поиске, обнаружении, фиксации, изъятии, исследовании и хранении необходимо руководствоваться принципами, закрепленными Международной организацией по цифровым доказательствам (IOCE) . Эти принципы обязательны для соблюдения при проведении любых судебных экспертиз, сопряженных с исследованием информации, представленной в двоичном виде, и носителей такой информации. Особое внимание в данном случае следует уделить описанию и документированию свойств файлов цифровых аудиозаписей, поскольку манипуляции по изменению их содержимого приводят к изменению отдельных свойств или атрибутов файла.

Несоблюдение этих простых требований приводит к тому, что сомнению подвергается фонограмма независимо от источника происхождения только по причине цифровой формы предоставления информации.

Для верификации неизменности файлов надлежит фиксировать контрольные суммы исходных файлов с оригиналами фонограмм, что снимает любые сомнения в возможности последующего изменения при копировании аудиофайлов с одного носителя на другой.

Если установлено, что к материалам уголовного дела приобщены цифровые фонограммы, которые заведомо не являются оригиналами, то в целях установления аутентичности записанной на копиях информации и криминалистической диагностики их возможной фальсификации требуется назначение и проведение фоноскопической экспертизы, на разрешение которой могут быть поставлены вопросы: имеются ли признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе записи или после нее? Соответствуют ли свойства аудиоданных в звуковом файле тактико-техническим характеристикам звукозаписывающей аппаратуры? Позволяет ли использованная для записи аудиофайла аппаратура прерывать процесс записи по воле оператора, позволяет ли программное средство, применяемое для взаимодействия пользователя с аппаратурой звукозаписи, вносить изменения в записываемые файлы, в том числе производить их монтаж?

Фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, выявления признаков стирания, копирования, диагностики аутентичности, выявления монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение судебных доказательств.

Объекты фоноскопической экспертизы

Это фонограммы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств или иных документов.

При назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к уголовному делу, а также представления на экспертизу самого звукозаписывающего устройства (магнитофона). Сведения о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отнесении или неотнесении их к признакам монтажа, предупреждения возможных экспертных ошибок.

Какие вопросы решает эксперт при проведении фоноскопической экспертизы?

  1. Имеются ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь гр-на (указывается фамилия и инициалы)? Если имеются, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?
  2. Произнесена ли устная речь, начинающаяся словами (приводится дословное содержание слов или фразы), гражданином К. (указывается фамилия и инициалы)?
  3. Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местонахождение фонограммы, указываются словесные границы фонограммы)?
  4. Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в содержание фонограммы в процессе или после производства звукозаписи?
  5. Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией?
  6. Имеются ли в представленных видеофонограммах и фонограммах признаки изменения первоначального содержания текста разговоров, нарушения их лингвистической целостности?
  7. Каковы источники и характер звуков, сопутствующих основной записи фонограммы?
  8. Содержат ли представленные фонограммы непрерывную запись или она осуществлялась с остановками диктофона, другого записывающего устройства?
  9. Имеются ли признаки редактирования звуковых файлов или иных изменений цифровых фонограмм, изготовленных и обработанных при помощи компьютерных технологий и переписанных на представленный экспертам носитель?
  10. На звукозаписывающем устройстве какого типа, марки, класса, страны-производителя записаны представленные фонограммы?
  11. Каково эмоциональное состояние собеседников в представленных видеофонограммах и фонограммах?
  12. Каковы основные атрибуты аудиофайлов (цифровых фонограмм)?
  13. Соответствуют ли даты создания, изменения, редактирования, копирования аудиофайлов дате, времени, месту и иным обстоятельствам производства звукозаписи?
  14. Если файлы, содержащие цифровые фонограммы, подвергались копированию и изменению, то можно ли установить первоначальную дату и время их создания?

Какими материалами располагает эксперт?

  • оригиналы фонограмм, подлежащих исследованию;
  • тексты всех фонограмм;
  • установочные данные на подозреваемого (сведения о месте и дате рождения, национальности, родном языке, образовании, специальности, профессии, месте наиболее длительного проживания, знании иностранных языков);
  • информация о технических условиях звукозаписи (дата, время, тракт передачи, тип магнитофона и микрофона, характеристика помещения).

Эксперту для решения вопроса о наличии признаков монтажа могут понадобиться:

  • представить аппаратуру, на которой производилась звукозапись оригинала фонограммы (магнитофона, микрофона, телефонного аппарата при записи телефонных переговоров);
  • подробное описание обстоятельств и ситуации, в которой производилась звукозапись;
  • детально охарактеризовать носитель записи с указанием его отличительных признаков, позволяющих исключить подмену носителя звукозаписи при передаче от лица, ее осуществившего, органам предварительного следствия, экспертам и в суд.

В случае представления копии файла с цифровой фонограммой эксперту необходимо представить данные о контрольной сумме файла-оригинала, а также сведения о технических параметрах записывающего устройства.

Наличие диктофона (магнитофона), на котором производилась запись фонограммы, либо данных о технических характеристиках записывающего устройства дает возможность начать экспертное исследование с непосредственного изучения его основных технических параметров, в результате чего определяются свойства аппарата, способные влиять на степень и характер выраженности признаков, существенных для решения вопросов, поставленных перед экспертом. Достоверность выводов судебной фоноскопической экспертизы обеспечивается полнотой и всесторонностью исследования фонограмм на строго научной основе, с опорой на общепринятые научные и практические данные и комплекс разносторонних знаний эксперта, полученных в результате специальной профессиональной подготовки.

Материал подготовлен сотрудниками, экспертами Института судебных экспертиз и криминалистики.
Бесплатные консультации по телефону: +7 (800) 500-76-44

Дата редакции: 02.07.2019

Источник: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item108169/

Фоноскопическая экспертиза в Бюро судебных экспертиз

Судебная и фоноскопическая экспертиза

Фоноскопическая экспертиза известна как криминалистическая экспертиза звукозаписей, которая необходима для исследования аудиозаписей разговоров, идентификации голоса и речи, выявления признаков монтажа и установления дословного содержания разговора.

Среди прочих доказательств процессуальным законодательством РФ предусмотрена и аудиозапись, которая имеет доказательственное значение в гражданском, арбитражном и уголовном процессах. Таким образом, аудиозапись в суде, в рамках доследственной проверки или следствия является доказательством.

Голос человека индивидуален, характеристики голоса устойчивы и всегда остаются индивидуальными при различных изменениях органов речи. Сформированная речь человека практически не меняется в течение всей жизни.

В последнее время роль звуковых следов человека существенно возросла: записать разговор на диктофон или телефон может практически любой человек, аудиозапись судебного заседания могут вести стороны и все лица, присутствующие на заседании, аудиозапись заседания из арбитражного суда ведется в суде автоматически и ее можно получить по запросу в электронном виде.

Если у вас на руках есть фонограмма с записью важного события, – обращайтесь в Бюро судебных экспертиз. Наши опытные эксперты-фоноскописты обязательно помогут вам ее расшифровать, точно определить, кому принадлежит голос на записи, и др.

Проведение фоноскопической экспертизы

Оборудование для экспертизы

Материалы на экспертизу

Судебная экспертиза

Несудебная экспертиза

Вопросы эксперту

Стоимость экспертизы

Задачи экспертизы

Результат экспертизы

Расшифровка содержания разговора

Идентификация лица по голосу и речи

Среди материалов досудебных разбирательств или уголовных и гражданских дел все чаще присутствуют такие фонограммы, как:

  • фонограммы, на которых случайно или умышленно зафиксирована информация о подготовке, совершении или сокрытии преступления (разговоры или телефонные переговоры преступников, очевидцев, потерпевших);
  • фонограммы, явившиеся объектами преступных действий;
  • фонограммы, зафиксировавшие вымогательство или шантаж;
  • фонограммы допросов и иных следственных действий;
  • аудиозаписи судебных заседаний.

Оборудование для криминалистической фоноскопической экспертизы

Бюро судебных экспертиз в Москве на Тверской имеет собственное сертифицированное оборудование – аппаратно-программный комплекс криминалистического исследования фонограмм речи ИКАР Лаб II+, который применяется в том числе и в специализированных подразделениях правоохранительных органов и спецслужбами (МВД, СК РФ, ФСБ) для экспертизы аудиозаписи.

Свидетельство о поверке аппаратно-программного комплекса криминалистического исследования фонограмм речи Икар Лаб II+

Аппаратно-программный комплекс криминалистического исследования фонограмм речи применяется для таких задач как:

  • определить пригодность фонограммы для идентификации лица по голосу и речи;
  • провести шумоочистку и повысить качество разборчивости речи на фонограмме;
  • выполнить криминалистическую идентификацию лица по голосу и речи на фонограмме;
  • провести профессиональный отбор образцов речи для проведения сравнительного идентификационного исследования;
  • установить дословное содержание разговора, включая низкокачественные фонограммы речи;
  • провести исследование звуковой среды и условий звукозаписи;
  • выполнить идентификацию звукозаписывающего устройства;
  • установить факт наличия или отсутствия признаков монтажа фонограммы или иных изменений, внесенных до или после проведения звукозаписи;
  • решить иные задачи, связанные с возможностями фоноскопической экспертизы.

Как предоставить материалы на фоноскопическую экспертизу?

запись или видеозапись на экспертизу можно предоставить лично в наш офис или по электронной почте info@sud-expertiza.org. Эксперт-фоноскопист бесплатно проверит фонограмму на пригодность к фонографическому исследованию.

Судебная фоноскопическая экспертиза

Судебная фоноскопическая экспертиза голоса и речи (экспертиза фонограммы) проводится по определению суда общей юрисдикции, судьи арбитражного суда, третейского суда, постановлению следователя (дознавателя), нотариуса. Экспертиза голоса на аудиозаписи необходима по уголовным и гражданским делам и имеет доказательственное значение.

Несудебная фоноскопическая экспертиза

Несудебное фоноскопическое исследование фонограммы (аудио экспертиза) проводится на основании договора с физическим или юридическим лицом, государственными органами, юристами и адвокатами и позволяет сделать расшифровку разговора, точно определить, кому принадлежит голос на записи, без назначения судебной экспертизы. В суде оно будет иметь доказательственное значение.

Вопросы на фоноскопическую экспертизу

Что фоноскопическая экспертиза исследует? Какие вопросы поставить перед экспертом? На какие вопросы по фоноскопической экспертизе эксперт может ответить и какие ответы возможны?

Стоимость фоноскопической экспертизы

Цена фоноскопической экспертизы зависит от длительности фонограммы и количества задач эксперту. На стоимость фоноскопической экспертизы также влияют качество фонограммы и срок проведения экспертизы голоса.

Задачи фоноскопической экспертизы

Фоноскопическая экспертиза решает задачи установления дословного содержания текста, идентификации личности по голосу, исследования голоса на аудиозаписи и иные задачи.

Результаты фоноскопической экспертизы

Результат фоноскопической экспертизы – заключение эксперта о проведении фоноскопической экспертизы или заключение специалиста о проведении фоноскопического исследования можно использовать в рамках процессуального законодательства в суде, в рамках следствия или в досудебном разбирательстве.

Независимая фоноскопическая экспертиза в Бюро судебных экспертиз

Экспертное учреждение Бюро судебных экспертиз в Москве проводит криминалистические фоноскопические экспертизы и исследования фонограмм речи аудио- и видеоматериалов и фонограмм на любых носителях всех видов:

  • для судов всех уровней (общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов) на всей территории России;
  • для правоохранительных органов на всей территории России;
  • для государственных органов;
  • для организаций и частных лиц.

Комплекс услуг по проведению фоноскопической экспертизы

Предоставить материалы на экспертизу аудиозаписи вы можете лично или в электронном виде. Для вас мы профессионально решим любые задачи криминалистической фоноскопической экспертизы:

Источник: http://Sud-expertiza.org/fonoskopicheskaya

Судебная фоноскопическая экспертиза: Судебная фоноскопическая экспертиза – одно из предусмотренных

Судебная и фоноскопическая экспертиза
Судебная фоноскопическая экспертиза – одно из предусмотренных законодательством процессуальных действий по проверке относи­мости и достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение доказательства.

В настоящий момент в судопроизводстве имеется значительное количество дел, где звучащая речь, зафиксированная на материаль­ном носителе, имеет важное доказательственное значение.

Фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, установления факта стирания, перезаписи, монтажа, фрагментарности записи и иных изменений, привнесенных в фоно­грамму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение судебных доказательств.

Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафик­сированы в аналоговой форме на магнитной ленте на кассете, мик­рокассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте (проволоке) на катушке, в цифровой форме на электронном носителе данных (например, микросхемы памяти цифрового магнитофона), магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком диске (типа винчестер) и т. п.

При назначении фоноскопической экспертизы необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходи­мость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщен­ных к уголовному делу, а также представления на экспертизу самого звукозаписывающего устройства (магнитофона). Сведения о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производ­ства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отне­сении или неотнесении их к признакам монтажа, предупреждению возможных экспертных ошибок.

Расшифровка фонограммы представляет собой зафиксированный в письменном виде дословный текст речевых сообщений (перегово­ров), записанных на фонограмме.

При этом нужно обратить внима­ние на то, чтобы знаки препинания в расшифровке соответствовали членению звучащей речи на отдельные смысловые единицы.

Как известно, достаточно неправильно поставить запятую или двоеточие, чтобы изменить смысл фразы на противоположный.

Существенным моментом является то, что документирование ре4 чевых сообщений осуществляется часто с использованием цифровых' диктофонов. Речевой сигнал записывается либо на цифровой маг­нитный носитель, либо в память магнитофона.

В дальнейшем может возникнуть необходимость приобщения фонограммы к материалам дела, однако каждый раз приобщать к делу магнитофон, даже из эко­номических соображений, вряд ли целесообразно. В таких случаях, по мнению автора, желательно проводить досудебное исследование в рамках консультации специалиста.

Можно заявлять ходатайство о назначении фоноскопической экспертизы на этапе подготовки дела к судебному разбирательству или предварительного судебного заседания, предварительного следствия.

При этом можно разрешить следующие задачи:

• установить дословное содержание записанного на фонограмме разговора;

• установить, содержит ли фонограмма признаки монтажа, ко­пирования или каких-либо иных изменений, внесенных в процессе самой звукозаписи или после ее окончания;

• произвести копирование (включая при необходимости одновре­менную очистку от шумов) на представляемый носитель (например, аналоговую компакт-кассету, диск, дискету).

В результате к материалам гражданского или уголовного дела можно приобщить произведенную экспертом (специалистом) копию фонограммы (в качестве производного вещественного доказатель­ства), достоверность которой подтверждается заключением фоноско­пической экспертизы и показаниями эксперта (ответами специалиста по вопросам, входящим в его компетенцию). В заключении эксперта при этом должно быть указано, что в процессе перезаписи не было привнесено никаких изменений (никакая часть речевой информации на исходной фонограмме не была пропущена, изъята, добавлена или искажена).

Успешное решение задач судебной фоноскопической экспертизы на современном уровне науки и техники, полное и всестороннее исследование всех объектов судебной фоноскопической экспертизы, отражающих процесс порождения, передачи, записи и хранения зву­кового сигнала, возможны только на основе комплекса специальных познаний различных базовых наук.

Судебная фоноскопическая экспертиза назначается для решения следующих задач: идентификация и диагностика личности по голосу и речи, выявление признаков монтажа и иных изменений, привнесен­ных в содержание фонограммы в процессе производства или после окончания звукозаписи, определение условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов по фонограммам, имеющих доказательственное значение.

Задачи, составляющие предмет фоноскопической экспертизы носят идентификационный и диагностический характер. К иден­тификационным задачам относится, например, идентификация человека по голосу и речи. К диагностическим задачам – в частности, установление номера набираемого телефона по фонограмме, источ­ника звука по их следам на фонограмме и др.

Происхождение фонограмм как доказательств и их природа имеет определенную специфику. Фонограммы в судопроизводстве могут быть получены из следующих источников:

• в результате осуществления звукозаписи гражданами перегово­ров с теми или иными лицами;

• в результате применения технических средств для контроля деловых переговоров в целях их документирования и протоколиро­вания;

• как результат аудио-, видеозаписи, осуществляемой в рамках конкретного гражданского, уголовного или арбитражного процес­са;

• как результат аудиозаписи, осуществляемой вне процессуальных рамок, включая результаты оперативно-розыскной деятельности.

Важно отметить, что принцип гласности судебного разбиратель­ства реализован законодателем в прямом указании на возможность производства звукозаписи участниками и лицами, присутствующими в судебном заседании.

Таким образом, как участники открытого судебного заседания, так и граждане, присутствующие в зале, в су­дах общей юрисдикции и в арбитражном суде могут, не испрашивая разрешения у председательствующего и специально не уведомляя об этом, производить звукозапись хода и содержания судебного заседания.

Немалая проблема для современной судебной практики заклю­чается в установлении фактов, имеющих доказательственное значе­ние, по документам, исходно представленным в цифровом виде. Это относится в том числе к аудиозаписям, выполненным с помощью цифровых устройств, магнитофонов, цифровых регистраторов и других специальных технических средств.

Сегодня большое распространение получили аппаратно-про­граммные комплексы, позволяющие вводить аналоговые фонограм­мы в ПЭВМ, оцифровывать их, а затем редактировать, микшировать, синтезировать ые и речевые сигналы, производить монтаж и

разнообразные манипуляции с речевой и текстовой информацией осуществлять перезапись фонограмм с измененным содержание' вновь как на аналоговый, так и материальный носитель. Это, в сво|$ очередь, означает, что принципиально расширились возможности, подделки фонограмм, являющихся вещественными доказателвЛ ствами и (или)документами.

Таким образом, сложность в процессуальном закреплении, про!* верке и оценке достоверности фонограмм на аналоговых и цифровых} носителях записи (даже подтвержденных с помощью технологии ' цифровой подписи) заключается в принципиальной возможности, их полной или частичной фальсификации и подлога без оставле­ния видимых следов проведенных манипуляций. Это нередко дает повод для высказывания сомнений в достоверности информации,, зафиксированной на фонограммах, приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств, а также звукозаписей — приложений к протоколам, фиксировавших ход и содержание процессуальных'} действий.

На практике цифровая запись звука все чаще используется право­охранительными органами — при документировании следственных действий и противоправных деяний, при проведении оперативно-ро­зыскных мероприятий и т. д. Также происходит интенсивная замена аналоговых многоканальных регистраторов телефонных переговоров (например, дежурные службы 02, 03, МЧС) на цифровые многока­нальные регистраторы.

Соответственно, все чаще цифровые фонограммы приобщаются к уголовным и гражданским делам в качестве вещественных доказа­тельств. Цифровые фонограммы могут быть записаны при помощи следующих устройств: цифровые магнитофоны (стационарные и портативные), мобильные телефоны, многоканальные цифровые регистраторы и т. д.

Приведем пример. Матери позвонил по мобильному телефону перепуганный сын: «Я сбил человека! Срочно нужны деньги, чтобы дать взятку. Передаю трубку следователю».

И мать, узнав сына по голосу («только он какой-то был усталый»), бежит на встречу якобы с сотрудником милиции и дает ему крупную сумму денег. Однако потом оказывается, что ее сын преспокойно находился на лекции в институте и никому не звонил.

И такого рода телефонные мошенни­чества, к сожалению, стали нередки в последнее время.

Другой пример. На фоноскопическую экспертизу поступает ана­логовая компакт-кассета с записью телефонного разговора. Однако эксперт находит на фонограмме явные признаки цифровой обработ­ки.

Желая не утратить важную информацию, но не зная возможности экспертизы, цифровую фонограмму переписали на стандартную аналоговую компакт-кассету и под видом оригинала приобщили к материалам дела.

В дальнейшем при производстве судебной фоноско­пической экспертизы факт перезаписи был установлен по наличию признаков цифровой обработки сигналограммы.

Если факт перезаписи не был надлежаще процессуально оформ­лен, то по результатам экспертного исследования могут возникнуть сомнения в подлинности и достоверности записанной на фонограмме информации. Это, в свою очередь, может явиться поводом для при­знания фонограммы недопустимым доказательством.

Принципиальное отличие цифровой фонограммы от аналого­вой заключается в возможности внесения в ее содержание таких изменений, которые проще скрыть при копировании, а значит, они могут быть далеко не всегда обнаружены при проведении эксперти­зы.

Кроме того, цифровая фонограмма, как любой компьютерный файл, может копироваться многократно. Это означает, что только по цифровому файлу с записью разговора на съемном носителе не­возможно установить экспертным путем, является ли фонограмма оригиналом, т. е.

подлинником, или получена вследствие перезаписи, в ходе которой могли вноситься изменения.

В то же время здесь важно отметить, что высказываемое иногда мнение, что цифровые фонограммы вообще не должны приобщаться к материалам уголовных дел, так как якобы проверка их аутентич­ности экспертным путем невозможна, не основано на действующем процессуальном законодательстве и существующей практике произ­водства фоноскопических экспертиз, объектами которых являются как аналоговые, так и цифровые фонограммы. В действующем за­конодательстве нет конкретного упоминания о типе материального носителя звукозаписи. Например, в диспозиции п. 2 ст. 89 АПК РФ указано, что иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

В ст. 77 «- и видеозаписи» ГПК РФ прямо указана возмож­ность приобщения фонограммы на любом носителе: лицо, пред­ставляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Главное, чтобы фонограммы были собраны в соответствии с требованиями процессуального законодательства, надлежащим образом приобщены к материалам дела, проверены и оценены судом.

Таким образом, вопрос о приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства фонограммы, исходно полученной как в аналоговом, так и в цифровом виде, должен решаться на общих основаниях в порядке, определенном соответствующими статьями ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ.

Экспертиза — лишь один из способов такой проверки, преду­смотренных процессуальными процедурами. При этом экспертные методики комплексного выявления признаков монтажа, перезаписи, следов оцифровки фонограмм и других артефактов, свидетельст­вующих о нарушении аутентичности записи, постоянно совершен­ствуются.

Очевидно, что применение звукозаписи для документирования телефонных и иных переговоров, звуковой информации, устных показаний в ходе процессуальных действий, с одной стороны, спо­собствует формированию доказательственной базы, но с другой стороны — объективно приводит к увеличению потребности в их процессуальной проверке и оценке. Судебная фоноскопическая экспертиза, как известно, не относится к числу экспертиз, назна­чение которых определено законодателем как обязательное. Тем не менее данная судебная экспертиза — это достаточно эффективное процессуальное действие по объективной проверке достоверности записанной на фонограмме информации, имеющей значение дока­зательства'. Оно состоит из проведения комплексного исследования фонограмм и дачи заключения по вопросам, разрешение которых требует применения специальных знаний в области судебной фо­носкопии.

Таким образом, в российском судопроизводстве фонограммы довольно прочно заняли свое место среди других доказательств, и практикой выработана определенная технология их исследования и оценки в качестве вещественных или иных доказательств.

В сферу судопроизводства вовлекаются фонограммы речевых сообщений и переговоров из делового и хозяйственного оборота, экономической и предпринимательской деятельности, записи коммерческих переговоров, осуществляемых физическими лицами (гражданами), юридическими лицами (службами безопасности, кад­ровым аппаратом, секретариатом и т. д.). При этом не учитывается, что надо правильно организовать не только производство звукоза­писи (для получения фонограмм хорошего качества с разборчивым речевым содержанием), но ее надлежащее хранение с последующим оформлением в качестве вещественного доказательства или иного документа (с учетом судебной перспективы). Небрежное обраще­ние с фонограммой, случайная деформация магнитного носителя, остановки во время производства звукозаписи и ее перерывы, не­осторожное стирание информации при воспроизведении — все это может оказаться существенным для признания впоследствии такой фонограммы недопустимым или недостоверным доказательством.

Проиллюстрируем это на примере.

В арбитражный суд в качестве доказательства притворности сделки купли-продажи квартиры была представлена фонограмма переговоров продавца и покупателя, сделанная скрытно покупателем в момент оформления сделки.

Однако суд отказал в приобщении фонограммы к материалам дела в качестве вещественного дока­зательства, поскольку фонограмма была плохо разборчива, имела признаки нарушения непрерывности звукозаписи и последующего стирания части информации.

Как известно, любое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими. В то же время это новый источник доказательств, который обладает определенной спецификой, требует особого подхода в оценке его допустимости и достоверности.

На практике могут возникнуть проблемы, связанные с выяснени­ем источника происхождения данного конкретного доказательства в виде фонограммы. В силу ст.

77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. А в соответствии с п. 3 ст.

185 ГПК РФ в целях выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист, в необходимых случаях суд может назначить экспертизу. В соответствии с п. 3 ст.

71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достовер­ным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Таким образом, в случае сомнений в достоверности аудиозаписи, неизвестности источника ее происхождения, возможности ее фальси­фикации тем или иным способом требуется назначение и проведение фоноскопической экспертизы.

Предмет фоноскопической экспертизы — факты и обстоятельства, устанавливаемые по фонограммам на основе комплекса специалы ных знаний в инженерно-технических, физико-математических, информационных, лингвистических технологиях.

Объектами фоноскопической экспертизы являются фонограммыл приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказа-» тельств или иных документов. ,

Представляемые на экспертизу фонограммы могут быть зафик­сированы в аналоговой форме на магнитной ленте на кассете, мик­рокассете, звуковой дорожке видеокассеты, магнитофонной ленте (проволоке) на катушке, в цифровой форме на электронном носителе данных (например, микросхемы памяти цифрового магнитофона), магнитном, лазерном, оптическом диске, магнитной ленте, жестком диске (типа винчестер) и т. п.

В соответствии с процессуальным законодательством экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению или любому лицу, обладающему специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения.

Таким образом, закон не требует, чтобы судебная экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками госу­дарственных судебно-экспертных учреждений.

На практике произ­водство судебной фоноскопической экспертизы по уголовным делам, как правило, поручается государственным судебно-экспертным уч­реждениям, имеющим необходимые лабораторные условия, технику и специалистов'.

По гражданским делам судебные фоноскопические экспертизы нередко назначаются в негосударственные экспертные учреждения или персонально экспертам. Это объясняется во мно­гом большой загрузкой ведомственных государственных судебно­экспертных учреждений производством экспертиз по уголовным делам, что увеличивает сроки производства экспертиз фонограмм и неизбежно приводит к затягиванию судебного рассмотрения гра­жданских споров.

Надо отметить, что при выборе негосударственного судебно-экс­пертного учреждения или конкретного эксперта особое внимание важно уделить проверке его компетентности и наличию оборудо­вания, отвечающего современным требованиям, предъявляемым российским законодательством к средствам измерений.

Специфика судебной фоноскопической экспертизы в том, что для решения многих вопросов эксперт должен обладать широким

спектром знаний из разных областей науки и техники (лингвистики и акустики, математики, радиотехники и др.).

Специалисты в области фоноскопической экспертизы могут оказать содействие в очистке фонограмм от шумов и помех и уста­новления дословного содержания записанных на фонограмме пе­реговоров.

Это необходимо для того, чтобы проверить относимость записанной вербальной и невербальной информации к материалам дела.

При этом одновременно может быть поставлена задача пере­записи фонограммы, прошедшей фильтрацию и очистку от шумов, на другой носитель.

Текстовая запись звучащей речи, составленная специалистом, как известно, более точно соответствует звуковому содержанию фонограммы.

При установлении дословного содержания и его от­ражении в виде письменного текста, нужно обратить внимание не только на «читаемость» получаемого текста, но и на расстановку знаков препинания в соответствии с членением звучащей речи на отдельные смысловые единицы.

В устоявшейся практике фоноско­пических экспертиз сложилась определенная нотационная система, основанная на сочетании нескольких принципов:

• «читаемости», текст должен быть воспринимаем неспециали­стом, поэтому звучащий текст должен представляться в орфографи­ческой записи, а знаки препинания использоваться для разделения структурных единиц и уточнения их смыслового значения; для обо­значения функции завершенности используется постановка точки, незавершенности — запятая, соответственно знаки вопроса и воскли­цания для обозначения соответствующих интонаций;

• выборочной «детальности», отдельные элементы речи, подвер­гаемые детальному фонетическому анализу, отображаются при по­мощи транскрипции (например, дефекты речи или индивидуальная специфика произношения, особенности интонирования и т. д.);

Источник: https://knigi.news/sudebnaya/sudebnaya-fonoskopicheskaya-ekspertiza-50452.html

Фоноскопическая экспертиза

Судебная и фоноскопическая экспертиза

  • При скрытой записи переговоров предпочтительно подобрать компактное, но качественное звукозаписывающее устройство, в большинстве случаев — цифровой диктофон. Однако не стоит выбирать крайне малогабаритные устройства, так как они не удобны в управлении и производят запись низкого качества.Диктофон необходимо расположить как можно ближе к говорящим и как можно дальше от источника фоновых неречевых звуков. Разумеется, в условиях скрытой записи невозможно расположить диктофон чуть ниже уровня рта говорящих, но следует постараться разместить его максимально близко, например, удобным для этой цели может стать нагрудный карман рубашки (при небольшой толщине самого устройства).Стоит избегать больших и плоских поверхностей (например, фиксация под столешницей), поскольку они создают негативные вибрации и отражения звуковой волны.Целесообразно перед проведением звукозаписи провести испытания в реальных или максимально к ним приближенных условиях для достижения наилучшего качества фонограммы.
  • Использование выносного микрофона способствует высокому качеству записи, но следует помнить несколько моментов.В силу особенностей психологии человек начинает заметно нервничать при виде звукозаписывающей аппаратуры. Несмотря на то, что в некоторых случаях запрещено проведение звукозаписи без предварительного уведомления лица, чья речь будет зафиксирована, сам вид записывающего оборудования способен изменить настрой человека, что, в свою очередь, приводит к изменению обычного голоса и искажению идентификационно-значимых признаков.По возможности использование выносного микрофона целесообразно, но не стоит им злоупотреблять, так как качество записи не во всех случаях важнее репрезентативности идентификационных признаков.
  • В данной ситуации всё зависит от специфики конкретного случая. Если звукозапись производилась в сменную (карту памяти, USB-флеш-накопитель), а не во внутреннюю память диктофона, то при наличии повреждений носителя вероятность успешного извлечения фонограммы весьма велика. Проблемы возникают, когда фонограмма находится во встроенной памяти. В случае как внутренних, так и внешних повреждений возможна неисправность, не подлежащая ремонту, тогда извлечь фонограмму практически невозможно. Но в отдельных ситуациях было успешно проведено извлечение фонограммы даже при серьёзных механических повреждениях диктофона.Возможность извлечения напрямую зависит от характера неисправностей или повреждений в каждом конкретном случае. Наши эксперты проводят консультации по данному вопросу.
  • В подавляющем большинстве случаев возможна идентификация лица, использовавшего в процессе записи специальные технические средства для изменения (маскировки) голоса. Крайне сложно исказить все идентификационно-значимые параметры при внесении изменений непосредственно в процессе звукозаписи. Однако стоит отметить, что идентификация личности по голосу – крайне сложный процесс сам по себе и с учётом того, что он осложнён дополнительно, время, затрачиваемое на производство фоноскопической экспертизы, увеличится.Эксперты-фоноскописты должны использовать самые современные программно-аппаратные средства и методики, если перед ними ставится задача идентификации лица, изменившего свой голос при помощи специальных средств.Не стоит забывать, что проведение подобной фоноскопической экспертизы возможно в большинстве случаев, но не всегда.
  • Наши эксперты – высококвалифицированные специалисты, обладающие многолетним опытом и идущие в ногу со временем и наукой. Множество наисложнейших задач было успешно решено как исключительно в рамках фоноскопической экспертизы, так и в рамках комплексных исследований, включающих данное направление. Эксперты подходят индивидуально к каждому конкретному случаю, пользуются самыми современными методиками и оборудованием, что позволяет качественно и быстро выполнять фоноскопическую экспертизу, несмотря на её сложность. Многие люди остались довольны качеством результата фоноскопических экспертиз, проведённых в нашем центре.Наши эксперты всегда готовы проконсультировать Вас индивидуально по всем интересующим вопросам.
  • В первую очередь, надо отметить, что запись разговора по сотовому телефону следует осуществлять при помощи специализированных программных средств, а не классического цифрового или аналогового диктофона, поднесённого близко к трубке. В некоторых современных мобильных телефонах функция записи разговора является встроенной.В настоящее время не составляет труда найти специализированные приложения для записи разговора по сотовому телефону для таких основных мобильных операционных систем, как Android, Symbian, Windows 7/8 и Apple iOS. Разумеется, если модель телефона морально устарела, то подходящее приложение найти сложно, а чаще всего невозможно.Специалисты нашего центра подробно проконсультируют Вас по вопросам записи разговоров на конкретное устройство.
  • Сотовые телефоны, как и большая часть современной бытовой и офисной техники, являются мощным источников электромагнитного излучения. Важно отметить, что помехи, возникающие при звукозаписи в непосредственной близости от данных устройств, фиксируются не микрофоном, а аналоговым участком канала записи. Эти помехи скрывают идентификационно-значимые признаки, поскольку они фиксируются вместо полезного речевого сигнала, а не вместе с ним. Тем не менее, повышение разборчивости речи в отдельных случаях осуществимо.Если заранее известно, что звукозапись будет проводиться в условиях непосредственной близости источников электромагнитного излучения, следует постараться расположиться как можно дальше от этих источников. Решающее значение имеет выбор диктофона. Желательно, чтобы корпус диктофона был выполнен из металла. Для дополнительной защиты целесообразно приобрести специализированный чехол из тонкой металлической ткани-сетки.
  • Фонограмма после проведённой шумоочистки принимается не только к дальнейшим исследованиям в рамках фоноскопической экспертизы, но и в качестве доказательства. Современные методы шумоочистки позволяют повысить качество звукозаписи, не затрагивая идентификационно-значимые и другие важные спектральные и временные параметры. Только крайне неумелое использование программных средств способно причинить ущерб фонограмме.По сути дела, шумоочистка представляет собой лишь усиление тех или иных компонентов сигнала, а не их изменение. Уместно заметить, что проведение фоноскопической экспертизы фонограмм, произведенных при помощи аналоговых звукозаписывающих приборов (в особенности некоторых кассетных магнитофонов), невозможно без шумоочистки, ввиду специфической формы амлитудно-частотной характеристики.Таким образом, шумоочистка является важным этапом при проведении фоноскопической экспертизы и никак не влияет на возможность приобщения фонограммы в качестве доказательства.
  • В рамках фоноскопической экспертизы шумоочистка фонограммы может проводиться как для дальнейшего анализа, например в целях выявления идентификационно-значимых признаков, так отдельно по запросу заказчика.Качество проведённой шумоочистки следует оценивать в соответствии с поставленной задачей. Если требовалась шумоочистка в целях повышения разборчивости речи, то её можно считать успешной в том случае, если чёткость и сила речевого сигнала повысились, а уровень посторонних шумов и помех снизился без ущерба для фонограммы в целом. В случае с идентификацией или иными экспертными задачами можно говорить о качественной шумоочистке, если в процессе дальнейшем процессе производства экспертизы удалось выявить необходимые, но замаскированные ранее признаки.Таким образом, каждый конкретный случай требует применения специальных методов оценки, соответствующих методам проведённой шумоочистки.
  • В связи с низкой стоимостью и повсеместной распространённостью в последнее время стали широко популярны USB-флеш-накопители. Они обладают многими преимуществами, например значительным объёмом памяти при крайне малых размерах, удобством и быстротой использования. Однако предоставление фонограмм на флеш-накопителе нежелательно, поскольку подобные устройства имеют сильно ограниченный ресурс штекера последовательного порта USB.Лучше предоставлять фонограммы на оптических дисках. При правильных эксплуатации и хранении оптические диски могут хранить данные существенно дольше USB-флеш-накопителей. Следует помнить, что лучше всего предоставить материалы на новом одноразовом (неперезаписываемом) оптическом диске одного из известных производителей. Наиболее надёжным считается формат DVD-R.
  • Консервативное мнение о превосходстве качества аналоговых записей над их цифровыми аналогами широко распространено, а эксперты-фоноскописты до сих пор не могут прийти к общему мнению по этому вопросу. Краеугольным камнем данного спора является тот факт, что информация, представленная в аналоговом виде, непрерывна, а в цифровом – дискретна.Важно понимать, что даже в тех случаях, когда для проведения фоноскопической экспертизы предоставляется материал в аналоговой форме, в первую очередь производится его оцифровка. Дело в том, что при проведении исследования эксперт пользуется исключительно цифровыми аппаратно-программными средствами, поскольку их возможности существенно шире, нежели их аналоговых предшественников.Таким образом, эксперт не работает с аналоговыми фонограммами, несмотря на то, что изначально она может являться таковой, поэтому принципиальной разницы между способами записи (цифровым и аналоговым) и формой предоставления (цифровой или аналоговый носитель) нет.
  • Предоставление установленного самостоятельно дословного содержания не только допустимо, но иной раз и целесообразно. Дело в том, что лицо, производящее звукозапись и установление дословного содержания, знает голоса людей, которые присутствуют на фонограмме. «Знакомый» голос всегда проще разобрать и отличить от какого-либо иного, что обусловлено особенностями когнитивной системы человека. Эксперту-фоноскописту как лицу, не знакомому с голосами людей на фонограмме, иной раз бывает достаточно затруднительно разобрать то или иное слово.Оформление дословного содержания регламентируется определёнными правилами. Так, например, запятые расставляются по принципу разделения синтагм. Человеку, не обладающему лингвистическим знанием, данная задача не под силу. Однако установленное заказчиком самостоятельно дословное содержание фонограммы помогает эксперту точнее ориентироваться в фонограмме, уточнить только некоторые сомнительные моменты, а, следовательно, быстрее выполнить экспертизу.Таким образом, предоставление установленного самостоятельно дословного содержания может не только повысить качество экспертизы в случаях, когда отдельные слова или фразы неразборчивы, но и существенно ускорить производство.
  • Установление дословного содержания в рамках фоноскопической экспертизы отнюдь не самая тривиальная задача. Ввиду своей сложности, фоноскопическая экспертиза – процесс, который требует значительных временных затрат. Определяющими факторами в данном случае являются качество фонограмм, разборчивость речи, число участников переговоров, продолжительность фонограмм. Наличие установленного самостоятельно дословного содержания помогает существенно облегчить и сократить время, требуемое для производства экспертизы.При предоставлении материалов в наш центр специалисты могут приблизительно оценить требуемое для фоноскопической экспертизы время.
  • При проведении фоноскопической экспертизы используется специализированный программно-аппаратный комплекс средств, состоящий из:
    • Персональный компьютер, оборудованный профессиональной звуковой платой
    • Монитор высокого разрешения для снижения дискретной погрешности при измерении спектральных и иных характеристик, отображаемых графически
    • Профессиональные высококачественные наушники закрытого типа
    • Программный комплект криминалистического исследования фонограмм звучащей речи OTExpert
    • Некоторые программы, имеющиеся в свободном доступе (например, PRAAT)
  • До сих пор не существует единой универсальной методики проведения фоноскопической экспертизы, и, по мнению экспертов, её появление невозможно в ближайшем будущем.

    Фоноскопическая экспертиза расположилась на стыке многих научных дисциплин, среди которых: акустка, высшая математика, лингвистика, физиология и психология.

    Универсальный подход в рамках фоноскопического исследования невозможен, так как редко удаётся найти несколько сопоставимых случаев.

    Даже внутри экспертных организаций каждый эксперт предпочитает ту или иную методику в зависимости от поставленной задачи, объекта исследования и своих специальных знаний.

    Традиционно считают, что в России существуют несколько основных методик проведения фоноскопических исследований – методика МВД РФ, методика Министерства Юстиции РФ и методика «Центра речевых технологий».

    Каждая методика имеет свои достоинства и недостатки, но в целом все дают качественный и достоверный результат.

    Выбор конкретной методики зависит как от предпочтений самого эксперта, так и от специфики объекта исследования.

  • Материалы принято представлять в запечатанном, исключающем возможное вскрытие, виде. После вскрытия эксперт устанавливает объекты исследования, составляет подробное описание каждого.

    Это делается в целях сохранения неизменности и первичности объектов исследования на протяжении всей фоноскопической экспертизы.

    Описываются как характеристики самой фонограммы (длительность, частота дискретизации, способ кодирования, битрейт, с каких слов начинается и какими заканчивается, формат файла), так и характеристики звукозаписывающего устройства (если представлено) или иного носителя информации.

  • Прежде чем принять копию фонограммы (видеофонограммы) в качестве доказательства суд должен удостовериться в её аутентичности. В каждом случае решение принимает именно суд, опираясь при этом на заключение экспертов-фоноскопистов.

    При копировании информации с цифрового носителя на цифровой не возникает никаких проблем, поскольку информация, зафиксированная в таком виде, статична и ничем не отличается от оригинала.

    Проблемы возникают при перезаписи с аналогового носителя на аналоговый или же при цифро-аналоговом преобразовании.

    В этих ситуациях возможно появление сильных искажений, способных замаскировать идентификационно-значимые параметры, что не позволит провести фоноскопическую экспертизу.

    Тем не менее, высококвалифицированный эксперт в большинстве случаев способен однозначно констатировать достоверность копии фонограммы.

  • При производстве звукозаписи речи следует руководствоваться следующими законодательными актами:

    • Глава 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ
    • Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»
    • Федеральный закон РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 (ред. от 02.07.2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»
    • Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
    • ч. 2 ст. 166 УПК РФ «Протокол следственного действия»
    • ст. 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина
    • УПК РФ: ст. 75 «Недопустимые доказательства», ст. 84 «Иные документы», ст. 86 «Собирание доказательств», ст. 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности»
    • УК РФ. Ст. 138. «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».

    Помимо вышеперечисленного необходимо принимать во внимание тот факт, что многое зависит от того, является ли лицо, производящее звукозапись, субъектом сбора доказательств. В общем, следует знать, что допускается звукозапись в целях защиты прав, когда в переговорах принимает участие лицо, производящее запись.

  • Источник: https://sudexpa.ru/expertises/fonoskopicheskaia-ekspertiza/

Vse-referaty
Добавить комментарий