Теория перманентного дохода М. Фридмена

Теория перманентного дохода М. Фридмена: Милтон Фридмен предложил для объяснения поведения потребите- лей

Теория перманентного дохода М. Фридмена
Милтон Фридмен предложил для объяснения поведения потребите-

лей гипотезу постоянного (перманентного) дохода, которая была им

сформулирована в 1957 г. (Fridman M. A. Theory of Consumption Function (Princeton, N 3: Princeton University Press, 1957). Теоретическими предпосылками гипотезы послужили:

1. Идея Ф. Модильяни о том, что на протяжении жизни субъекты стремятся поддерживать стабильный уровень потребления.

2. Теория межвременного выбора И. Фишера.

В основе гипотезы перманентного дохода М. Фридмена лежит положение о том, что субъекты формируют свои потребительские расходы в зависимости не от текущего (как у Дж. Кейнса), а от постоянного (перманентного) дохода, стремясь, таким образом, обеспечить равный уровень потребления на протяжении жизни.

Перманентный доход — это доход, ожидаемый потребителями за длительный промежуток времени (это может быть несколько лет или вся жизнь). Этот доход детерминирован всем богатством человека: рас

38

Глава 3. Рынок товаров и услуг

полагаемыми средствами (акциями, облигациями, недвижимостью) и человеческим капиталом (запас здоровья, способности, уровень квалификации и т. д.) — всем, что обеспечивает заработок субъекта. Под перманентным доходом понимается средневзвешенная величина из всех доходов, которые субъект ожидает получить в будущем, это некий средний доход. Таким образом, текущий доход ( У) будет равен:

У = У + У„

где У — перманентный доход; У. — временный доход.

Постоянный доход ( У) — это часть дохода, которая согласно ожиданиям людей сохранится в будущем, это уровень дохода, который будут получать домашние хозяйства, когда устранятся воздействия временных и преходящих факторов, таких как погодные условия, краткосрочный экономический цикл и непредвиденные прибыли или убытки.

Временный доход ( У) — это та часть дохода, которую экономические субъекты не ожидают сохранить в будущем. Это временное случайное отклонение от дохода.

Существуют три вида шоков (отклонений) от дохода, вызывающих разную реакцию потребителя: временные (случайные), перманентные и ожидаемые в будущем.

• Временные (случайные) — это такие шоки, при которых хотя текущий доход 1-го периода изменится, но это почти не повлияет на потребление, поскольку значительная часть дохода будет направлена на сбережения. Например, если рациональный субъект выиграл в лотерею крупную сумму денег, то наиболее вероятно, что он не потратит их, а распределит на длительный период времени.

• Перманентные — это такие шоки, при которых растет (уменьшается) доход 1-го и 2-го периодов. В этом случае в той же пропорции изменится и потребление. Примером может служить получение более высокой должности.

• Ожидаемые в будущем — это такие шоки, когда доход в 1-м периоде не изменяется, а во 2-м периоде происходит изменение потребительских расходов. Так, если субъект ожидает повышение по службе, то есть вероятность, что он будет заимствовать денежные средства.

Потребление, по Фридмену, пропорционально постоянному (перманентному) доходу:

С = аУ

р

где а — коэффициент, имеющий постоянное значение.

3.2. Потребительский спрос

39

Важнейший вывод, вытекающий из гипотезы перманентного дохода Фридмена, касается средней склонности к потреблению. Разделим обе части уравнения на Y и получим, что:

Y ~ Y '

т. е. средняя склонность к потреблению зависит от отношения постоянного дохода к текущему. Таким образом, годы высокого дохода характеризуются низкой средней склонностью к потреблению, и наоборот. Следовательно, можно сказать, что Фридмену удалось разгадать «загадку» Кузнеца.

Фридмен оценил соотношение перманентного дохода и потребления за период с 1905 по 1967 г. и получил С = 0,88Р/, что в общем совпадает с результатом, полученным С. Кузнецом.

Неоклассическая функция потребления

Исходными предпосылками при построении функции потребления являются:

• теория межвременного потребительского выбора И. Фишера;

• концепция эндогенного дохода, согласно которой экономические субъекты не сталкиваются с ограничениями на рынке труда, поэтому сами определяют величину своего дохода исходя из критерия максимизации полезности, состоящей из двух благ: дохода и свободного времени. Функцию полезности можно представить:

max U(Y, F),

где Y — доход; F — свободное время.

Доход экономических субъектов определяется по формуле:

Y = w х N + rV,

где w — реальная ставка заработной платы; N — количество отработанного времени; V — величина имущества; r — доходность имущества.

На рис. 3.5 функция полезности представлена семейством кривых безразичия (U1, U2, U3), которые показывают, что каждый дополнительный час труда будет сопровождаться ростом дохода (кривые безразличия имеют положительный наклон и выпуклые к оси абсцисс).

Субъекты стремятся достичь более высокой кривой безразличия, но наталкиваются на бюджетное ограничение, определяемое по формуле: Y = w х N + rV.

Точка касания с одной из кривых безразличия определяет величину рабочего времени (N*), необходимого для получения оптимального дохода (Y*).

40

Глава 3. Рынок товаров и услуг

О ЛГ* лг

Рис. 3.5. Определение дохода и рабочего времени экономического субъекта

Теперь исходя из теории межвременного потребительского выбора И. Фишера, определим оптимальные объемы потребления в первом и втором периодах в 2-периодной модели потребительского выбора.

На рис. 3.6 точка касания бюджетного ограничения с одной из кривых безразличия показывает объемы потребления 1-го и 2-го периодов.

о с; с2

Рис. 3.6. Оптимальные объемы потребления экономического субъекта в 1-м и 2-м периодах

Рост дохода сдвигает бюджетную линию вверх. Следовательно, субъект может достичь более высокой кривой безразличия и обеспечить более высокий уровень потребления в обоих периодах.

Рост ставки процента приводит к увеличению дохода от имущества (гУ). В этом случае экономическим субъектам предоставляется возможность меньше работать, увеличивая свободное время. При повы-

3.3. Спрос на инвестиционные блага. Кейнсианская и неоклассическая концепции… 41

шении ставки процента тот же уровень полезности будет обеспечен сокращением текущего и увеличением будущего потребления.

Таким образом, объем потребления домохозяйств есть убывающая функция от ставки процента:

С(т) = С0 + У — Ст,

где С0 — автономное потребление, не зависящее от дохода и ставки процента; У — располагемый доход; Ст — параметр, показывающий, на сколько единиц изменится потребление, если процентная ставка изменится на один процентный пункт.

Источник: https://economy-ru.com/makroekonomika-rf-uchebnik/teoriya-permanentnogo-dohoda.html

Теория перманентного дохода М. Фридмена

Теория перманентного дохода М. Фридмена

Мильтон Фридмен предложил для объяснения поведения потребителей гипотезу постоянного (перманентного) дохода, которая была им сформулирована в 1957 г. Теоретическими предпосылками гипотезы послужили:

1. Идея Ф. Модильяни о том, что на протяжении жизни субъекты стремятся поддерживать стабильный уровень потребления.

2. Теория межвременного потребительского выбора И. Фишера.

К основе гипотезы перманентного дохода М. Фридмена лежит положение о том, что субъекты формируют свои потребительские расходы в зависимости не от текущего (как у Л. Кейнса), а постоянного (перманентного) дохода, стремись таким образом обеспечить равный уровень потребления на протяжении жизни.

ПЕРМАНЕНТНЫЙ ДОХОД — это доход, ожидаемый потребителями за длительный промежуток времени (то может быть несколько лет или вся жизнь).

Этот доход детерминирован всем богатством человека: располагаемыми средствами (акциями, облигациями, недвижимостью) и человеческим капиталом (запас здоровья, способности, уровень квалификации и т. д.) — всем, что обеспечивает заработок субъекта.

Под перманентным доходом понимается средне взвешенная величина из всех доходов, которые субъект ожидает получить в будущем, это некий средний доход.

Пример, чтобы выровнять уровень потребления во времени, фермер, имеющий высокий доход в период сбора урожая и низкий в оставшееся время года, будет сберегать доход от урожая, с тем, чтобы потратить его в оставшееся время года. Фермер будет также делать сбережения в урожайные годы, чтобы потратить их в случае неурожая.

Таким образом, текущий доход (Y) будет равен:

где — перманентный доход;

— временный доход.

Постоянный доход — это часть дохода, которая согласно ожиданиям людей сохранится в будущем, это уровень дохода, который будут получать домашние хозяйства, когда устранятся воздействия временных и преходящих факторов, таких как погодные условия, краткосрочный экономический цикл и непредвиденные прибыли или убытки.

Временный доход — это та часть дохода, которую экономические субъекты не ожидают сохранить в будущем. Это временное случайное отклонение от дохода.

Существуют три вида шоков (отклонений) от дохода, вызывающих разную реакцию потребителя: временные (случайные), перманентные и ожидаемые в будущем.

1. Временные (случайные) — это такие шоки, при которых хотя текущий доход 1-го периода изменится, но это почти не повлияет на потребление, поскольку значительная часть дохода будет направлена на сбережения. Например, если рациональный субъект выиграл в лотерею крупную сумму денег, то наиболее вероятно, что он не потратит их, а распределит на длительный период времени.

2. Перманентные — это такие шоки, при которых растет (уменьшается) доход 1-го и 2-го периодов. В этом случае в той же пропорции изменится и потребление. Примером может служит получение более высокой должности.

3. Ожидаемые в будущем — это такие шоки, когда доход в 1 -м периоде не изменяется, а во 2-м периоде происходит изменение потребительских расходов. Так, если субъект ожидает повышения по службе, т. е. вероятность, что он будет заимствовать денежные средства.

Потребление по Фридмену пропорционально постоянному (перманентному) доходу:

где – коэффициент, имеющий постоянное значение.

Важнейший вывод, вытекающий из гипотезы перманентного дохода Фридмена, касается средней склонности к потреблению.

Разделим обе части уравнения на Y и получим, что

т. е. средняя склонность к потреблению зависит от отношения постоянного дохода к текущему. Таким образом, годы высокого дохода характеризуются низкой средней склонностью к потреблению, и наоборот. Однако в долгосрочном периоде она постоянна. Поэтому можно сказать, что Фридмену удалось разгадать «загадку» Кузнеца.

Фридмен оценил соотношение перманентного дохода и потребления за периоде 1905 по 1967 г. и получил C = 0,88Pl, что в общем совпадает е результатом, полученным С. Кузнецом.

ТЕОРИЯ МЕЖВРЕМЕННОГО ВЫБОРА

В модели межвременного выбора Ирвинга Фишера предполагается, что

n домашнему хозяйству известно, что оно проживет Т лет,

n домашнему хозяйству известен его будущий ежегодный доход и будущая постоянная рыночная ставка процента r,

n существует рынок кредита, который является совершенно конкурентным, то есть домашнее хозяйство может брать и давать взаймы любое количество, при этом цена займа и цена кредита совпадают и равняются рыночной ставке процента, трансакционные издержки займа и кредита равны 0 ,

n доход зарабатывается и тратится постепенно, а не одномоментно.

Рассмотрим домашнее хозяйство, которое живет Т лет и тратит всё свое накопленное богатство в течение жизни. То есть, общее потребление домашнего хозяйства в течение жизни равно его совокупному богатству. Действуя как рациональный экономический агент, домашнее хозяйство будет вести себя в течение жизни таким образом, чтобы максимизацию полезность от потребления.

Предположим, что полезность, рассматриваемая домашним хозяйством – функция от потребления в каждом периоде его жизни

u = u(c1,c2,…, cT),

___

гдесi– реальное потребление в год i (i=1,T),

.

Желания домашнего хозяйства ограничиваются его возможностями, которые определяются общим объемом накопленного богатства за жизнь.

Если домашнему хозяйству известен уровень располагаемого дохода за каждый период в течении его жизни yi ( ), а ставка дисконтирования равняется рыночной ставке процента r, то домашнее хозяйство может оценить размер своего богатства за всю жизнь.

В этом случае размер богатства домохозяйства за всю жизнь, приведенный к настоящему периоду времени (при условии, что у него нет нетрудовых доходов) может быть определен следующим выражением

.

Так как в модели межвременного выбора предполагается, что в течение жизни объем потребления равен объему располагаемого богатства, то бюджетное ограничение примет вид

. (3)

Можно преобразовать уравнение (3), введя предпосылку о том, что домашнее хозяйство может получать и, в свою очередь, может оставлять наследство (домашнее хозяйство будет иметь нетрудовой доход)

.

Таким образом, согласно модели межвременного выбора домохозяйство принимает решение о потреблении в каждом периоде, решая следующую задачу условной оптимизации

,

при условии

.

Использование модели межвременного выбора для анализа решения домохозяйства об объеме потребления и объеме сбережений обусловлено следующими соображениями.

Если предположить, что в двухпериодной модели межвременного выбора первый период – настоящий момент времени, а второй период – будущий период времени, то в этом случае задачу выбора между потреблением в настоящий и будущий период времени можно трактовать как задачу выбора между потреблением и сбережением в настоящем периоде. Так как, если в экономике возможны сбережения, то они позволяют отложить сегодняшний доход на будущее и тем самым увеличить потребление будущего периода.

Запишем модель межвременного выбора для двух периодов.

Пусть домохозяйство живет только два периода, у1,с1 – располагаемый доход и потребление в настоящем периоде, а у2,с2 – располагаемый доход и потребление в будущем периоде.

Предположим, что домашнее хозяйство наследство не получает и не оставляет. Тогда домохозяйство, совершает выбор между настоящим потреблением и будущим, решая следующую задачу оптимизации

.

Условия решения этой задачи (бюджетные ограничения) зависят от того, в какой экономике делает свой выбор домохозяйство.

Рассмотрим сначала бюджетное ограничение домохозяйства в экономике, где нет рынка кредитов. Экономика Робинзона Крузо подразумевает существование натурального хозяйства. Разумно предположить, что в такой экономике рынок кредитов отсутствует.

Робинзон не может отложить сегодняшний доход у1 (то, что он произвел сегодня), на завтра, поэтому его потребление сегодня определяется текущим уровнем дохода. В будущем он будет потреблять только то, что произведет в будущем – у2.

Такая постановка задачи означает, что свой выбор между сегодняшним потреблением и будущим Робинзон совершает в точке первоначальной наделенности (Е), то есть в точке, в которой с1=у1 , а с2=у2 (рис.4).

Рис.4.

Бюджетное ограничение домохозяйства в экономике с рынком кредитов. Появление в экономике рынка кредита, расширяет возможности домашнего хозяйства. Оно может занимать и кредитовать.

Если домохозяйство ведет себя как кредитор в первом периоде, то

c1=у1-s

(4)

c2=y2+(1+r)s,

где

s–сбережения домохозяйства в настоящий период.

Если домохозяйство ведет себя как заемщик в первый период, то

c1=у1+d (5)

c2=y2-(1+r)d,

где d–займ.

Из (4) и (5) следует, что бюджетное ограничение и для заемщика и для кредитора в общем виде можно записать следующим образом:

.

Таким образом, задача выбора между потреблением и сбережением примет вид задачи условной оптимизации двухпериодной модели межвременного выбора

,

при условии

.

Данная задача условной оптимизации имеет решение в точке, в которой углы наклона кривой безразличия и бюджетного ограничения совпадают. Учитывая, что угол наклона кривой безразличия функции полезности u(c1,c2) в некоторой точке

где – предельная норма замещения настоящего потребления будущим, а угол наклона бюджетного ограничения (-(1+r)), то выбор домохозяйство будет совершать в точке, в которой

MRS = – (1+r).

Таким образом исследование межвременного выбора домохозяйства показало, что на выбор домохозяйства между потреблением и сбережением влияет уровень богатства и ставка процента. Проанализируем теперь, как меняется выбор домохозяйства при изменении этих факторов.

Влияние богатства на выбор домохозяйства.

Допустим, что доход в какой-то период вырос, в этом случае продисконтированный поток доходов домохозяйства также увеличится, то есть, возрастет уровень совокупного богатства домохозяйства А.

Так как потребление нормальное благо, то при увеличение Аувеличивается как настоящее, так и будущее потребление.

Увеличение дохода оказывает положительное влияние на потребление, как на текущее, так и на общее потребление в течение всей жизни.

Влияние ставки процента на выбор домохозяйства. Изменение процентной ставки влияет на потребление двояким образом:

· через эффект дохода (эд),

· через эффект замещения (эз).

На рис.5 показано положительное влияние эффекта дохода (2-3) и отрицательное влияние эффекта замещения (1-2). Так как в этом случае ЭД < ЭЗ, то при увеличении ставки процента сегодняшнее потребление уменьшается.

Рис.5.

В действительности влияние ставки процента на текущее потребление может быть как положительным, так и отрицательным, или даже нулевым.

Интерпретируя величину р1 =(1+r) как относительную цену единицы сегодняшнего потребления по отношению к единице будущего потребления, запишем уравнение Слуцкого

,

1 | 2 |

3

|

Источник: https://studall.org/all2-171801.html

Модель перманентного (постоянного) дохода М. Фридмана

Теория перманентного дохода М. Фридмена

Милтон Фридман (1912-2006) – американский экономист, нобелевский лауреат 1976 года.

В 1957 году в своей книге «Теория функции потребления» Милтон Фридман доказал, что концепция Дж. Кейнса, увязывающая текущее потребление с текущим доходом, неизбежно приведет к ошибочным выводам. Вместо этого М. Фридман предложил для объяснения поведения потребителей гипотезу постоянного дохода. Эта гипотеза объясняет влияние на потребление случайных и непредсказуемых изменений дохода.

Согласно Фридману, потребление домашнего хозяйства зависит не только от текущего дохода, но и от дохода, который ожидается в будущем.

Точнее, потребление в каждом году должно зависеть от среднего уровня дохода, ожидаемого в этом году и в следующие годы.

Фридман использовал термин «перманентный доход», чтобы обозначить средний доход, который домашнее хозяйство ожидает получать в долгосрочном периоде.

Концепция Фридмана дополняла гипотезу жизненного цикла Модильяни: в обеих использовалась теория поведения потребителя Фишера, согласно которой потребление не должно зависеть только от текущего дохода.

Однако, в отличие от теории жизненного цикла, в которой подчеркивается, что доход имеет предсказуемую динамику на протяжении всей жизни человека, гипотеза постоянного дохода утверждает, что люди в разные годы испытывают случайные и временные изменения в уровне своего дохода.

Исходной предпосылкой для модели Фридмана стал тот факт, что домашнее хозяйства стремятся выровнять объемы потребления во времени. Поскольку доход может колебаться из года в год, предполагается, что домашние хозяйства будут использовать рынок капитала для поддержания примерно одинакового уровня потребления и тем самым страхования от колебаний дохода.

Фридман предложил рассматривать текущий доход Y как сумму двух компонентов: постоянного дохода YP и временного дохода YT.

Постоянный доход является той частью дохода, которая, согласно ожиданиям людей, сохранится в будущем. Временный доход – тот доход, который не ожидают сохранить в будущем.

Иными словами, постоянный доход есть средний доход, а временный доход – случайное отклонение от этого среднего значения.

Временный доход носит случайный характер и почти не ока­зывает влияния на потребление. Потребитель откладывает его, чтобы сгладить потребление в течение жизни.

Напротив, увеличе­ние постоянного дохода приведет к увеличению потребления, по­скольку потребитель знает, что и в будущем этот более высокий доход сохранится. М.

Фридман предположил, что потребление пропорционально не всему доходу, а только постоянному доходу, т.е. функция потребления имеет вид:

С = α∙YP. (1.10)

Это приблизительно согласуется с гипотезой жизненного цикла, если рассматривать временный доход как изменение богатства, а постоянный доход – как ежегодный доход в модели Модильяни:

. (1.11)

М. Фридман считал, что колебания дохода в краткосрочном пе­риоде вызваны колебаниями временного дохода, поэтому с ростом дохода в краткосрочном периоде АРС падает. В долгосрочном периоде колебания дохода отражают изменения постоянного ком­понента, поэтому в долгосрочном периоде АРС постоянна.

Одна из проблем состоит в том, что потребитель не всегда по­нимает, какая часть увеличения дохода является временной, а ка­кая носит постоянный характер. Иными словами, встает задача оценки постоянного дохода.

Постоянный (перманентный) доход определяется как средняя величина настоящих и будущих доходов в том случае, когда ставка процента равна нулю (и домашнее хозяйство не получает в наследство ценных бумаг в первом периоде). В общем случае ставка процента не равна нулю, поэтому постоянный доход – это средневзвешенное доходов:

YPt = Yt-1 + Θ∙(Yt – Yt-1) = Θ∙Yt + (1 – Θ)∙Yt-1, (1.12)

где YP – перманентный доход;

Yt-1, Yt – доходы в двух периодах времени (прошлом и текущем);

Θ – доля временного дохода в будущем, присоединяемая к текущему доходу, 0 < Θ < 1.

Если текущий доход растет, то перманентный тоже растет, но с меньшей скоростью; при снижении текущего дохода снижается и перманентный, но также с меньшей скоростью.

Параметр весов (Θ) принимает большее значение тогда, когда доход устойчиво растет, чем тогда, когда уровень дохода колеблется. Для тех, чей доход стабилен во времени, Θ велико, т.е. значительная часть прироста текущего дохода входит в постоянный до­ход.

Те, чей доход постоянно меняется, имеют низкое значение Θ. При стабильном доходе, т.е. при Yt = Yt-1 = YP.

Домашние хозяйства определяют уровень потребления на основе своего перманентного, а не текущего дохода. В случаях, когда текущий доход превышает средний, домашние хозяйства стремятся превратить их разность в сбережения.

В тех случаях, когда текущий доход меньше среднего, домашние хозяйства стараются занимать деньги в счет своих будущих доходов.

Иначе говоря, постоянный доход представляет собой средне­взвешенную величину доходов текущего и прошлого периодов, фактически это ожидаемый доход при адаптивном характере фор­мирования ожиданий.

В соответствии с гипотезой перманентного дохода потребление в данном периоде (1.10) составит

Ct = α∙YPt = α∙Θ∙Yt + α∙(1 – Θ)∙Yt-1, (1.13)

откуда средняя склонность к потреблению в текущем периоде будет равна

APC = α∙Θ + α∙(1 – Θ)∙Yt-1/Yt. (1.14)

Это означает, что при повышении дохода в текущем году на единицу потребление увеличится на α∙Θ единиц в текущем году и еще на α∙(1 – Θ) единиц в следующем году. Следовательно, предельная склонность к потреблению в коротком периоде меньше, чем в длительном. Если доход не изменяется (Yt = Yt-1), то потребление увеличивается.

В состоянии долгосрочного равновесия Yt = Yt-1, поэтому АРС постоянна и равна α. В краткосрочном периоде во время бума доход растет (Yt > Yt-1), поэтому средняя склонность к потреблению падает.

Во время спада доход уменьшается (Yt < Yt-1), средняя склонность к потреблению растет. В краткосрочном аспекте предельная склон­ность к потреблению по текущему доходу α∙Θ оказывается меньше средней склонности к потреблению α.

В долгосрочном аспекте, когда постоянный доход совпадает с текущим, АРС = МРС.

Фридман считал, что потребление должно в основном зависеть от постоянного дохода, поскольку потребители могут использовать свои сбережения и заемные средства для того, чтобы сглаживать колебания во временном доходе.

Например, если кто-то получил постоянную прибавку к заработной плате (постоянный доход), то его потребление вырастет примерно на такое же значение.

Однако если кто-то выигрывает аналогичную сумму в лотерею (временный доход), то эти деньги не будут потрачены в течение этого же года.

Дополнительное потребление, скорее всего, будет распределено на всю оставшуюся жизнь (но могут быть исключения – сумма выигрыша может быть потрачена за относительно короткий период). Таким образом, потребители тратят свой постоянный доход, но предпочитают откладывать бóльшую часть временного дохода.

Согласно теории постоянного дохода, средняя склонность к потреблению зависит от отношения постоянного дохода к текущему доходу. Когда текущий доход временно превышает уровень постоянного, значение средней склонности к потреблению на время падает; когда текущий доход временно становится меньше постоянного, средняя склонность к потреблению на время увеличивается.

Таким образом, временный доход не оказывает какого-либо значительного воздействия на потребление. Другими словами, потребление слабо реагирует на временные изменения дохода. В основном потребление зависит от постоянного дохода. Бóльшая часть последующих исследований совокупного потребления подтверждает теории Фридмана о постоянном доходе.

Итак, теория перманентного дохода утверждает, что потребление пропорционально уровню перманентных доходов, равных средней величине доходов за период, длительность которого превышает один год.

Концепция жизненного цикла также утверждает, что потребление зависит от величины дохода за период, значительно более длительный, чем один год, а именно за период, равный длине жизненного цикла индивидуума или семьи.

Суть теории жизненного цикла состоит в том, что планы потребления составляются таким образом, чтобы обеспечить равномерный или одинаковый уровень потребления путем сбережений в периоды высокого дохода и расходования сбережений в периоды низкого дохода.

Эти две теории выражают точку зрения, согласно которой личное потребление находится под воздействием доходов, получаемых за период, продолжительность которого гораздо длиннее, чем один год. При этом подразумевается, что потребление менее чувствительно к текущим изменениям в доходах, чем это можно представить.

Если уровень доходов меняется за период до года, и при этом оценки людей относительно уровня их перманентных доходов или доходов в течение жизненного цикла остаются в значительной степени прежними, динамика доходов будет иметь гораздо меньшее влияние на потребление, чем если бы сокращение доходов было продолжительным.

В целом, упрощенная модификация современных функций потребления может быть представлена в виде (см. формулу (1.8)):

C = α∙W+ β∙YP. (1.15)

Эта модификация предполагает зависимость потребления от первоначальной наделенности активами и постоянного дохода. Подставив вместо постоянного дохода его оценку на основе теку­щих доходов настоящего и прошлого периодов, получим C = α∙Wt + β∙YPt = α∙Wt + β∙[Θ∙Yt + (1 – Θ)∙Yt-1] = α∙Wt + β∙Θ∙Yt + β∙(1 – Θ)∙Yt-1.

Здесь β∙Θ характеризует предельную склонность к потреблению по текущему доходу, β∙(1 – Θ) – предельную склонность к потреблению по доходу прошлого периода. С ростом текущего дохода АРС падает, а с его падением – растет. В долгосрочном равновесии Yt = Yt-1, поэтому предельная склонность к потреблению по доходу равна β.

Таким образом, краткосрочная предельная склонность к потреблению по текущему доходу меньше долгосрочной. Последняя по рассмотрен­ным выше причинам совпадает с долгосрочной средней склон­ностью к потреблению.

Построенные на основе подобных идей функции потребления совмещают достоинства моделей жизнен­ного цикла и постоянного дохода, отвечают эмпирическим на­блюдениям и удобны для верификации.

Таким образом, напримере работ Кейнса, Фишера, Модильяни и Фридмана прослеживается развитие взглядов на поведение потребителя. Дж. Кейнс считал, что потребление в значительной степени зависит от текущего дохода.

Позже экономисты стали полагать, что потребители понимают, что они стоят перед принятием решения, затрагивающим межвременной выбор. Так, гипотеза жизненного цикла Ф.

Модильяни предполагает, что потребление зависит, как от дохода, так и от накопленного богатства, а планы потребления составляются таким образом, чтобы обеспечить равномерный уровень потребления на протяжении всего периода жизни. Теория, выдвинутая М.

Фридманом, утверждает, что индивиды приводят свое потребительское поведение, полагаясь на ожидаемый или постоянный доход. Можно сказать, что потребители заглядывают вперед, прогнозируя свои будущие ресурсы и потребности, что предполагает использование более сложной функции потребления, чем предлагаемая Кейнсом.

Все эти модели с раз­личных сторон характеризуют одно и то же решение потребителя. Именно поэтому современные теории потребления стараются учесть формирование ожиданий, описываемое теорией постоян­ного дохода, и величину накопленного богатства, а также демо­графические переменные, рассматриваемые теорией жизненного цикла.

Решения населения о размерах потребления и сбережения иг­рают, как это будет показано в дальнейшем, ключевую роль в объяс­нении экономического роста и экономических колебаний. По­этому исследование факторов, влияющих на эти решения, необ­ходимо для изучения макроэкономических закономерностей.

Дата добавления: 2016-12-16; просмотров: 7694;

:

Источник: https://poznayka.org/s76584t1.html

Теория перманентного дохода – Энциклопедия по экономике

Теория перманентного дохода М. Фридмена
Теория перманентного дохода
 [c.118]

Для М. Фридмена теория перманентного дохода стала опорой при разра- гке положений монетарной политики и анализа циклов.
 [c.119]

Теория перманентного дохода и модель жизненного цикла потребления и сбережения.
 [c.438]

Таким образом, в соответствии с рассмотренной теорией, домохозяйства определяют уровень потребления на основе своего перманентного, а не текущего дохода. Если текущий доход превышает средний, то домохозяйство превращает их разность в сбережения.

Если текущий доход меньше среднего, то они потребляют в счет своих будущих доходов. С точки зрения теории перманентного дохода, предельная склонность домохозяйств к потреблению в долгосрочном периоде практически близка к единице (МРС = 1). Это свидетельствует о том, что неравенство МРС < 1 (по Дж.

Кейнсу) характерно лишь для краткосрочного периода.
 [c.454]

ТЕОРИЯ ПЕРМАНЕНТНОГО ДОХОДА — предложена для объяснения поведения потребителей.
 [c.662]

Теория перманентного дохода 662
 [c.810]

Теория перманентного дохода утверждает, что потребление пропорционально уровню доходов, как это и предполагается на рис 25-3, но не текущих, а перманентных. Последние равны средней величине доходов за период, длительность которого превышает один год.
 [c.456]

Эта теория особенно полезна для объяснения того, как домашние хозяйства реагируют на временные изменения в доходах. Предположим, например, что уровень доходов какой-либо семьи падает из-за болезни ее кормильца, при этом заранее известно, что болезнь продлится не более года.

Если бы потребление было пропорционально текущему доходу, то эта семья сократила бы потребление в той же пропорции, в какой упал уровень доходов. Однако теория перманентного дохода говорит, что, если доход домашнего хозяйства упал лишь на какое-то время, потребление не сократится в той же мере, что и доход.

Скорее это домашнее хозяйство сократит свои активы или возьмет в долг, чтобы поддержать свой уровень жизни. Люди действительно ведут себя так в случаях, когда их доходы временно сокращаются.
 [c.456]

Парадокс Кузнеца в свете современных теорий потребления Посмотрим, как современные теории потребления позволяют объяснить различие в краткосрочной и долгосрочной динамике потребления.

С точки зрения теории перманентного дохода, потребление определяется не текущим, а усредненным жизненным доходом, который называют перманентным доходом.

Более строго, в рамках двухпериодной модели потребление может быть выражено следующей формулой  [c.100]

Современная теория потребления как связь теории жизненного цикла и теории перманентного дохода. Ликвидное ограничение и потребительская близорукость.
 [c.156]

Неоклассическое направление стало лидирующим не только в теории, но оно приобрело большое влияние при формировании экономической политики и, более того, стало основой неоконсерватизма -мировоззренческой базы экономического мышления 70-80-х годов. Неоконсерватизм как мировоззрение означал курс на сохранение старых ценностей в новых условиях.

Основы этого мировоззрения составляли следующие ценности крепкая моногамная семья, религия, патриотизм. Применительно к экономике такими основополагающими идеями были экономическая свобода, частная собственность, свободное рыночное предпринимательство, рыночное саморегулирование.

Неоконсервативное мировоззрение получило широкое распространение в политике 70-80х годов. Монетаризм, как ведущее направление неоклассики, сформировался в 50-70-х годах. На 50-е годы приходится разработка теории перманентного дохода в 60-е годы была создана монетарная теория хозяйственного цикла в 70-е гг.

– появилась концепция номинального дохода и объяснение влияния денег на основные экономические параметры. Особенности монетаризма как направления.
 [c.24]

И своем развитии монетарная доктрина М. Фридмена прошла ряд этапов ) 50-е гг. — разработка теории перманентного дохода 2) 60-е гг. — создание
 [c.111]

Эти результаты можно сформулировать в терминах теории перманентного дохода. При временном шоке перманентный доход меняется незначительно, поэтому потребление также меняется незначительно. Следовательно, текущее сбережение уменьшается с падением Q .

При перманентном шоке перманентный доход сокращается приблизительно на величину снижения выпуска. Потребление сокращается значительно, а сбережения почти не меняются.

При ожидаемом шоке перманентный доход снижается, даже несмотря на то, что текущий выпуск остается прежним, поэтому сбережения растут.
 [c.120]

На абстрактном уровне теория перманентного дохода кажется очень привлекательной. Однако домашние хозяйства точно осведомлены только о своем текущем доходе. Когда доход меняется, им неизвестно, какие это изменения — временные или перманентные.

Это подводит нас к одной из центральных проблем в экономике, которой мы уже коснулись в гл. 2, -роли ожиданий. Прежде чем принимать решения на перспективу, люди почти всегда должны сделать прогноз относительно будущих значений экономических показателей.

Экономисты приложили немало усилий, чтобы понять, как это происходит.
 [c.120]

Теория перманентного дохода имеет еще несколько следствий, важных для эмпирических исследований. Во-первых, можно предположить, что предельная склонность к потреблению из текущего дохода меньше у домашних хозяйств с сильно колеблющимся доходом, чем у домашних хозяйств со стабильным доходом.

В первом случае изменения текущего дохода мало что говорят об изменениях перманентного дохода, тогда как во втором случае такие изменения с большой вероятностью могут свидетельствовать об изменении перманентного дохода.

Как указывал Фридмен в своей работе, это объясняет, почему для фермеров, чей доход сильно колеблется из года в год, значение предельной склонности к потреблению ниже, чем для городских жителей, чьи заработки стабильны и не подвержены влиянию погоды.

Во-вторых, более “молодые” домашние хозяйства демонстрируют более низкую предельную склонность к потреблению, чем более “старые”, по той же самой причине изменение текущего дохода оказывает меньшее влияние на перманентный доход “молодого” домашнего хозяйства по сравнению со “старым”.
 [c.122]

Теория перманентного дохода предназначена для изучения потребления, отнюдь не тождественного расходам на потребительские товары. Домашнее хозяйство старается поддерживать равномерный поток потребительских услуг, и именно эти услуги являются источником полезности потребления данного товара.

Некоторые товары обеспечивают потребительские услуги только в момент их непосредственного использования, например еда, газеты, отдых в конце недели. Другие товары, наоборот, служат домашнему хозяйству в течение длительного периода. Например, автомобили, телевизоры, холодильники используются в течение нескольких лет.

Поэтому экономисты различают товары повседневного спроса, которые предоставляют услуги в течение короткого времени, и товары длительного пользования, которые служат много лет.
 [c.123]

Что можно сказать с точки зрения теории перманентного дохода об уровне жизни студентов бизнес-школы по сравнению с уровнем жизни студентов-археологов, если доходы их семей примерно одинаковы  [c.141]

Это новая модификация уравнения количественной теории денег. Согласно ей количество денег М находится в прямой зависимости от дохода У и в обратной от скорости денег V. Но в данном варианте уравнения есть существенные особенности, отличающие функцию спроса на деньги Фридмена от классической.

Во-первых, здесь учитывается зависимость спроса на деньги от темпа инфляции ДЯ/Я. Во-вторых, скорость обращения денег V — есть функция от реального перманентного дохода У /Я, доходности ценных бумаг гь, га, темпа инфляции АЯ/Я.

Однако Фридмен исходил из стабильности г га (он доказывал нечувствительность спроса на деньги к изменениям ставки процента). Кроме того, он считал, что перманентный доход У тоже относительно стабилен.

Это позволило Фридмену утверждать, что скорость обращения денег меняется очень медленно, постепенно и предсказуемо, а функция спроса на деньги достаточно устойчива.
 [c.149]

Эта точка зрения сходна с воззрением, излагаемым как часть гипотезы перманентного дохода Милтона Фридмена в Теории функции потребления [6]. Однако упомянутую здесь гипотезу об отставании можно объяснить, используя несколько иные предположения.
 [c.141]

Модель жизненного цикла так же, как и модель перманентного дохода, основана на теории, согласно которой потребление в каждом периоде зависит от дохода, ожидаемого в течение всей жизни, а не от дохода в текущем периоде.

Однако стратегия сбережений в значительной мере определяется стадией жизненного цикла и уровнем дохода, получаемого в тот или иной период жизни. Графически модель жизненного цикла потребления и сбережения изображена на рис. 22.8.

 [c.454]

Эти две теории выражают точку зрения, согласно которой личное потребление находится под воздействием доходов, получаемых за период, продолжительность которого гораздо длиннее, чем один год.

При этом подразумевается, что потребление менее чувствительно к текущим изменениям в доходах, чем это можно представить себе, глядя на рис 25-3.

Если уровень доходов меняется за период до года и при этом оценки людей относительно уровня их перманентных доходов или доходов в течение жизненного цикла остаются в значительной степени прежними, динамика доходов будет иметь гораздо меньшее влияние на потребление, чем если бы сокращение доходов было продолжительным.
 [c.456]

Вопрос в том, насколько эмпирические данные соответствуют такому представлению о функции потребления.

Саймон Кузнец, проведя в 1916 году эмпирическое исследование этого вопроса, выявил следующие проблемы оказалось, что в краткосрочном аспекте эта функция достаточно хорошо соответствует действительности, но в долгосрочном периоде средняя склонность к потреблению не зависит от дохода, а является постоянной.

Кроме того, предельная склонность к потреблению в краткосрочном периоде оказалась значительно меньше, чем в долгосрочном. Это различие в поведении потребительских расходов в краткосрочном и долгосрочном аспектах было названо парадоксом потребления и потребовало какого-то объяснения.

Ответом на поставленную проблему явилось появление двух новых теорий, объясняющих, чем же определяются потребительские расходы. Это теория жизненного цикла, предложенная Франко Модильяни (1953) и теория постоянного (или перманентного ) дохода Милтона Фридмана (1957).
 [c.93]

В теории жизненного цикла Модильяни2″ и теории перманентного дохода Фридмена29 была сформулирована и обоснована идея о том, что текущее потребление следует соотносить не с текущим доходом, а с доходом,1 получаемым или ожидаемым в течение достаточно длительного периода.

Модильяни считал, что следует рассматривать ожидаемый доход на протяжении всей жизни человека, Фридмен же выдвинул идею жизненного цикла и предложил рассматривать некоторую устойчивую часть дохода -> перманентный доход — как важнейшую переменную функции потребления.

Эти концепции и многочисленные эмпирические исследования,-1 которые они стимулировали, дали обширный фактический материал относительно закономерностей поведения потребителей.
 [c.518]

Одним из центральных пун ктов теории перманентного дохода явля утверждение, что временный компонент дохода не оказывает влияни потребление. М. Фридмен считает, что весь полученный временный д< идет на сбережение, а уровень долгосрочного потребления определи перманентным доходом.  [c.120]

Важнейшим результатом предшествующего анализа является вывод о том, что потребление домохозяйства зависит не только от текущего, но и от ожидаемого дохода в будущем. Разумно в связи с этим предположить, что потребление в каждом году должно зависеть от среднего уровня дохода, ожидаемого в текущем году и в последующие годы.

Данное положение впервые сформулировал и обосновал М. Фридмен1. Чтобы обозначить средний доход, он использовал термин “перманентный доход”. Основной замысел теории перманентного дохода М. Фридмена состоит в том, что домохозяйство стремится выровнять объемы потребления во времени.

Оно предпочитает равномерную траекторию потребления неравномерной траектории.
 [c.452]

После появления теории жизненного цикла и теории перманентного дохода многие исследователи пытались эмпирически проверить их основные постулаты. Классическими работами в этой области можно назвать исследования Р.Холла, М.Флэйвин.

Так, в частности, Холл (1978), предположил наличие двух групп потребителей потребители с кейнсианской функцией потребления (в силу наличия ограничения ликвидности) и потребители, ведущие себя согласно теории перманентного дохода.

Потребители первой группы (их доля равна //) потребляют свой текущий доход с = yt, a
 [c.105]

Другой эмпирический результат, который также плохо согласуется с теорией перманентного дохода, связан с слишком слабой реакцией потребления на неожиданные изменения дохода. Этот результат получил название избыточной сглаженности потребления.

Подобное поведение потребления также может быть частично объяснено за счет ограничения ликвидности.

Так, если потребитель неожиданно узнал о том, что в течение ближайших пяти его доход будет расти с постоянным темпом (например 5%), то он не может при отсутствии доступа к кредиту сразу же увеличить потребление более, чем на 5%. Потребление будет приспосабливаться постепенно.
 [c.106]

До того как М. Фридмен опубликовал свою модель перманентного дохода, исследователи чаще всего использовали текущий доход в качестве объясняющей переменной в регрессионном анализе и действительно получали предельную склонность к потреблению меньше единицы и положительный коэффициент а.

Но многие экономисты делали неправильные выводы из этих результатов. Они считали, что при предельной склонности к потреблению меньше единицы доля сбережений домашних хозяйств будет расти с ростом их доходов”.

Однако Саймон Кузнец, ставший впоследствии лауреатом Нобелевской премии, обнаружил, что в Соединенных Штатах доля сбережений в течение последнего столетия не увеличивалась. Казалось, это противоречит положению о том, что предельная склонность к потреблению меньше единицы12.

Парадокс был разрешен теорией перманентного дохода Фридмена, один из выводов которой состоял в том, что доля сбережений растет тогда, когда возрастает текущий, а не перманентный доход.
 [c.122]

Другой пример нового применения модели перманентного дохода — функция потребления, описываемая процессом случайных блужданий, предложенная Робертом Холлом из Стэнфордского университета14.

Он показал, что при некоторых условиях оценка домашним хозяйством своего перманентного дохода в этом году является также лучшей оценкой перманентного дохода в будущем году. Это означает, что потребление домашних хозяйств в текущем году (С) будет хорошей оценкой потребления домашних хозяйств в следующем году.

Другими словами, потребление следующего года С+[ должно быть равно сумме С и случайной величины е+1, отражающей непредвиденные шоки будущего года, которые могут повлиять на оценку домашним хозяйством своего перманентного дохода.

С этой точки зрения Холл оценил отдельные выводы теории перманентного дохода, исследовав модель потребления С+1 = С + е+115.

Он нашел некоторые эмпирические свидетельства, подтверждающие тесную связь потребления следующего года с потреблением данного года, и при этом обнаружил, что другие переменные текущего периода также помогают предсказать объем потребления в будущем, что не согласуется с теорией. (Одна из возможных причин такого расхождения — существование у домашнего хозяйства ограничения ликвидности. Этот вопрос мы рассмотрим в дальнейшем.)
 [c.123]

Теория перманентного дохода более всего соответствует эмпирическим данным тогда, когда исследуется соотношение перманентного дохода с потоком потребительских услуг, а не с расходами потребителей. Нетрудно понять, почему это так.

Рассмотрим в качестве примера домашнее хозяйство, которое каждые пять лет приобретает новую машину. Данные о его потребительских расходах будут характеризоваться неравномерным распределением по годам, с большим скачком каждый раз, когда домашнее хозяйство покупает машину.

На первый взгляд может показаться, что домашнее хозяйство не стремится выравнять свои потребительские расходы. Однако в действительности уровень потребления автомобильных услуг гораздо более стабилен.

До тех пор пока новая машина может предоставить больше “транспортных услуг”, чем старая, потребление домашним хозяйством этих услуг фактически более равномерно, чем наблюдается при предлагаемом пятилетнем цикле расходов на автомобили.
 [c.124]

И 1957 г. в работе М. Фридмена Теория потребительской функции и нянченном виде появилась концепция перманентного дохода, основы горой были заложены и его диссертации Доходы от независимой про-i пч нональной деятельности .
 [c.119]

Источник: https://economy-ru.info/info/158556/

Vse-referaty
Добавить комментарий