Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме

Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме

Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме

Курсовая работа на тему:

Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме

План

Введение

Глава 1.

1.1Развитие уголовного права в Древнем Риме

1.2 Отдельные виды преступлений

1.3 Система наказаний

Глава 2.

2.1 Судопроизводство

2.2Формирование специальных уголовных судов

2.3 Процесс в суде присяжных

Заключение

Библиографический список

Введение

Рассматривая данную тему, необходимо рассказать о самом Риме. В то время это было самое могущественное государство. Самая сильная армия, самая большая территория, самый развитый – всё это можно отнести к Риму. На него работало пол мира. Конечно же, это сказалось во всех сферах жизни Великой империи. Остановимся на правой стороне.

Рим по своей сути являлся лидером в правовом развитии. Именно здесь возникают различные правовые нормы, законы, обычаи, которые в дальнейшем распространились по миру, влияние римских норм наблюдается во многих законодательствах современных государств. Прошли тысячи лет, а их до сих пор используют.

Законы Древнего Рима не были идеальны и демократичны. То что в Древнем Риме процветала работорговля – уже о многом говорит. Не будем забывать и о принципе Талиона. Но всё же по сравнению с другими странами Рим в правовом аспекте шагнул далеко вперёд.

Римское право древнейшего периода отличалось строгостью, формализмом. Особое внимание было уделено урегулированию отношений, связанных с движением имущества и правом частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над объектом права. Классовое деление ощущалось и защищалось в римском законодательстве. Можно даже сказать, что эта черта была неотъемлемой.

Уголовное право и судебный процесс в Римском праве были выбраны нами в качестве темы, в силу того, что эти правовые институты носят основополагающий характер и как следствие имеют значение для всех отраслей римского права. Это позволяет в рамках одной работы рассмотреть целый ряд проблем, касающихся развития римского права и уровня юридической техники рассматриваемого периода времени.

Цель нашей работы – дать общую характеристику основных понятий и элементов системы уголовного права и судопроизводства в Римском праве.

Достижение цели нами рассматривается как выполнение поставленных перед нами в данной работе задач, а именно: отразить систему и развитие уголовного права, рассмотреть систему римских судов, дать характеристику процессуальным формам, предусмотренным Римским правом, и описать основные стадии производства в различных формах процесса.

уголовное право судопроизводство присяжный

Глава 1

1.1 Развитие уголовного права в Древнем Риме

Уголовное право и уголовная юстиция Древнего Рима развивались собственным путем, практически не взаимодействуя с переменами, происходившими в сфере частного права и общего судопроизводства.

Во многом это происходило потому, что главным источником римского уголовного права стали законы (в виде постановлений народных собраний, сенатус – консультов, императорских конституций); важные для частного права преторская юстиция и юриспруденция оказали на сферу уголовного правоприменения небольшое влияние.

Формирование подлинной системы в уголовном праве произошло поздно: во второй пол. 2- первой пол. 1 века до н.э. Зато все последующее развитие в императорскую эпоху было продолжением принципов законодательства периода кризиса республики.

Весь многовековой догосударственный и республиканский период в истории Рима был лишь временем становления уголовного права, когда оно постепенно переходило от охраны ценностей родового быта, неразрывных с религиозными установками, к преследованию посягательств на устои respublicae и общегражданский мир.

В древнейший период истории римского права всякое противоправное причинение вреда личности или имуществу другого лица влекло за собой обязанность уплаты в пользу потерпевшего. Эта уплата обозначалась термином «poena» (буквально: «выкуп», а может быть «возмездие»).

В то время не принималось во внимание, умышленно или случайно нанесен ущерб личности либо имуществу. Позже всякое противоправное действие стали обозначать термином «деликт» (delictum). Деликты, смотря по тому, чей интерес нарушался, делился на delictapublicaи delictaprivata.

В первом случае речь шла о таком правонарушении, которое затрагивало интересы государства и которое преследовалось органами государственной власти в уголовном порядке. Во втором случае имелось в виду правонарушение, затрагивавшее интересы частного лица.

Такие деликты преследовались лишь на основании иска потерпевшего. Но отграничение деликтов первого рода от второго произошло не сразу. С другой стороны, некоторые из тех правонарушений, которые ранее рассматривались как delictaprivata, стали затем квалифицироваться как delictapublica.

1 В древнейший период были известны такие деликты:

1. inuria. Слово inuria можно было бы передать на русский язык словом «обида». Оно означало всякое противоправное действие, наносящее ущерб римскому гражданину.

Сюда относились: телесное повреждение, перелом кости и иные случаи причинения вреда (например, легкие побои, повреждение чужого имущества).

Если между потерпевшим и обидчиком, как отмечалось выше, не состоялось соглашения об уплате штрафа, то разрешалось применить Талион (talioesto).

2. За перелом кости у свободного человека уплачивался штраф в размере 300 ассов. Если была сломана кость у раба, то штраф в размере 150 ассов шел в пользу господина раба.

3. furtum. Похищение чужого имущества. Ночного вора по закону 12-ти Таблиц разрешалось убить на месте. Дневного вора можно было убить лишь в том случае, если он совершил кражу, будучи вооруженным. Если вор не был схвачен с поличным и затем у него находили украденное, то он должен был уплатить штраф размере двойной или тройной стоимости вещи;

4. damnuminiuriadatum. Противоправное повреждение или уничтожение чужого имущества.

По законам 12-ти Таблиц такие случаи еще не ограничивались от delictaprivata, но в последствии они составили самостоятельную группу деликтов.

Согласно закону Аквилия 286 года до н. э, устанавливалась обязательность платежа в случаях: а) противоправного убийства чужого раба или животного.

Это деяние облагалось штрафом в пользу хозяина в размере высшей стоимости, какую имел раб или животное в течение года до убийства; б) повреждение другого имущества, за что взыскивался штраф в размере высшей стоимости, которую имела испорченная вещь в течение 30-ти дней до повреждения; виновный мог быть присужден к уплате двойной стоимости вещи, если он не основательно отрицал факт причинения им вреда.

В конце республики расширяется круг тех действий, которые попадают под понятие delictapublica. Вследствие обострения классовых и сословных противоречий расширяется и усиливается карательная деятельностьгосударства, детализируются отдельные виды преступлений. delictapublica получили наименование crimina(преступления).

Однако уголовного кодекса в Риме создано не было. Не было также исчерпывающего перечня преступлений и наказаний. При определении тех действий, которые считались уголовно-наказуемыми, и при определении меры наказания виновному царили усмотрение и произвол должностных лиц и императоров.

Согласно Ульпиану, «тому, кто рассматривает преступление в чрезвычайном порядке, разрешается выноситьтакой приговор, какой он хочет: или более тяжелый или более легкий, при том, однако, чтобы в обоих случаях он не вышел за пределы умеренности».

Наказание, применяемое магистратом в силу принадлежащего ему империя (или даже potestas) именовалось coercitio.[2]

Уголовно-правовые законы и распоряжения императоров обрастали всяческими толкованиями и распространялись на ряд случаев, в самих законах прямо не предусмотренных.

Поэтому одно то же деяние могло подходить под несколько видов преступлений.

Хотя римская юриспруденция сравнительно мало занималась разработкой проблем уголовного права, систематизацией и анализом деяний, почитавшихся преступными, все же она решила ряд вопросов общей части уголовного права, например, о субъективной стороне преступления.

Такие юристы, как Павел и Ульпиан, различали действия предумышленные, т.е. совершенные с заранее обдуманным намерением, умышленные, например, совершенные вследствие гнева или внезапного порыва, и случайные.

«Преступления совершаются,- говорится в Дигестах,- или обдуманно, или в порыве, или случайно.

Обдуманно совершает преступление разбойник, который составляет шайку, в порыве – когда в пьяном состоянии дело доходит до драки или же оружия, случайно же – когда во время охоты стрела, пущенная в зверя, убивает человека».

Значение умысла для наказуемости видно из следующего афоризма Павла: «Следует наказывать намерение лица, а не действие». Кроме того, согласно Ульпиану, «кто убил человека, должен быть освобожден, если он совершил это не с намерением убить, а тот кто, не убил, но хотел убить, осуждается как человекоубийца».

Попадаются нормы, которые освобождают от ответственности, если преступление совершено в состоянии безумия: «Кто убьет родича в безумии, тот не подвергается наказанию; достаточно, что он наказан своим безумием; но он должен быть тщательно содержим под стражей или даже быть закован».

Могли быть освобождены от ответственности лица, которые в стадии покушения добровольно отказались от совершения преступления.

«Кто чеканил фальшивую монету, и не захотел придать ей окончательный вид,- тот освобождается от наказания при наличии раскаяния».1

Малолетних иногда вовсе освобождали от наказания, а иногда наказывали мягче.

Наказание за убийство смягчалось, если, например, муж в порыве гнева убивал любовника жены.

Юристы, не ограничиваясь деянием преступных деяний на умышленные и не умышленные, стали различать стадии преступной деятельности в виде подготовительных к преступлению действий, покушения и совершения преступлений, т.е.

исполнения замысла. Они рассмотрели и вопрос о соучастии, т.е. совершении преступления несколькими лицами вместе. Тот принцип, что любое лицо, участвовавшее в преступлении, должно отвечать за него полностью, возник в Риме.

Источник: https://mirznanii.com/a/36859/ugolovnoe-pravo-i-sudebnyy-protsess-v-drevnem-rime

34_Уголовный суд и процесс в др Риме

Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме

Уголовныйсуд и процесс в древнем Риме.

ОРГАНЫСУДА.

Вдревнейшую эпоху, судя по всему, судьейвыступал царь или то лицо, которое онназначил. В раннюю республиканскуюэпоху право суда переходит к консулам,позднее при появлении права провокациипо Lex Valeria Poplicolae 509г. до Р. Х. – к комициям.

Сами судьи согласно iurisdictio магистратовcum imperio представляли собой назначенныхими лиц. Последние вступали в производстводела на стадии in iudicio, тогда как магистратрешал дело в стадии in iure.

Важно подчеркнуть,что этот дуализм участия магистрата исудьи в процессе сохранялся все времясуществования легисакционного иформулярного процессов.

Судьипредставляли собой коллегию iudiciescentumviri (коллегию из ста судей), котораяпросуществовала до 111 в. до Р.Ч. и decemvirilitibus iudicandis

Историяримского уголовного права; уголовныйпроцесс в древнем Риме

Малоинформации, отчасти от того, что уголовноеправо римлян не стало образцом для подражания для других народов.

Дажене являлось предметом интереса самихримских юристов, в отличии от гражданскогоправа. Причина— отсутствие формализма в уголовно-правовойсфере.

Уголовноеправо чрезвычайно прогматично, дажеболее прогматично, чем частное право.

Общийпринцип уголовного права:

ПРИНЦИПСПРАВЕДЛИВОСТИ, СООТВЕТСТВУЮЩИЙОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА, к К КОТОРОМУ ЕГОПРИМЕНЯЛИ.

Принципвоздаянияравного и должного за совершенноепреступление.

Вэпоху принципата – принципустрашения — связанос новым воззрением на государство ивласть.

Сэтим же воззрением( в эпоху домината)связано проникновение принципа сословности:сословие благородных исключалось из-подобщей юрисдикции уголовных судов(известендавно, применялся к римским гражданамза пределами Италии,преследование посмертной казни и смертная казньосуществлялась в отношении граждантолько в самом Риме) ограничено применениесанкции по многим видам преступлений.Осуждали только за убийство собственныхродителей.

Целинаказания:

1)Предупреждение,

2)Исправление,

3)Безопасностьобщества,

4)Пользагосударства

Выработанына основе греческой филосовии ,произведений Платона и Аристотеля.

Невлияли на методы наказания, Главное —соблюсти формальную ссылку насправедливость.

Особенности:

1)Неткровной мести.

2)Многоразновидностей религиозныхпреступлений(особенно в эпоху царей).

Например:нарушение межевых знаков, колдовство,похищение или потрава посевов –наказывались жестоко.

3)Уголовнаяответственность животных.Так,за нарушение межевых знаков подвергалисмерти пахаря и быков, которые волочилиплуг.

Такжеиздавался интердикт на огонь и воду —изгнание преступника из города.

Еслипреступник, изгнанныйизгорода, возвращался, его могли безнаказанноубить.

4)Вранний период не наказывались в уголовномпорядке преступленияна сексуальной почве:изнасилование, сводничество и т.п.Причемсводничество наказывалось строже, чемизнасилование. Только частно-правовыеиски до эпохи принципата.(из деликта).

Наказания:

  • Смертная казнь. В древности – по решению царя, впоследствии – высших магистратов с санкции комиций. В последующем — заменена на интердикт на огонь и воду — изгнание преступника из города. Разнообразные способы казни.
  • Телесные наказания. Применялась магистратом в рамках своего права и за воровство. Весьма распространенный вид наказания.
  • Продажа в рабство. За уклонение от военной службы, от ценза, за долги – в раннюю республику.
  • Изгнание. Посредством интердикта огня и воды, равноценно смертной казни, часто ее заменял.
  • Уничтожение памяти. Применялось как наказание не только к извергам-императорам по политическим преступлениям, но и к обычным преступникам. Дом могли сжечь, имущество отобрать в казну, в виду того, что его caput имел имущественное содержание в данном случае — права на вещи, собственником которых был преступник.
  • Штраф. Наказание за имущественные и телесные преступления (деликты).

Системанаказаний сопряжена с 2 институтами,служившими определенной гарантиейпротив судебного произвола. Это институтпровокации и апелляции

Провокация– обращение к комициям с прошением опомиловании на смертный приговор консула(впоследствии — допускалась и напреступления несущественного характера,которые наказывались штрафом). Провокацияприносилась в трибутную комицию.

Апелляция– право обратиться к трибуту с просьбойинтерцессировать акт магистрата.

Преступлениячастного характера = ущемление интересовчастного лица, поэтому преследованиепреступника осуществлялось пострадавшим(поэтому развитая система деликтов).

Преступленияпубличного характера преследовалисьгосударством в лице магистратов ,впоздний период,– в эпоху республикиобвинение в гос.преступлении выдвигалочастное лицо.

Уголовныйпроцесс в древнем Риме

Древнееуголовное право Рима известно нам толькоиз гипотез ученых.

ТеорияМоммзена (до 1962 года господствовала точка зрения Теодора Моммзена, после —теория Кункеля).

ТеорияМоммзена.

Источникомуголовноего права после обычая (usus) былоправо магистрата налагать наказания(coercio).

Вывод:СМЕШЕНИЕ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО,АДМИНИСТРАТИВНОГО И СУДЕБНОГО начал вправе ППРОВОКАЦИИ.

Кункель(1962 год) — смешение публичного и частного,административного и судебного начал.ПРОВАКАЦИЯ — НЕ СТАДИЯ ПРОЦЕССА.

Магистрат,которому становилось известно о нарушениипорядка, исследовал дело, произносилсвое определение по нему (condemnatio). Вслучае неисполнения последнегоприменялось право coercio. После 509 г. доРХ у обвиненного появилось правоpovocatio –обжаловать кондемнацию магистрата вкуриатных комициях.

С течением временирешение вопроса по существу было отнесенок ведению комиций, а магистрату оставленоправо рассматривать вопрос с преюдициальномпорядке. До 149 г. до РХ трибуны рассматривалиполит.преступления, курульные и плебейскиеэдилы – преступления на рынке, ВерховнйПонтифик судил жрецов.

Система уголовныхсудов вводится законом Кальпурния.

Уголовныедела решались, скорее всего, посредствомчастно-правового иска legis actio sacramento,возможно in personam, и состояли в истребованииденежного штрафа за причиненный вред.Уголовный процесс похож на гражданскоий.Поэтому нет санкций за нематериальныйвред преступлений.

Судьями выступаликомиции, а если они не могли разобратьсяв сложностях дела – судебные коллегииquaestiones extraordinare. До с.II в. до РХ господствовалинквизиционный процесс. Коллегии икомиции, скорее всего, играют рольследователей – занимаются инквизицией.

Право провокации уничтожено Суллой.

В149 г. до РХ учреждается

1-йсудподелам о политических преступлениях(взятки, вымогательства должностныхлиц, подкуп избирателей), а затем иостальные суды с целью установлениясанкции и органа ее осуществляющего.Сулла увеличил число преторов, чтобыони предсе­дательствовали в одной изсудебных комиссий. В нее входили иприсяжные (от 32 до 75).

Комиссиисудили только особый вид преступлений:дела об убийст­вах, совершенных припомощи оружия или яда; дела о подлогезавещаний, фальшивомонетничеству ит.п.; гос.преступления (оскорблениевеличия римского народа и т.п.); дела изсексуальных преступлений.

Свведени­ем экстраординарного процессаи расширением прав принцепсов появляютсяи другие органы уголовного суда:praefectus urbi (для Рима) и praefectus praetorio дляпровинций, где они конкурируют с правомуголовного суда наместников провинций.

Процессв комициях:Магист­рат узнавал о совершившемсяпреступлении либо сам, либо по жалобепотерпевшей стороны, доводил до сведенияпо­дозреваемого обвинение и назначалсторонам день явки на комиции дляпроведения следствия.

При необходимостиобвиняемый должен был выставитьпоручителей за то, что он явится, еслине выставлял, его сажали под арест.Процесс длился 4 дня, был состя­зательным,стороны перед собранием приводили своидоводы, доказательства и свидетелей.

Пока комиции не вынесут обвинительногорешения или не приступят к а­ниюпо делу, обвиняемый мог беспрепятственноотпра­виться в изгнание (как в Греции).Решение принималось большинством.

Судприсяжных –quaestionesperpetuae – изменил процедуру. Появляетсякак отдельная стадия след­ствие,производимое по делу магистратом,который выслушивал стороны и составлялобвинительный акт. Следст­вие начиналосьс прений сторон (не обязательно лично),которые обменивались вопросами(перекрестный допрос) и представлялидоказательст­ва своей правоты.

Послепрений председатель приглашал присяжныхсоставить свое мнение. Если присяжныене могли уяснить суть дела, определитьсяс окончательным решением, то суд,след­ствие повторялись вновь на другойдень в том же порядке. Lex Aurelia отменилэту процедуру. Голосование в судеприсяжных было тайным.

Провокации нанего уже не допускались, поэтому онифактически со времен Суллы пересталиприменяться.

Исполнениерешения суда осуществлялпретор – председатель суда посредствомсвоего права coertio. В эпоху доминатапроцесс приобрел инквизиционные черты,начинают повсеместно применять пытку,судоговорение становится письменным.

Источник: https://studfile.net/preview/2453931/

Римское уголовное право. Суд и процесс

Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме

Существенные изменения в уголовном праве Рима происходят под влиянием политических перемен – кризиса республиканских институтов и роста всевластия императоров.

Уголовное право непосредственно отразило обострение политической борьбы и стремление рабовладельческой верхушки во главе с императором любой ценой, в том числе путем усиления уголовной репрессии, спасти пошатнувшиеся социальные и политические порядки.

Римское уголовное право к этому времени было распространено на всю территорию империи и на все категории населения, включая перегринов.

Характерной тенденцией развития уголовного права данного периода является то, что ряд частных деликтов постепенно становятся уголовно наказуемыми, включаются в категорию преступлений (crimen publicum).

Так, кражи по-прежнему считаются частным деликтом, но в ряде случаев (кражи со взломом или с насилием, кражи на больших дорогах и т.п.) к традиционным штрафным мерам добавляются и государственные наказания.

Появляется также большое число новых преступлений, в том числе таких, которые рассматриваются как опасное посягательство на устои государства.

Но если в республиканский период “оскорбление величия” охватывало преступления, направленные против республиканских институтов (сопротивление магистратам и т.д.), то уже с эпохи принципата это понятие сводится к преступлениям против императорской власти.

В числе этих преступлений – заговор с целью свержения императора, покушение на его жизнь или жизнь его чиновников, непризнание религиозного культа императора и т.д.

К числу преступлений, непосредственно затрагивавших интересы римского государства, относилось также присвоение казенного имущества и расхищение государственных средств, взяточничество, подлог, фальшивомонетничество, участие в запрещенных сборищах и объединениях, спекуляция зерном и другими продуктами, неуплата налогов и т.п.

В связи с ростом постоянной армии увеличилось число воинских преступлений, среди которых выделялись измена в бою, дезертирство, утеря оружия, неповиновение командиру и т.п. Существовал также целый ряд религиозных преступлений, число которых значительно возросло в постклассический период после официального признания христианства.

Среди преступлений против личности кроме различных видов убийств публичными деликтами стали считаться “обиды”, прежде всего телесные повреждения, которые по Законам XII таблиц рассматривались как частный деликт.

В связи с углублением имущественного и сословного неравенства в период империи ответственность за телесные повреждения стала дифференцироваться в зависимости от того, какое место занимал потерпевший в социальной иерархии.

Расширился также (особенно под влиянием христианской религии) круг преступлений, относящихся к сфере семьи и нравственности. В их число входили кровосмешение, супружеская измена, полигамия, сожительство с незамужней женщиной, мужеложство и т.д.

В императорском Риме происходит также резкое увеличение видов наказания, усиление их карательной направленности.

Если первоначальное наказание строилось еще на принципе возмездия, то в период домината оно все более преследует цели устрашения.

При императорах вновь восстанавливается смертная казнь, которая в позднюю республику не применялась к римским гражданам, причем появляются новые ее виды: сожжение, повешение, распятие на кресте, утопление.

За тяжкие преступления назначались также каторжные работы на рудниках (осужденный при этом рассматривался как вечный раб государства), принудительные работы на установленный срок (на строительстве дорог и т.п.), отдача в гладиаторы.

Широко применялись различные виды ссылок: изгнание из Рима с потерей гражданства, ссылка на острова с полной изоляцией, временная ссылка. Осужденный, самовольно покидавший место ссылки, предавался смерти.

По некоторым видам преступлений предусматривались телесные наказания, часто практиковалась конфискация имущества осужденных (лишь некоторая часть имущества сохранялась за детьми).

Характернейшей чертой уголовного права императорского периода (особенно при доминате) становится ярко выраженный сословный принцип уголовной ответственности. Особо сурово, как и в предшествующий период, наказывались рабы. Были предусмотрены и новые репрессивные меры. Сенатус-консультом, принятым в 10 году н.э.

, предписывалось в случае убийства хозяина предать смерти всех рабов, находящихся в доме, если они не предприняли попытки спасти его жизнь. Представители высших сословий (сенаторы, всадники, декурионы и др.) освобождались от таких наказаний, как каторга и принудительные работы, порки и т.п., которые заменялись ссылкой.

В ранней империи привилегированные лица могли наказываться смертной казнью только в случае убийства родственников, а в период домината в 4 случаях: убийство, поджог, магия и оскорбление величества. В то же самое время лица низшего сословного положения наказывались смертной казнью за 31 вид преступлений.

Некоторые привилегии в области наказаний имели солдаты: они не приговаривались к повешению, к ссылкам на рудники, хотя по ряду преступлений их ответственность была более строгой.

В большей степени выбор наказания и его тяжесть зависели от судей, которые в императорский период в связи с перестройкой всей системы уголовного суда и процесса получили широкую свободу усмотрения.

Уголовный процесс (особенно при доминате) приобретает четко выраженный инквизиционный характер. Судья (императорский чиновник) сосредоточивает в своих руках и обвинительные, и судебные функции. Суд происходит при закрытых дверях, обвиняемый лишается права на юридическую помощь и утрачивает другие процессуальные гарантии, существовавшие в республиканскую эпоху.

В ходе судебного процесса к лицам низших сословий, как ранее к рабам, стали применяться пытки. Судебный приговор можно было обжаловать в апелляционном порядке в вышестоящий императорский суд (сначала допускались две инстанции, после Диоклетиана — три).

Новой и единственной гарантией для обвиняемого стало право убежища в императорских храмах и около статуй императоров, что временно могло спасти его от ареста.

В римском уголовном праве классической эпохи наблюдался некоторый прогресс в области юридической техники (разработка понятий вины, соучастия, покушения и т.п.

), но рост произвола императоров привел к тому, что многие эти общие и важные категории не использовались в практике императорских судов.

Однако впоследствии они оказали определенное влияние на развитие средневекового права Западной Европы, хотя королевская власть заимствовала из арсенала римского уголовного права прежде всего его карательные и репрессивные положения.



Источник: https://infopedia.su/15xe2af.html

Уголовный процесс в Древнем Риме: особенности

Уголовное право и судебный процесс в Древнем Риме

В первые столия нашей эры вместе с изменениями в общественном строе и политическом управлении Республики, произошли существенные поправки в положения о ведении уголовного процесса в Древнем Риме.

Порядок рассмотрения дел о преступлениях в Риме

После прихода к власти императора Августа отмечается снижение роли республиканских должностных лиц в отрасли правосудия. Народное собрание, состоящее из римлян, упразднили. Отменена была и апелляция в эту истанцию. Формируются суды присяжных. Центральную роль в уголовном правосудие занимает сенат.

Для ведения дела назначались магистраты, провозглашенные на основании народных выборов.Уголовное судопроизводство передается городскому префекту, в компетенцию которого входило сложных дел. Мелкие вопросы рассматривались у начальника полиции городского значения. Суд в многочисленных провинциях осуществлялся при председательстве наместника.

Помощь ему оказывали специально назначенные легаты и чиновники, в управлении которых находились канцелярии.

Наделении начальника императорской гвардии судебной властью привело к созданию экстраординарного уголовного процесса. То есть не с участием присяжных судей, а специальных судебных комиссий. Главенствующую роль при решении споров занимал префект претория.

Выделялись следующие виды судов:

  • сословные;
  • военные;
  • для придворных;
  • для сенаторов;
  • для духовенства после прихода христианства.

Роль обвинителя в уголовном процессе Рима

С началом имперского периода изменяется характер обвинения. Оно приобретает публичные черты, а не частные, как было ранее, и выдвигается государственными должностными лицами.
Переход в публичной форме осуществлялся постепенно.

Сначала частных лиц ограничили в делах, носящих политическую подоплеку, например, об оскорблении императора или недовольства действующим режимом. Затем сузился круг граждан, обладающих возможностью обвинить других лиц в совершении преступления.

После это дела переходили в полную компетенцию государства.

Частные обвинения могли предъявлять:

  • женщины;
  • вольноотпущенники в отношении патронов;
  • рабы и люди без гражданства.

Начиная с первого века отмечено формирование судебных прецедентов. Практика составлялся в отношении сложных дел, например, по обвинению в государственной измене. По делам о превышении должностных полномочий, судьи назначались сенатом или императором. Позицию обвинителей занимали представители сената.

Как проводилось следствие в Риме?

В стадиях уголовного процесса в Древнем Риме выделялось предварительное следствие (выяснение обстоятельств, сбор доказательственной базы. В связи с возможностью допроса позже такие дела стали называть инквизицонными.
Начальник полиции при городской префектуре вел следствие и принимал участие в процессах. Следователи выбирались из состава полицейского отделения.

Перед римской полицией ставились следующие вопросы:

  1. Кто является преступником?
  2. В какое время и где произошло событие?
  3. Были ли подельники и сообщники?

При рассмотрении материалов дела судья выделял следующие моменты:

  • personale (личности преступника и потерпевшей стороны);
  • causa (причина преступления);
  • qualitas (способ совершения деяния — открытый или закрытый);
  • quantitas (нанесенный преступлением материальный ущерб);
  • последствие (степень доведения деяния до результата: покушение или завершенное преступление).

Пытки в уголовном праве Древнего Рима

Инквизиционный процесс развивался. Изменялись формы пыток, и они стали постепенно применяться не только к рабам, но и гражданам Рима. Позже требование по проведению пыток вносится в законодательные формуляры.
Во время периода правления Августа их использовали только при обвинении в тяжком преступлении, к примеру, касающихся личности императора.

В этом деянии обвиняли практически всех без достаточно доказательств. Идея получила широкое распространение — наказание несли не только за действия в адрес главы государства, но и слова или выражение мыслей. Об этом немало написал Плиний Старший и Тацит. При императоре Каракаллу был издан указ, разрешающий назначать пытки судьей по всем категориям дел.

Виды пыток, форма и виды их проведения определялись судьями. Они применялись не только к обвиняемым, но и свидетелям, если они вели себя подозрительно или не давали ясных показаний, путались в фактах. Этот факт назывался testimonio vacillante. Истории известно множество случаев назначения нескольких пыток во время одного уголовного процесса.

Оценивались полученные данные судьей единолично на его усмотрение.

Появление права на судебную защиту

В имперский период появляется институт профессиональных защитников. Появляется понятие advocatus, в качестве которого выступает юрист, а не патрон или близкий родственник. Юристы подразделялись на сословия:

  • ученые в области права
  • адвокаты, осуществляющие защиту обвиняемого в суде;
  • канцелярия при судах — corpus togatorum.

Разъяснения и комментарии к законам, данные юристами с ученой степенью, расценивались как законы. Они пользовались огромным влиянием и репутацией в обществе.

При усилении роли императора в государственном аппарате защитники стали назначаться государством. Их содержание выплачивалось из казны. Они стали рабами государя и их поданными.

Часто адвокаты нанимались для произнесения речей в защиту аппарата государственного управления.

В республиканский период большая часть законов Юлия Цезаря и Суллы была изменена. Уголовное судопроизводство (crimina legitima) применялось в период принципата. Возникают новые виды преступлений:

  • убийство по неосторожности;
  • поджог;
  • преступление, совершенное путем произнесения клятвы с обманом;
  • формы воровства, принятые ранее в гражданском производстве;
  • сожительство вне брака;
  • насилие сексуального характера;
  • мужеложство;
  • преступления против морали: публикация журналов с изображением развратных женщин и др.

После возникновения христианства возникает новый вид уголовно-наказуемого деяния — против веры. Наказания были заимствованы из Библии, в их числе несоблюдение 10 заповедей, брак вне церкви, браки с родственниками и др.

Наказания в уголовном процессе Древнего Рима

Провозглашение императорской республики повлияло на систему наказаний. Основной целью считалось устрашение. Широко практиковалась смертная казнь в различных формах:

  • пронзание сердца мечетом;
  • отсечение головы;
  • растерзание зверями;
  • расчленение.

При императоре Константине, стремившемся создать сильный центр власти в церкви, для борьбы с еретиками использовались публичные путки. Христианское духовенство использовало следующие виды наказаний:

  • женщины закапывались в землю;
  • сдирание кожи на живую.

На семью осужденного распространялись нормы об объективном вменении. Признание человека преступником влекло конфискацию имущества всей семьи.
Рабов привлекали в качестве обвиняемого крайне редко. Обычно признавали еретиками, выступающими против церкви, свободных римлян. Раб в уголовном процессе расценивался, как «говорящий предмет».

В имперский период отмечается значительное усиление полномочий судьи. Судейский состав стал частью государственного аппарата. Решения принимались единолично по усмотрению должного лица. Юристы в коллегии, присутствующие на заседании, имели право на совещательный голос.

Производство в суде велось, как и в республиканский период, устно, с вызовом свидетелей и заслушиванием речей сторон.

Позднее был введен институт аппеляции из-за коррупции, осуществляющей надзор за соблюдением правовых норм судьями нижней инстанции.

Источник: http://drevniy-egipet.ru/ugolovnyj-process-v-drevnem-rime-osobennosti/

Vse-referaty
Добавить комментарий